Hi zusammen, kennt jemand dieses Logo, bzw. den Hersteller des Transistors? Gekauft bei Bürklin, 2N2219 im TO-39 Gehäuse. Bin auf der Suche nach einem Datenblatt für das Teil.
Angehängte Dateien:
-
IMG_1115.jpg
88 KB -
IMG_1116.jpg
77 KB
Nein, das SEL-Logo sah doch sehr anders aus. http://www.s-storbeck.de/cms/images/stories/altetelefone/apparate/logos/logo_sel_2.jpg
Thilo M. schrieb: > Bin auf der Suche nach einem Datenblatt für das Teil. Sicher exakt das Datenblatt für abgebildetes Teil. Was sagt denn Bürklin selbst dazu? Hast du es dort schon versucht?
> Bin auf der Suche nach einem Datenblatt für das Teil.
Nimm einen x-beliebigen Hersteller dieses Teils und dessen Datenblatt.
Wenn du eines kennst, kennst du alle.
Ob in dem Topf allerdings das drin ist, was draufsteht, ist ungewiss.
Bei Bürklin würde ich allerdings vermuten, dass die Ware i.O. ist.
Wilhelm Ferkes schrieb: > Sicher exakt das Datenblatt für abgebildetes Teil. Was sagt denn Bürklin > > selbst dazu? Hast du es dort schon versucht? Ja, habe ich. Die Lieferung ist schon zwei Jahre her, das können die nicht mehr nachvollziehen, haben sie gesagt. Bernd G. schrieb: > Nimm einen x-beliebigen Hersteller dieses Teils und dessen Datenblatt. > > Wenn du eines kennst, kennst du alle. > > Ob in dem Topf allerdings das drin ist, was draufsteht, ist ungewiss. > > Bei Bürklin würde ich allerdings vermuten, dass die Ware i.O. ist. Ich darf leider keine Bauteile ungewisser Herkunft verbauen, es läuft wohl darauf hinaus, dass die vorhanden 100 St. in den Müll wandern. Mit Bürklin habe ich leider schon öfter schlechte Erfahrungen in dieser Richtung machen müssen, ziemlicher Ramschladen. :-/
> Ich darf leider keine Bauteile ungewisser Herkunft verbauen, es läuft > wohl darauf hinaus, dass die vorhanden 100 St. in den Müll wandern. Wenn dir Bürklin nicht sagen kann oder will, wo das Zeug herkommt, gegen Gutschrift zurückschicken, auch wenn er rumlabert, dass Halbleiter nicht zurückgenommen werden. Dass sie nicht in der Originalverpackung sind, dürfte ja nicht an dir liegen.
Bernd G. schrieb: > gegen > > Gutschrift zurückschicken, auch wenn er rumlabert, dass Halbleiter nicht > > zurückgenommen werden So würde ich es privat machen. ;-) Leider kostet der kaufmännische Aufwand für's Zurückschicken deutlich mehr, als einfach woanders 100 neue zu kaufen. Trotzdem danke für die Tips an Alle!
> Leider kostet der kaufmännische Aufwand für's Zurückschicken deutlich > mehr, als einfach woanders 100 neue zu kaufen. In solchen Fällen, habe ich die Ware vom Verkäufer auf dessen Kosten zurückholen lassen. Wenn Bürklin noch eine gewisse kaufmännische Ehre im Leib hat, wird er das so veranlassen. Bei der Bezeichnung deiner Arbeitsstelle sollte er den Grund für den zwingenden Verbau von Markenware wohl raffen.
>Ich darf leider keine Bauteile ungewisser Herkunft verbauen, es läuft
wohl darauf hinaus, dass die vorhanden 100 St. in den Müll wandern.
Ich wuerd sie behalten und in Prototypen verbauen.
Thilo M. schrieb: > Ich darf leider keine Bauteile ungewisser Herkunft verbauen, es läuft > wohl darauf hinaus, dass die vorhanden 100 St. in den Müll wandern. > > Mit Bürklin habe ich leider schon öfter schlechte Erfahrungen in dieser > Richtung machen müssen, ziemlicher Ramschladen. :-/ Dann kann ich dir nur raten genau diesen Typ 2N2219 nicht bei Reichelt zu bestellen. Da hab ich nämlich auch schon mal recht unbekannte nicht ganz proper wirkende Transen erhalten. Da liefert Conrad eher noch gute Markenware.
Platinenschwenker .. schrieb: > Dann kann ich dir nur raten genau diesen Typ 2N2219 nicht bei Reichelt > > zu bestellen. Hab' ihn grade bei RS bestellt, dort ist es ein STM (nachgefragt). Hex Oschi schrieb: > wohl darauf hinaus, dass die vorhanden 100 St. in den Müll wandern. > > > > Ich wuerd sie behalten und in Prototypen verbauen. Ich könnte sie mit heim nehmen, hier darf ich sie nicht lassen. Ruck-zuck ist einer irgendwo 'reingeflutscht ... ;-) Bernd G. schrieb: > In solchen Fällen, habe ich die Ware vom Verkäufer auf dessen Kosten > > zurückholen lassen. Wenn Bürklin noch eine gewisse kaufmännische Ehre im > > Leib hat, wird er das so veranlassen. Bei der Bezeichnung deiner > > Arbeitsstelle sollte er den Grund für den zwingenden Verbau von > > Markenware wohl raffen. Naja, Bürklin wird bei uns nicht als qualifizierter Distributor geführt, warum unsere Kaufleuto dort bestellen weiß ich auch nicht (billich halt).
Thilo M. schrieb: > Ich könnte sie mit heim nehmen, hier darf ich sie nicht lassen. Kannst sie ja an die Forenteilnehmer verschenken dann. ;-)
Die wohl umfangreichste Sammlung an Logos habe ich hier gefunden: http://www.angelfire.com/electronic2/rch/logotips.html Aber auch dort war es nicht dabei.
Hallo, das Logo sieht auf den ersten Block nach Mitsubishi oder TelCom Semiconductor, Inc. aus, ist aber leider nicht identisch. Es kommt mir aber irgendwie bekannt vor. Grüße.
Jörg Wunsch schrieb: > Die wohl umfangreichste Sammlung an Logos habe ich hier gefunden: > > > > http://www.angelfire.com/electronic2/rch/logotips.html > > > > Aber auch dort war es nicht dabei. Ich häng' mal meine Suchmaschinen dran: http://info.electronicwerkstatt.de/bereiche/bauteile/ic_logo/index.html und http://www.aufzu.de/semi/gif/ Die Teile sind leider schon im Schrott. ;-)
> Die Teile sind leider schon im Schrott. ;-)
naja, dei hättest du ja auch hier ins Forum verschenken können ....
Thilo M. schrieb: > Die Teile sind leider schon im Schrott. ;-) Jetzt wo Arno H. das Logo entdeckt hat. :-) http://www.halfin.com/imagoffre/catalogue/2N2218A-2219A.pdf
Arno H. schrieb: > COMSET, auf der Seite unten ist das Logo. > http://www.halfin.com/comset/html/productlist.asp > > Arno Super, danke! Trotz allem ist es nicht gerade der bekannteste Hersteller. ;-) Ist besser, ich habe die Teile von SGS Thomson, die kennt man wenigstens.
Hier wurden ja ne menge Logos in form von Links dargestellt. Hat nicht jemand lust die Links im Wiki zu sammeln ?
Silvia A. schrieb: > Hier wurden ja ne menge Logos in form von Links dargestellt. Hat nicht > jemand lust die Links im Wiki zu sammeln ? Das wäre ganz nett. Wir sind ja hier vom Fach. Die Dinger, die Thilo da zeigte, sehen mir ehrlich gesagt etwas aus wie aus einer südindischen Hinterhofschmiede. Ich kramte gestern mal 40 Jahre alte ähnliche Transen aus, die sahen zumindest äußerlich optisch viiiieeel besser aus. Die Oberfläche, der Stempel, die Form nicht richtig zylindrisch, und die Lötung der Bodenplatte. Zu den 2N2219 hätte ich normalerweise kein Problem. Als ich näher nachschaute, haben sie aber schon eine Transitfrequenz von 250MHz. Es ist also nicht mehr so ganz eine Universaltranse. Man müßte das an geeigneter Schaltung verifizieren, ob es ein Fake sein kann. Im Preisbereich und Stückzahlen ist es das noch nicht so richtig. Liegt irgendwo im Grenzbereich. Bei einem speziellen Leistungstransistor über 5€ für HF lohnt sich wohl ein Fake. Die wollen ja was verdienen, keine Peanuts.
Wilhelm Ferkes schrieb: > Die Dinger, die Thilo da zeigte, sehen mir ehrlich gesagt etwas aus wie > aus einer südindischen Hinterhofschmiede. Ich kramte gestern mal 40 > Jahre alte ähnliche Transen aus, die sahen zumindest äußerlich optisch > viiiieeel besser aus. Die Oberfläche, der Stempel, die Form nicht > richtig zylindrisch, und die Lötung der Bodenplatte. Ist ja wohl kein Fake, Arno H. hat den Hersteller ja gefunden. Etwas seltsam kommt mir vor, dass im Inneren ein Klecks Silikon(?), Dow-Corning oder irgend eine Kautschuk-basierte Masse auf dem Die war. Ist das normal? Habe ich zum ersten Mal gesehen. Lies sich mit Nitroverdünnung ablösen, der Die sah nicht außergewöhnich aus, kein Logo oder swas drauf. Sowas wirkt sich doch auch auf Frequenzen und Temperaturverhalten aus?!
Thilo M. schrieb: > Etwas seltsam kommt mir vor, dass im Inneren ein Klecks Silikon(?), > Dow-Corning oder irgend eine Kautschuk-basierte Masse auf dem Die war. > Ist das normal? Sowas habe ich zumindest vor 30 Jahren bereits bei Tesla-Leistungs- transistoren (KU606 oder sowas) erlebt. Scheint normal zu sein als Schutz vor Umwelteinflüssen, die Chips selbst sind ja noch passiviert (mit Si3N4 oder sowas).
Silvia A. schrieb: > Hier wurden ja ne menge Logos in form von Links dargestellt. Hat nicht > jemand lust die Links im Wiki zu sammeln ? Da hat schon jemand Logos gesammelt. http://www.aufzu.de/semi/gif/
Thilo M. schrieb: > Etwas seltsam kommt mir vor, dass im Inneren ein Klecks Silikon(?), > Dow-Corning oder irgend eine Kautschuk-basierte Masse auf dem Die war. > Ist das normal? Habe ich zum ersten Mal gesehen. Du hast also doch mal einen aufgesägt. Nicht alle in den Müll befördert. Hast du mal ein Foto?
Arno R. schrieb: > Da hat schon jemand Logos gesammelt. > > http://www.aufzu.de/semi/gif/ gähn War schon oben genannt. Ist sicher die erste Anlaufstelle für sowas, aber bei weitem nicht die ergiebigste, und selbst ergiebigere als aufzu haben hier versagt.
Jörg Wunsch schrieb: > Arno R. schrieb: > >> Da hat schon jemand Logos gesammelt. >> >> http://www.aufzu.de/semi/gif/ > > *gähn* > > War schon oben genannt. Ist sicher die erste Anlaufstelle für sowas, > aber bei weitem nicht die ergiebigste, und selbst ergiebigere als > aufzu haben hier versagt. Aja, versagt würde ich das nicht nennen, schliesslich ist das Logo von Comset Semi Conductors klar und deutlich zu sehen.
Arno R. schrieb: > Aja, versagt würde ich das nicht nennen, schliesslich ist das Logo > von Comset Semi Conductors klar und deutlich zu sehen. Stimmt. Allerdings ist der bunte Haufen sowas von unübersichtlich, dass ich es darin nicht gefunden habe. Die schwar-weiß dargestellten Logos der anderen Seiten (und dann noch nicht zu groß) finde ich da besser zu überschauen, aber auf denen war Comset nicht dabei.
Angehängte Dateien:
-
2N2219_2.jpg
190 KB
Arno R. schrieb: > Aja, versagt würde ich das nicht nennen, schliesslich ist das Logo > > von Comset Semi Conductors klar und deutlich zu sehen. Das ist erst seit vorgestern drin, seit ich dem Autor der Seite den Link geschickt habe. ;-) Hier mal ein Bild vom Die.
Thilo M. schrieb: > Das ist erst seit vorgestern drin, seit ich dem Autor der Seite den Link > geschickt habe. ;-) Danke, dann bin ich doch nicht so blind, wie ich dachte. :)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.