Hallo, ich wollte Windows(XP Home SP2) neu installieren, aber im Setup-Programm wird mir lediglich eine Kapazität von 130 GB angezeigt, obwohl die Festplatte 160 GB hat. Der Hersteller bietet natürlich kein entsprechendes BIOS-Update an... Laut AIDA16(habe momentan kein OS drauf) ist ein Intel Montara i852GME/i852P Chipsatz verbaut. AIDA16 zeigt in Bezug auf die Festplatte an anderer Stelle noch dieses an: Hard Disk Capacity (BIOS) 131072 Hard Disk Capacity (EIDE) 141824 Wenn ich eine Ubuntu Live CD boote und GPartEd starte, wird die Festplatte mit der vollen Kapazität angezeigt(Größe: 149.05 GiB). Am Anfang befindet sich ein unpartitionierter Bereich(ca. 50 GB) und danach folgt eine Datenpartition(ca. 100 GB), die noch Daten enthält und die ich nach Möglichkeit bei der ganzen Aktion nicht beschädigen möchte. Sehe ich das richtig, dass der Chipsatz an sich die 48 Bit LBA Adressierung beherrscht und nur das BIOS das Problem darstellt? Und was passiert, wenn ich nun mit dem XP-Setup-Programm im unpartitionierten Bereich eine 50 GB Partition erstelle und dort das Betriebssystem installiere? Zerstöre ich damit womöglich die dahinter liegende Datenpartition? Oder wird die Installation problemlos ablaufen, ohne das die Datenpartition Schaden nimmt, weil das Adressierungs-Problem erst ab 128 GB zum tragen kommt und die Zugriffe während der Installation nur auf Sektoren im Bereich bis 50 GB erfolgen? Wird Windows nach der Installation ohne das beschränkende BIOS auf die Festplatte zugreifen, oder kann es aufgrund der fehlenden BIOS-Unterstützung dann immer noch zu einem Datenverlust aufgrund der 128 GB Grenze kommmen? Der Schluckspecht wünscht euch eine gute Nacht...
>Sehe ich das richtig, dass der Chipsatz an sich die 48 Bit LBA >Adressierung beherrscht und nur das BIOS das Problem darstellt? Die 128 Gbyte Grenze wird von XP erst ab dem Service Pack 2 erkannt. >Und was passiert, wenn ich nun mit dem XP-Setup-Programm im >unpartitionierten Bereich eine 50 GB Partition erstelle und dort das >Betriebssystem installiere? Am besten wäre es wenn du ein XP installierst, welches das SP2 schon drin hat. Falls die Datenpartition sich unterhalb der 128 Gb-Grenze befindet und von XP auch ohne das SP2 erkannt wird, dann kannst du SP2 auch nachinstallieren. Im letzten Fall aber noch ein Backup machen! >Sehe ich das richtig, dass der Chipsatz an sich die 48 Bit LBA >Adressierung beherrscht Ja. >und nur das BIOS das Problem darstellt? Das ist Bios ist nicht relevant solange sich die Bootpartition noch in seinem Bereich befindet. Das ist bei dir der Fall.
Guten morgen, ich habe ja bereits das SP2 in der Installations-CD integriert und auf anderen Rechnern auch schon erfolgreich installiert. Ist auch eine "Echte" von Microsoft gekaufte CD, wo das SP2 bereits ab Werk drin ist, also keine von mir selbst per Slipstream zusammengebastelte. Ich frage mich, wie das technisch beim Setup abläuft, also zu welchem Zeitpunkt XP auf welche Weise auf die Festplatte zugreift...beim Setup scheint XP ja stur über das BIOS auf die Festplatte zuzugreifen. Ist das richtig? Irgendwann scheint dann ja die EnableBigLBA-Geschichte wichtig zu werden, also wenn XP beim Hochfahren in der Registry nachsieht, welcher Treiber und welcher Modus zum ansprechen der Platte verwendet werden sollen. Aber ich dachte, dass auch dort dann ein passender IDE-Treiber von XP verwendet wird, um die Platte mit der vollen Kapazität anzusprechen. Nun verstehe ich nicht, warum XP nicht schon beim Setup mit diesem Treiber die Festplatte anprechen kann? Oder ist die Hardware-Erkennung, die nach dem Kopieren der Installations-Dateien im Laufe der Installation durchgeführt wird, eine wesentlich umfangreichere als zu Beginn des Setup und ersetzt auch die anfänglich verwendeten IDE-Treiber? Ich habe da noch so etwas von Standard-IDE-Treibern in Erinnerung(musste man bei Sysprep installieren, um ein Image auf anderen Chipsätzen lauffähig zumachen), ist bei mir aber schon lange her...es wäre sehr nett, wenn Du oder jemand anderes dazu ein paar Zeilen schreiben könntest. Ich wünsche euch einen guten Morgen... Schluckspecht
Schluckspecht schrieb: > Anfang befindet sich ein unpartitionierter Bereich(ca. 50 GB) und danach > folgt eine Datenpartition(ca. 100 GB), die noch Daten enthält und die > ich nach Möglichkeit bei der ganzen Aktion nicht beschädigen möchte. -Lernen durch Schmerz? Ein Backup ist manchmal nützlicher als man denkt. http://www.pcwelt.de/downloads/Backupprogramm-Acronis-True-Image-Home-1011060.html -HD notfalls woanders partitionieren und System und SP3+Patche gleich mit aufspielen?
Hallo, >-Lernen durch Schmerz? Ein Backup ist manchmal nützlicher als man denkt. Natürlich! Ich habe die Dateien auf eine andere Festplatte kopiert, aber das hat ziemlich lange gedauert und ich würde es gerne vermeiden, alles wieder zurückspielen zu müssen. Und Acronis besitze ich bereits, da habe ich in der Vergangenheit auch immmer wieder mal nach dem Recovery Bluescreens gehabt und musste trotz BackUp alles neu installieren. Die Archive waren natürlich allesamt valide(zumindest laut Acronis). >http://support.microsoft.com/kb/303013/de Diesen Text hatte ich mir auch schon durchgelesen, die Informationen beziehen sich ja eher auf ein bereits installiertes Betriebssystem, mich interessiert jedoch das Verhalten während der Installation von Windows XP. Schluckspecht
Schluckspecht schrieb: > Die Archive waren natürlich allesamt > valide(zumindest laut Acronis). Das passiert nicht nur bei Acronis. Versteckte HD-Fehler, Dateifehler und kranke Images gab es auch woanders. Ein Image ist trotzdem schneller kopiert als 10000 einzelne Files. Ein Trick ist, daß die HD zum Zeitpunkt der Sicherung noch möglichst gesund sein solltE (chkdsk /F /R).
Schluckspecht schrieb: > Natürlich! Ich habe die Dateien auf eine andere Festplatte kopiert, aber > das hat ziemlich lange gedauert und ich würde es gerne vermeiden, alles > wieder zurückspielen zu müssen. Naja, bei 100 GB ist der Zeitaufwand überschaubar. Länger als eine Stunde dürfte das nicht dauern. > Und Acronis besitze ich bereits, da habe ich in der Vergangenheit auch > immmer wieder mal nach dem Recovery Bluescreens gehabt und musste trotz > BackUp alles neu installieren. Die Archive waren natürlich allesamt > valide(zumindest laut Acronis). Laß mich raten, du hast das Image unter laufendem Windows erstellt. Das ist GENERELL nicht empfehlenswert, weil bei dieser Verfahrensweise Inkonsistenzen auftreten können, egal was Acronis verspricht. Jegliche Art von Image-Sicherungen sollten grundsätzlich nur offline mit Hilfe der Notfall-CD erstellt werden. Darüberhinaus wird im Image natürlich nur der aktuelle Zustand deiner Installation gesichert, mit allen darin enthaltenen Fehlern. Brenn dir eine per Slipstream auf SP3 gepatchte Installations-CD und schau dann noch mal, ob die volle Kapazität da ist. Im SP3 sind nämlich auch neue Treiber enthalten.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.