Hallo, es gibt Gerüchte, dass ATMEL alle bedrahteten uC Versionen abkündigen will. Weiss jemand was dazu? Preise für die THTs sind ja schon relativ hoch im Vergleich zu SMD. Wer (ausser Bastlern) setzt überhaupt noch THT Komponenten ein? Gruss, N.
Für die Prottypentwicklung auf Lochraster/Breadboard, sind die sehr nützlich Zu dem Preis: http://such001.reichelt.de/?SID=13TanDUX8AAAIAAAfiO8c6460e5e7ce48b512c7d367014e9857f0;ACTION=444 DIP:1,75 SMD:1,85 Früher hab ich die für nen Euro in DIP gekauft... -.-
Man sollte vielleicht nicht alles immer so ernst nehmen.
raketenfred schrieb: > Für die Prottypentwicklung auf Lochraster/Breadboard, sind die sehr > nützlich > > Zu dem Preis: > > http://such001.reichelt.de/?SID=13TanDUX8AAAIAAAfiO8c6460e5e7ce48b512c7d367014e9857f0;ACTION=444 > > DIP:1,75 > SMD:1,85 > > Früher hab ich die für nen Euro in DIP gekauft... -.- Der Grund dafür wurde im Forum schon öfter erläutert: Atmel sowie Distributoren haben während der (ich möchte es eigentlich nicht aussprechen) "Wirtschaftskrise" sich erst mal von ihren Lagern bedient und die Nachfrage steigt jetzt wieder. Und wie man weiß ist Preis an Nachfrage geknüpft.
NON-SMD schrieb: > es gibt Gerüchte, dass ATMEL alle bedrahteten uC Versionen > abkündigen will. Ich dachte eigentlich, dass Atmel ALLE µController abkündigen will... ;O)
raketenfred schrieb: > http://such001.reichelt.de/?SID=13TanDUX8AAAIAAAfi... Link geht nicht (anscheinend)
Damit würden sie sich ziemlich ins Knie schiessen .. Die DIL-Versionen sind nach wie vor gutes Marketing, weil sie einfach DER Einsteiger-µC sind. Eine andere Funktion haben die ernsthaft gesehen nicht, dennoch sind sie offenbar so wertvoll, dass sie immer wieder neue Typen rausbringen, z.B. den Atmega1284. Ohne DIL wäre der relativ sinnlos, passende ähnliche gab es in TQFP64 schon lange. Gruß, Christian
Christian Erker schrieb: > ...dass sie immer wieder neue > Typen rausbringen, z.B. den Atmega1284 Wo gibts den denn?
NON-SMD schrieb: > es gibt Gerüchte, dass ATMEL alle bedrahteten uC Versionen > abkündigen will. Na und? Hoffentlich gibt es dann dazu auch endlich mal nen Shrink der Gehäuse von 0,8 mm Pin-Abstand auf 0,5 mm. Bei nem DIL40 dürften 95% Gehäuse und Metall sein. Und wofür? Um eine Nische zu bedienen die Anfang 1990 stehengeblieben ist?
Es gibt doch viele Apparate, bei denen die Bedienelemente, Anzeigen, Leistungstransistoren etc. den Platzbedarf bestimmen. Da ist es doch viel vernünftiger, Kontroller mit DIL-Gehäuse einzusetzen. Wenn die Hersteller die Schaltkreise nicht mehr loswürden, dann könnte sie sagen: Gut, dann machen wir eben nur noch SMD. Das ist aber wohl nicht der Fall. Hier bei mir gibt es einen Großhändler für Bauelemente. Der erzählt mir, daß er große Mühe hat, manche Kontroller überhaupt und egal in welchem Gehäuse zu kriegen, um die Großverbraucher zufrieden zu stellen. MfG Paul
Ich schrieb: > Und wofür? Um eine Nische zu bedienen die Anfang 1990 stehengeblieben > ist? Und schon wieder jenmand, der sich aus der Realität des Halbleitermarktes verabschiedet hat oder nie dort war. Es grüßt RainerK
Paul Baumann schrieb: > Es gibt doch viele Apparate, bei denen die Bedienelemente, Anzeigen, > Leistungstransistoren etc. den Platzbedarf bestimmen. Da ist es doch > viel vernünftiger, Kontroller mit DIL-Gehäuse einzusetzen. > Gerade in diesen Fällen bringt ein TQFP Gehäuse nicht viel, da man bis hin zu Duallayer viel Platz benötigt, um die IOs soweit auseinander zu fummeln, das sie auf das übliche 2.54mm Raster von bedrahteten Elementen passt. Effektiv wird dann nicht weniger Platz als z.B. ein DIL40 belegt, aus diesem Grund verwende ich in meinem aktuellen Projekt trotz gefertigter Platinen und der Fähigkeit SMD zu verarbeiten einen Atmega644 in DIL40. Hier kann ich die 20pin Leiste des Grafikdisplays recht direkt an die Pins führen und komm daher besser hin als mit dem zunächst vorgesehenen TQFP Typ. Gruß, Christian
Paul Baumann schrieb: > Es gibt doch viele Apparate, bei denen die Bedienelemente, Anzeigen, > Leistungstransistoren etc. den Platzbedarf bestimmen. Da ist es doch > viel vernünftiger, Kontroller mit DIL-Gehäuse einzusetzen. Ich würde für eine kommerzeille Neuentwicklung auch keinen DIL-Käfer mehr einsetzen. Aber ich wäre sehr dankbar, wenn ich für mein z.B. 10 Jahre altes Design noch Teile herbekommen würde, sogar wenn die teurer wären. Nicht nur mir geht das so. Und das weiß Atmel und auch die anderen.
Ich fänd's gar nicht mal so schlimm wenn man sich von THT verabschieden würde, zumindest bei Komponenten die nicht auf besondere mechanische Stabilität angewiesen sind. Kleiner, flacher, leichter, mehr Auswahl, ... Spricht alles für SMD. Für's Steckbrett kann man sich prima Adapter machen/kaufen. 0603 und QFP machen -mir zumindest- echt Spaß, besonders wenn ich die "Größe" der finalen Platine sehe :) Da aber Atmel einen Teufel tun wird die DIP/DIL abzukündigen hat sich die ganze Diskussion eh vorzeitig erledigt ;) Grüße, Christian
Paul Baumann schrieb: > Es gibt doch viele Apparate, bei denen die Bedienelemente, Anzeigen, > Leistungstransistoren etc. den Platzbedarf bestimmen. Da ist es doch > viel vernünftiger, Kontroller mit DIL-Gehäuse einzusetzen. Wenn die Bestückungskosten für THT im Vergleich zu SMD Faktor 4 teurer sind, dann nicht. Dein Bestücker wirds Dir erklären. fchk
Frank schrob:
>Dein Bestücker wirds Dir erklären.
Ich baue nur Sachen für mich selbst und bin mein eigener Bestücker.
;-)
Klar wird das Bestücken von SMD Bauelementen besser gehen, weil es
sich besser automatisieren läßt. Als ich das erste Mal so einen
Bestückungs-
automaten im Gange sah, standen mir die Augen einen halben Meter vor dem
Kopf.
Aber: Es gibt auch Sachen, bei denen man nicht von bedrahteten
Bauelementen
weg kann, zum Bleistift, weil man große Leistungen umsetzen muß.
Sicher ist es auch einfacher, eine Platine mit bedrahteten Sachen zu
entwerfen, weil man noch mit etlichen "Strippen" unter einem liegnden
Widerstand Typ 0207 durchkommt.
MfG Paul
Paul Baumann schrieb: > Aber: Es gibt auch Sachen, bei denen man nicht von bedrahteten > Bauelementen > weg kann, zum Bleistift, weil man große Leistungen umsetzen muß. Große Leistungen sind nicht unbedingt ein Argument für THT. Bei SMD kannst Du zB viel einfacher die Platine als Kühlelement verwenden. > Sicher ist es auch einfacher, eine Platine mit bedrahteten Sachen zu > entwerfen, weil man noch mit etlichen "Strippen" unter einem liegnden > Widerstand Typ 0207 durchkommt. Für Dich vielleicht. fchk
Frank K. schrieb: > Große Leistungen sind nicht unbedingt ein Argument für THT. Bei SMD > kannst Du zB viel einfacher die Platine als Kühlelement verwenden. Viel Spaß bei viel Watt...
Oder in Kurzform: Weil bei SMD mehr Geld zu machen ist, muss man dem Dummbeutel Anwender halt beibiegen, dass klassische bedrahtete Komponenten Scheiße sind. Grund: Die gibts schon (zu) lange. Wie wärs damit: Nur noch BGA und Mindestabnahme 50.000 Stck.?
RainerK schrieb: > Und schon wieder jenmand, der sich aus der Realität des > Halbleitermarktes verabschiedet hat oder nie dort war. Fail? persönlich werden weil die Argumente ausgehen? arm.
mhh schrieb: > Frank K. schrieb: >> Große Leistungen sind nicht unbedingt ein Argument für THT. Bei SMD >> kannst Du zB viel einfacher die Platine als Kühlelement verwenden. > > Viel Spaß bei viel Watt... Alukern lässt grüßen. fchk
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.