Hallo liebe Gemeinde, ich suche gerade nach einem Transistor, der von sich aus mit sehr geringem Ron leitet und (idealerweise) bei angelegter positiver Gate Spannung sehr hochohmig wird. JFets fallen wegen des hohen Ron wohl aus. Und bei IG-Fets habe ich bislang nur negative Sperrspannungen gefunden. Ich habe fuer ein aktuelles Projekt leider nur eine positive 3V Spannung und sehr geringe Stroeme zur Verfuegung (energy harvesting), moechte aber einen Ladekreis aktiv von der Energiequelle kurzzeitig trennen koennen. Habt Ihr da eine Idee oder ein passendes Bauteil fuer mich? Mit Gruss Mike
:
Verschoben durch Admin
@ Mike (Gast) >Ich habe fuer ein aktuelles Projekt leider nur eine positive 3V Spannung >und sehr geringe Stroeme zur Verfuegung (energy harvesting), moechte >aber einen Ladekreis aktiv von der Energiequelle kurzzeitig trennen >koennen. Nimm ein paar CMOS-Gatter, die brauchen ein paar nA. Dahinter ein BS170 oder was auch immer, fertig. MFG Falk
> Habt Ihr da eine Idee
Elektronikdesign beschäftigt sich nicht damit,
wie man sich Bauteile wünschen kann, die den
ganzen Job ohne weiteres Nachdenken erledigen
würden,
sondern wie man mit vorhandenen bzw. beschaffbaren
Bauteilen die gewünschte Funktion dennoch
zusammenstellen kann.
Das ist wie bei Lego.
MaWin schrieb: >> Habt Ihr da eine Idee > > Elektronikdesign beschäftigt sich nicht damit, > wie man sich Bauteile wünschen kann, die den > ganzen Job ohne weiteres Nachdenken erledigen > würden, Heerscharen von IC-Entwicklern kümmern sich darum, genau das zu realisieren - Wünsche von Schaltungsentwicklern vorauszuahnen und schon mal zu erfüllen. Ob sie das zu aller Zufriedenheit schaffen, ist ein anderes Thema.
Hallo, vielen Dank für die Antworten. Fets werden ja in die Kategorien selbstleitend und selbstsperrend sowie in n- und p-Kanal unterteilt. Von daher finde ich meine Frage schon bodenständig. Eine selbstleitende Lösung mit negativer Steuerspannung gibt es ja, wenn auch recht hochohmig. Da liegt es nahe, auch die inverse Transferfunktion zu suchen. Ja, das mit einem Gatter im Ansteuerzweig ginge prinzipiell. Ich möchte aber, dass eine Schaltung im Ruhezustand und vollkommen leistungsfrei einen Ladepfad durchschaltet. Ich muss als Randbedingung annehmen, dass evtl. ein vollkommen "leerer" Akku am System hängt. Diese soll der stabile Normzustand sein. Erst, wenn eine Steuerelektronik im Laufe der Zeit einen bestimmten Zustand erreicht, soll die Schaltung aus einem Sleepmodus genommen und der Ladepfad aktiv getrennt werden. Dazu steht mir nur eine positive Versorgungsspannung zur Verfügung, was sich auch nicht so einfach ändern lässt. Zudem muss die Schaltleistung minimal sein. Ein Relais ist hier nicht möglich. Daher meine Frage. Sink der Systemzustand wieder unter eine bestimmte Grenze, so soll die Elektronik deaktiviert und der Ladekreis wieder von sich geschlossen werden. Ein passiver Baustein, der von sich aus niederohmig leitend wäre, würde die Aufgabe einfach lösen. Ein astabiles Relais, wenn leistungslos steuerbar, wäre ideal. Mit Gruss Mike
Mike schrieb: > Ja, das mit einem Gatter im Ansteuerzweig ginge prinzipiell. Ich möchte > aber, dass eine Schaltung im Ruhezustand und vollkommen leistungsfrei > einen Ladepfad durchschaltet. MOSFET-Gates und CMOS-Gatter sind im Ruhezustand leistungsfrei. > Ein astabiles Relais, wenn leistungslos steuerbar, wäre ideal. Ich habe ziemliche Zweifel, ob es sowas physikalisch überhaupt geben kann. Du kannst leistungslose Zustände kriegen, aber keine leistunglosen Zustandsübergänge.
@Mike: Selbstverständlich gibt es den I-FET auch als P-Kanal-Typ. Dazu schlug ich gerade mal eine alte Vergleichstabelle auf. Und zwar sind die P-Kanal-Typen wesentlich seltener, und ich vermute mal, deshalb auch teuer. Möglicherweise auch nicht überall beschaffbar.
>Ja, das mit einem Gatter im Ansteuerzweig ginge prinzipiell. Ich möchte >aber, dass eine Schaltung im Ruhezustand und vollkommen leistungsfrei Vollkommen leistungsfrei geht selten, wenn man Ruheströme mit betrachtet. Aber CMOS-Gattter kann man praktisch als leistungsfrei bezeichnen, solange die nicht gerade was umschalten müssen (und selbst da ist es nur ein ganz kurzer Peak, wenn man die Umschaltung nicht zu lange hinzieht). >einen Ladepfad durchschaltet. Ich muss als Randbedingung annehmen, dass >evtl. ein vollkommen "leerer" Akku am System hängt. Diese soll der >stabile Normzustand sein. Ein Akku wird sicherlich mehr Restströme haben als ein billiger CMOS-IC. D.h., dein "vollkommen leerer" Akku sird schon durch seine eigene Selbstentladung nicht ewig halten.
Mike schrieb: > Ich muss als Randbedingung annehmen, dass > evtl. ein vollkommen "leerer" Akku am System hängt. So ein Akku ist bald Schrott. Wenn er sich nochmal erholt, dann hat er zumindest einen Kapazitätsverlust. Eine Tiefentladung oder entladen liegen lassen von Akkus, (egal welcher Bauart) sollte man vermeiden.
Hallo, vielen dank für eure Antworten. Das mit dem "vollkommen leeren Akku" war nur ein Beispiel. Es geht darum, dass ein System theoretisch aus einem vollkommen entladenen Zustand alleine in der Lage sein soll, sich ueber Umgebngsenergien zunaechst soweit zu laden, bis ein angeschlossener uC Entscheidungen ueber die weitergehenden Betriebszustaende treffen kann. Daher muss die notwendige Ladeschaltung, bevor der uC anspringt, solange als stabiler Normalzustand existieren, bis ein bestimmter Grundladezustand erreicht worden ist. Ob das nun über Akkus oder sehr grosse Kapazitaeten erfolgt, ist zunaechst noch unerheblich. Der uC soll dann entscheiden koennen, ob der Energiespeicher von der Energiequelle getrennt werden kann, oder ob der Speicher fuer eine bestimmte Aktion noch weiter geladen werden muss. Die Trennung des Systems von der Energiequelle ist waehrend des Betriebs notwendig. Daher suche ich einen Baustein, der von sich aus niederohmig leitet und aktiv durch eine positive Spannung getrennt werden kann. Dazu kommt weiter, dass die Energieversorgung nur eine sehr geringe Spannung von 0,5-0,7 V aufweist und erst durch einen DC-Wandler auf etwa 4 V angehoben wird. Die Trennung soll direkt Zwischen Quelle und Wandler erfolgen. Aus diesem Grund moechte ich moegliche Spannungsabfaelle direkt hinter der Energiequelle moeglichst minimieren. Daher ein niederohmiger FET. Aus diesem Grund muss ich davon ausgehen, dass ich, bevor ich den z.B. BS170 ueber ein Gatter schliessen kann (Gate auf high mit mind. Schwellwertspannung), eine minimale Spannung und Ladungsmenge bereits fuer die Gatter und den FET aufbringen kann. Diese Grundladung muss also existieren, bevor ich den Ladekreis schliessen kann. Das waere aber im unguenstigsten Fall (leerer Akku/Kapazitaet) nicht mehr moeglich. Mit Gruss Mike
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.