Hilfe! iPhone 3GS Platine: Stück weggebrochen

[Alex (Gast)]

Hallo,
bei dem iPhone eines Bekannten (ernsthaft) ist ein Stück des Logic 
Boards weggebrochen, nachdem er es gegen die Wand geworfen hatte. Darauf 
ist aber der Anschluss für die Antenne. Bekommt man das Stück wieder 
irgendwie wieder da dran oder muss ein neues Board her?

Gruß

[Bernd (Gast)]

Sieht zwar auf den ersten Blick schlimm aus, aber etwas wichtiges hat es 
hier tatsächlich nicht erwischt. Eine Led der Tastatur wird nicht mehr 
Funktionieren und den Internen Anschluss für das Firmware-update hast du 
kaputt gemacht. Für den nächsten wurf, solltest du das Handy vorher in 
watte packen :-)

[Andreas B. (Gast)]

So unwichtig ist der Antennenanschluss dann doch nicht. :-) Viel 
reparieren lässt sich bei Hochfrequenz wie eben der Antenne auch nicht 
wirklich denke ich. Bei einem anderen hat es auch nicht funktioniert: 
http://forum.gsmhosting.com/vbb/f631/3gs-pcb-broken-chance-survive-1105415/

[Michael H. (michael_h45)]

was soll der thread bringen? jetzt wissen nur ein paar hundert leute 
mehr, dass du zu unfähig bist, deine kamera zu bedienen.

probiers aus - wenns geht, gehts. wenns nicht geht, dann nicht.

[Fabian (Gast)]

Warum soll das überhaupt repariert werden? Dein Bekannter hat es doch so 
haben wollen, sonst hätte er es wohl kaum gegen die Wand geworfen...

[Harald Wilhelms (Gast)]

Bernd schrieb:
> Sieht zwar auf den ersten Blick schlimm aus, aber etwas wichtiges hat es
> hier tatsächlich nicht erwischt. Eine Led der Tastatur wird nicht mehr
> Funktionieren und den Internen Anschluss für das Firmware-update hast du
> kaputt gemacht. Für den nächsten wurf, solltest du das Handy vorher in
> watte packen :-)

Er hat es doch immerhin schon so herum gedreht, das beim Wurf
nicht allzuviel passiert. Mach das mal nach. :-)
Gruss
Harald
PS: Ich würde die Wand verklagen. Wieso muss die denn da einfach
so rumzustehen...

[Jens (Gast)]

8MB für solchen unscharfen Sche... Wenn du so reparierst wie dur knipst, 
schmeiße die Platine lieber gleich in die Tonne.

PS: Nicht nur die elektrischen Verbindungen müssen wieder hergestellt 
werden, auch die mechanische Stabilität sollte ansatzweise 
wiederhergestellt werden. Hast du überigens mal getestet, ob der Rest 
der Platine noch funktioniert? Bei solchen suboptimalen 
Umgebungsbedingungen reissen gern mal Leiterzüge oder lösen sich Balls. 
Ich denke, das Teil ist so oder so ein Fall für den Elektronikschrott.

[Hans (Gast)]

Nur Idioten werfen elektronische Geräte an die Wand!

[Omega G. (omega)]

Wenn das Gerät ansonsten noch funktioniert, löte die Platine ordentlich 
an der Massefläche und an der Antenneleitung zusammen. Evtl. solltest du 
die Platine noch mit etwas Kleber stabilisieren.

[Alex H. (alex_h)]

Danke für die Antworten. Ich werde versuchen  es hinzulöten.

Und ich habe diesen Thread geöffnet um Hilfe zu bekommen, nicht 
Beschwerden über die Qualität der Bilder. Wer nicht helfen kann sollte 
auch nichts schreiben. Die Pics habe ich übrigens mit meinem iPhone 
gemacht. da verwackelst gerne etwas.

[Sni T. (sniti)]

Alex H. schrieb:
> Und ich habe diesen Thread geöffnet um Hilfe zu bekommen

Richtig. Wenn DU Hilfe willst, solltest du dich auch entsprechend 
verhalten. Sprich z.B. ordentliche Bilder einstellen. Schon mal 'was von 
Netiquette gehört?



Omega G. schrieb:
> Wenn das Gerät ansonsten noch funktioniert, löte die Platine ordentlich
> an der Massefläche und an der Antenneleitung zusammen. Evtl. solltest du
> die Platine noch mit etwas Kleber stabilisieren.

Vermutlich liegt die Massefläche innen, ob da so viel mit löten ist? 
Aber vielleicht bekommt man die Antenne wieder hin, aber wie gut das 
dann funktioniert..

[Bernd M. (bernd_m)]

Ich helfe gerne!
http://www.mikrocontroller.net/articles/Bildformate

m(

Btw. vielen Dank für die Demonstration der Bildqualität des genutzten 
Aufnahmegerätes und dessen stilistischen Möglichkeiten.

[Marek N. (Gast)]

Cool,

schon drei Gründe in einem einzigen Artikel, gegen so einen iSchrott. 
Danke :-p

[Omega G. (omega)]

Es liegt bestimmt auch Masse in den Innenlayer, aber definitiv liegt 
Masse auf den beiden Außenlayer und an die kommt man dran.

[..... (Gast)]

da sind ja die spezialisten wieder am werk...

soviel MB für so schlechte Bilder. Die hätten in 100KB auch Platz 
gehabt...
Platinen gegen die Wand werfen? Dann wirds ja ned so wichtig sein, wirf 
das teil einfach komplett weg.
Geotags auf den Fotos haben die man hier hochläd? GEHTS NOCH!?!? Besser 
wenn das Ding nimmer läuft, sonst passieren noch weitere solcher Fehler.

Zum Thema: Schlechte Chancen... Dieses Antennenzeugs ist gaaaanz 
empfindlich gegenüber irgendwelchen veränderungen. Hoffe außerdem dass 
es keine 4,6,8-lagige Platine ist, dann da hast du erst recht keine 
Chance mehr. Wenn die nur 2 lagig ist, dann kann man es mit Geschick 
hinbekommen, aber bei EUREM technischen Sachverständnis ("Platine geht 
wieder wenn man sie gegen eine wand wirft") glaube ich nicht daran

[Alex H. (alex_h)]

Also
1) Ist mir das total egal mit den Geotags
2) Stimmen die eh nicht
3) Hört BITTE auf euch über die Qualität der Bilder zu beschweren man 
kann das Wesentlich darauf erkennen.
4) Das iPhone habe nicht ICH zerstört
5) Es wurde nicht das Board gegen die Wand geschmissen, sondern das 
iPhone, welches dann anscheinend zerschellt ist.
6) Übrigens: Er hat das gemacht weil er seine Freundin mit wem anders im 
Bett gesehn hat.

[Oliver H. (Firma: OliverHeinrichs.de) (dobson)]

Alex H. schrieb:
> Übrigens: Er hat das gemacht weil er seine Freundin mit wem anders im
> Bett gesehn hat.

Da kann aber das iPhone nix für.
Und das mit dem GeoTag funktioniert leider doch. Zumindest hier bei mir 
in NRW.

[Sni T. (sniti)]

..... schrieb:
> die nur 2 lagig ist

Das wage ich sehr stark zu bezweifeln ;-)

[Lukas K. (carrotindustries)]

Alex H. schrieb:
> 3) Hört BITTE auf euch über die Qualität der Bilder zu beschweren man
> kann das Wesentlich darauf erkennen.

Es gibt hier allgemein anerkannte Regel für die Bildformate dazu 
zählt auch, keine mehreren MB-Großen Pixelmußbilder zu posten, auf denen 
das Objekt selbst nur 10% der Bildfläche ausfüllt.
Im Anhang mal eine mit 30sec. Gimp bearbeitete Version (Ausschnitt, 
JPEG-Komprimierung aufgedreht). Die Größenreduzierung beträgt 98%, der 
Informationsgehalt ist derselbe. Diesen Aufwand sollte man sich, wenn 
man ein Anliegen hat, sich machen, denn DU willst schließlich was von 
uns, nicht umgekehrt. So wäre auch noch die Unschärfe (nicht verwackelt, 
das iPhone 4 hat doch Tatschfokus?) mehr oder minder zu verzeihen.

[das orakel (Gast)]

Alex H. schrieb:
> 6) Übrigens: Er hat das gemacht weil er seine Freundin mit wem anders im
> Bett gesehn hat.
Anstatt froh zu sein, dass er immerhin noch ein iPhone hat...

[Silvia A. (silvia)]

das orakel schrieb:
> Alex H. schrieb:
>> 6) Übrigens: Er hat das gemacht weil er seine Freundin mit wem anders im
>> Bett gesehn hat.
> Anstatt froh zu sein, dass er immerhin noch ein iPhone hat...
Tja so ist das halt bei den Männern, da muss der Teure Sportwagen oder 
das Luxushandy als Schw***verlängerung gekauft werden. Viel Show und nix 
dahinter. Und dann wundert sich der Mann von heute, wenn die Geliebte 
einen "natürlich" besser gebauten bevorzugt.

[das orakel (Gast)]

> Tja so ist das halt bei den Männern, da muss der Teure Sportwagen oder
> das Luxushandy als Schw***verlängerung gekauft werden. Viel Show und nix
> dahinter. Und dann wundert sich der Mann von heute, wenn die Geliebte
> einen "natürlich" besser gebauten bevorzugt.
Bei Technik hat man(n) immerhin eine Chance, etwas aufzubessern. Wenn er 
natürlich weniger gut gebaut ist kann er ja nichts dafür :-P

[Fabian (Gast)]

das orakel schrieb:
>> Tja so ist das halt bei den Männern, da muss der Teure Sportwagen oder
>> das Luxushandy als Schw***verlängerung gekauft werden. Viel Show und nix
>> dahinter. Und dann wundert sich der Mann von heute, wenn die Geliebte
>> einen "natürlich" besser gebauten bevorzugt.
> Bei Technik hat man(n) immerhin eine Chance, etwas aufzubessern. Wenn er
> natürlich weniger gut gebaut ist kann er ja nichts dafür :-P

Naja, aber er hat erkannt, dass das iPhone 3GS nicht als Verlängerung 
funktioniert, deshalb hat er es zerstört. Das hatte nichts mit Wut oder 
so zu tun. Es funktionierte halt nur nicht für das, was er sich erhofft 
hatte.

[Fabian (Gast)]

Btw: Wollte grad mal ausprobieren, wie Makro-Aufnahmen mit dem iPhone4 
aussehen. Den Fokus habe ich auf den ENC "getouched". Danach mit Paint 
um 30% verkleinert. Als BMP und dann wieder als JPG gespeichert, damit 
die EXIF (Geo-Daten) rausfliegen.

Also es liegt nicht an dem Gerät...

[oh oh (Gast)]

Alex H. schrieb:
> Übrigens: Er hat das gemacht weil er seine Freundin mit wem anders im
> Bett gesehn hat.
Mußt du jetzt das iPhone reparieren, weil du "der andere" wartst?

[Michael H. (michael_h45)]

nochmal: was soll der thread hier? du stellst deine unfähigkeit zur 
schau und wunderst dich dann, dass du ausgelacht wirst. das is bis jetz 
alles.
auf mich wirkst du wie das tausendste ADS-kind hier, das sich einfach 
nur wieder mitteilen will.
löt und kleb - wenns gehts, gehts. fertig aus.

[Tueftler (Gast)]

Bitte nicht ausfallend gegenüber ADSlern werden!

[Michael H. (michael_h45)]

Fabian schrieb im Beitrag #2184358:
> Außerdem weiß jetzt jeder wo Du wohnst...
stimmt übrigens nicht.
aus http://www.exif.org/Exif2-2.PDF

SubjectArea
This tag indicates the location and area of the main subject in the
overall scene.
Tag = 37396 (9214.H)
Type = SHORT
Count = 2 or 3 or 4
Default = none
The subject location and area are defined by Count values as follows.
Count = 2 Indicates the location of the main subject as coordinates. The
first value is the X coordinate and the second is the Y coordinate.
Count = 3 The area of the main subject is given as a circle. The circular
area is expressed as center coordinates and diameter. The first value is
the center X coordinate, the second is the center Y coordinate, and the
third is the diameter. (See Figure 12.)
Count = 4 The area of the main subject is given as a rectangle. The
rectangular area is expressed as center coordinates and area dimensions.
The first value is the center X coordinate, the second is the center Y
coordinate, the third is the width of the area, and the fourth is the
height of the area. (See Figure 13.)
Note that the coordinate values, width, and height are expressed in
relation to the upper left as origin, prior to rotation processing as per
the Rotation tag.

[Martin S. (sirnails)]

Ach Gottchen, nun sagt dem armen Kerl doch endlich, dass er keine große 
Chance hat. Wenn die Leiterbahn der Antenne draufgegangen ist, dann wird 
man mit 99,9%iger Sicherheit nie mehr einen gleich guten Empfang wie 
vorher bekommen. Das fängt ja schonmal damit an, dass der 
Wellenwiderstand der Lotbrücke nicht der der Leiterbahn entspricht. 
Damit treten Reflexionen auf und das war's mit dem guten Empfang.

Ansonsten steckt im IPhone ein dicker Prozessor mit 1GHz drinnen. Ich 
bezweifle sehr stark, dass es sich um einen Double-Layer handelt. 
Nachdem aber auch nicht bekannt ist, wie wild die Leiterbahnen auf den 
einzelnen Ebenen verlegt wurden, stehen die Chancen für eine Reparatur 
noch schlechter.

Also bleibt nur eines zu sagen: Probier es. Wenn Du glück hast, 
funktioniert das Teil danach wieder halbwegs, oder halt nicht.

Zur mechanischen Stabilisierung kannst Du die Ecke noch in Epoxydharz 
eintauchen. Oder alternativ UHU Endfest 400 probieren. Vielleicht hält 
es.

[Michael H. (michael_h45)]

Martin Schwaikert schrieb:
> vorher bekommen. Das fängt ja schonmal damit an, dass der
> Wellenwiderstand der Lotbrücke nicht der der Leiterbahn entspricht.
> Damit treten Reflexionen auf und das war's mit dem guten Empfang.
jaja, das mittlerweile ver-brei-tete halbwissen über leitungstheorie.
kurzum: falsch. die leitung muss erst mal lang genug für reflexion sein. 
wenns nicht grad die bt-/wlan-antenne ist, ist das bisschen 
fehlanpassung bei den breitbandigen mehrbandantennen nicht das geringste 
problem.
außerdem ist es nicht die impedanz der gelöteten strecke, sondern die 
strecke zwischen den impedanzsprüngen, die den großteil missmatch-folgen 
ausmacht.

> Also bleibt nur eines zu sagen: Probier es. Wenn Du glück hast,
> funktioniert das Teil danach wieder halbwegs, oder halt nicht.
>
> Zur mechanischen Stabilisierung kannst Du die Ecke noch in Epoxydharz
> eintauchen. Oder alternativ UHU Endfest 400 probieren. Vielleicht hält
> es.
meine rede: löt, kleb und stfu =)

[Christian B. (casandro)]

Ich hätte mich an Stelle des Erstposters nicht an ein öffentlichen Forum 
gewandt. Was ist denn wenn Apple jetzt plötzlich Schadensersatz haben 
will?

[Michael H. (michael_h45)]

Christian Berger schrieb:
> Ich hätte mich an Stelle des Erstposters nicht an ein öffentlichen Forum
> gewandt. Was ist denn wenn Apple jetzt plötzlich Schadensersatz haben
> will?

Gratuliere, damit hat der Thread einen neuen dümmsten Post.

[Martin S. (sirnails)]

Michael H. schrieb:
> jaja, das mittlerweile ver-brei-tete halbwissen über leitungstheorie.
> kurzum: falsch. die leitung muss erst mal lang genug für reflexion sein.

$$r = \frac{Z_a - Z_l}{1}$$

Heißt Halbwissen jetzt, dass ich den halben Bruch weggelassen habe?

Wenn Du meine Aussage schon als Halbwissen titulierst, was es mit einer 
gewissen Wahrscheinlichkeit auch sein kann, dann musst Du auch den 
physikalischen Beweis dazu erbringen. Ich sehe in der Formel für den 
Reflexionsfaktor kein Länge.

[Alex H. (alex_h)]

Ich bin sicherlich kein Kind mehr und ADS habe ich auch nicht, so viel 
dazu.

[Michael H. (michael_h45)]

Martin Schwaikert schrieb:
> Heißt Halbwissen jetzt, dass ich den halben Bruch weggelassen habe?
nein. sehr wohl aber den gültigkeitsbereich für diese "formel".

[Martin S. (sirnails)]

Michael H. schrieb:
> Martin Schwaikert schrieb:
>> Heißt Halbwissen jetzt, dass ich den halben Bruch weggelassen habe?
> nein. sehr wohl aber den gültigkeitsbereich für diese "formel".

Ich sagte schon, ich bin nicht Krösus. Von daher lasse ich mir auch 
gerne etwas beibringen, das ich nicht weiß. Beim BA Studium wurde 
inzwischen sehr viel Stoff gestrichen. Ich bin jetzt im 4ten Semester, 
und habe zwar von allem ein bisschen, aber nichts richtig gelernt. Also 
kläre mich bitte entweder anständig auf, wenn ich falsch liege, oder 
spare Dir deine Süffisanz.

[aaaaa (Gast)]

wenn er sein iPhone dem anderen Typen an den Kopf geworfen hätte: Ok, 
dann wäre über eine Hilfe beim Reparieren nachzudenken.
Aber die Wand konnte doch wirklich nichts dafür!

[Silvia A. (silvia)]

Wie geht es dem Telefon ?

[Funker (Gast)]

Martin Schwaikert schrieb:
> Das fängt ja schonmal damit an, dass der
> Wellenwiderstand der Lotbrücke nicht der der Leiterbahn entspricht.
> Damit treten Reflexionen auf und das war's mit dem guten Empfang.

Du vergißt bei deinen (eher weniger) klugen Worten, dass es zwei 
Impedanzstoßstellen gibt, die im Verhältnis zur Wällenlänge nahe 
beieinander liegen und sich deshalb ziemlich gut aufheben.

[Klugs. (Gast)]

"Wällenlänge"....

Geil! ;)

[Lehrmann M. (ubimbo)]

Hans schrieb:
> Nur Idioten werfen elektronische Geräte an die Wand!

Achwas das war die Jojo-App die nicht funktioniert hat oder doch die 
Basketball-App nicht ganz verstanden =)

[Steve Jobs (Gast)]

Hey guy, what's the matter? Now you have a freakin' iPod!

[Stampede (Gast)]

Ich bin echt froh dass der sein iPhone gegen die Wand gepfeffert hat. Da 
wurde ein Apple Produkt endlich mal so behandelt, wie es sich gehoert: 
verschrotten! :)
>Wenn Du meine Aussage schon als Halbwissen titulierst, was es mit einer
>gewissen Wahrscheinlichkeit auch sein kann, dann musst Du auch den
>physikalischen Beweis dazu erbringen. Ich sehe in der Formel für den
>Reflexionsfaktor kein Länge.
Die Leitungstheorie muss erst dann angewendet werden, wenn die 
Leitungslaenge "lang" im Bezug auf die verwendeten Frequenzen ist.
Ich meine mich an die Faustformel  Wellenlaenge*0.1 < Leitungslaenge zu 
erinnern. Dann braucht man die Reflextionen nicht zu beachten.

[Martin S. (sirnails)]

Stampede schrieb:
> Ich bin echt froh dass der sein iPhone gegen die Wand gepfeffert hat. Da
> wurde ein Apple Produkt endlich mal so behandelt, wie es sich gehoert:
> verschrotten! :)
>>Wenn Du meine Aussage schon als Halbwissen titulierst, was es mit einer
>>gewissen Wahrscheinlichkeit auch sein kann, dann musst Du auch den
>>physikalischen Beweis dazu erbringen. Ich sehe in der Formel für den
>>Reflexionsfaktor kein Länge.
> Die Leitungstheorie muss erst dann angewendet werden, wenn die
> Leitungslaenge "lang" im Bezug auf die verwendeten Frequenzen ist.
> Ich meine mich an die Faustformel  Wellenlaenge*0.1 < Leitungslaenge zu
> erinnern. Dann braucht man die Reflextionen nicht zu beachten.

Das entspräche bei T-Mobile Downlink 1,4 cm. Ich denke, die hat man 
recht schnell zusammen.

[André S. (steinstark)]

Ich bin auf der Suche nach einer Problemlösung auf dieses Thema 
gestoßen.
Ich hielt solch ein Forum immer für eine Plattform, mit welcher man sich 
gegenseitige Hilfe anbietet und nicht Jemanden beleidigt, als Dumm 
darstellt oder ihm Ratschläge in Beziehungsproblemen gibt!

Ganz egal wie etwas kaputt gegangen ist, ich denke es gibt für alles 
eine Lösung um den Schaden wieder zu beheben. Ganz ohne Sprücheklopfen.

Wer ernsthaft helfen kann und möchte dem sei gesagt, dass er dies tun 
sollte um die Qualität solch eines Forums in Ehren zuhalten.

Sehr schade, dass ich auf der Suche nach einem anständigem Ergebnis nur 
auf dumme Ratschläge gestoßen bin und auf den Hinweis, dass der Eine 
oder Andere dumm und unwissend sei.

Auch ich gehöre dann zu den Unwissenden und ich würde mich sehr freuen, 
zu den Wissenden zu gehören.

Gibt es jemanden, der das Problem mit der abgebrochenen Antenne lösen 
kann? Auch mich interessiert es sehr!!

Vielen Dank für eine anständige und detailierte Hilfe schon jetzt!!

[Johannes R. (johannes_r29)]

Man kann das durchaus reparieren, selbst wenn die Platine mehrlagig ist.

Aber da gibt es ein Problem: Die Ausrüstung die man dafür braucht bzw. 
eine entsprechende Fachkraft kostet wahrscheinlich mehr mit allem 
drumherum als wenn man es einfach beim Hersteller reparieren lässt oder 
gleich ein neues Handy kauft (muss ja nicht wieder so ein teures sein).

MFG Johannes