Grias Euch! Habe eine Frage bez. FR-4 Platinen. Sind diese nicht ungeeigent für HF-Platinen? Also für Platinen um 1-2Ghz. Alleine epsilon-r ist hier in ein Parameter denn man sich nicht ausser acht lassen sollte. Die Schwankungsbreite ist von 3,5-5. Dies fällt bei einer genauen Messung ja schon ins Gewicht. Ob ich jetzt meine Leitung auf 50ohm anpassen muss oder auf 70ohm ist schon ein Unterschied. Weiters variiert ja auch das epsilion-r je Hersteller. Will man dann auch noch ein Frequenzband durchlaufen lassen, so variiert ja der Wert wieder. Was sind eure Meinungen zu diesem Thema? LG Franz
Franz schrieb: > Sind diese nicht ungeeigent für HF-Platinen? "It depends." Frage lieber im HF-Forum nach konkreten Dingen, die du damit vor hast. Das schwankende (und durch die Faserstruktur ungleichmäßige) epsilon_r ist nicht schön, aber wenn deine Anwendung das toleriert, bist du zumindest einiges preiswerter als mit den "richtigen" HF-Substraten. Zumindest all die preiswerten Funkmodule im 2,4-GHz-ISM-Band zeigen, dass es dafür nicht völlig ungeeignet ist.
Franz schrieb: > Sind diese nicht ungeeigent für HF-Platinen? > Also für Platinen um 1-2Ghz. FR4 ist prinzipiell schon geeignet - kommt auch immer ein Stückweit auf die Anwendung an. Sonst kannst du ja beispielsweie eine Keramik Platine nutzen.
Geht schon, aber was willst du damit machen? Eine Schaltung aufbauen? HF- Bus drüberlaufen lassen? Oder eine Schaltung vermessen? MfG Luis
Luis S. schrieb: > Oder eine > Schaltung vermessen? Eine selbstgebauten IC vermessen. Meinen LNA. Aber nachdem ich nur Erfahrung im Design habe und meine Ergebnisse simuliert sind, möchte ich das Teil vermessen. Er hat auch nicht die normalen 50Ohm sondern 150ohm. LG Franz
Lehrmann Michael schrieb: > Sonst kannst du ja beispielsweie eine Keramik Platine > nutzen. Ist Keramik viel teurer als FR-4? Da FR-4 ja ein Standardmaterial ist, ist es sehr billig. Ab wieviel Lagen würdet ihr beginnen? 2 oder 4? LG Franz
Franz schrieb: > Ist Keramik viel teurer als FR-4? Insbesondere bekommst du das auf keinen Fall irgendwo in einem Poolprozess unter, d. h. du darfst einen ganzen Nutzen mit Einrichtungsgebühren etc. kaufen. Zwischen FR4 und Keramik liegen noch andere HF-Substrate, die FR4 in der Verarbeitung viel ähnlicher sind und preiswerter als Keramik. Aber mit Pool wird das vermutlich auch nichts, bliebe also nur ein eigener Prozess (der dort aber, im Gegensatz zu Keramik, zumindest noch handhabbar wäre). > Ab wieviel Lagen würdet ihr beginnen? 2 oder 4? Kommt auf deinen Geldbeutel an. ;-) Ich würde schon bei 2 Lagen bleiben, wenn's geht.
Angehängte Dateien:
-
test.png
9,5 KB
Hier ist mein Aufbau. Das sollte ich auf eine Platine bringen und dann vermessen. Weiß ja nicht genau wie weit weg meine IC-Simulation von der Realität ist. Wie mache ich es dann mit der Leitungsanpassung? Hänge ich dann einfach ein paar Widerstände rein? Nein oder? LG Franz
Franz schrieb: > Wie mache ich es dann mit der Leitungsanpassung? Hänge ich dann einfach > ein paar Widerstände rein? Real wirst du zumindest im Eingangsbereich eines LNA ganz sicher keine zusätzliche Dämpfung haben wollen, denn dann könntest du das "L" aus dem LNA gleich streichen. Für eine reine Messung ist eine resistive Anpassung so schlecht nicht, denn sie ist (bei Nutzung geeigneter Widerstände) ausreichend breitbandig und gut kalkulierbar. Damit kannst du zumindest erstmal die Basisdaten messen und dich danach dann einem LC-Netzwerk für die Anpassung widmen und die dort gemessenen Daten gegen die anderen vergleichen. Sollten wir das nicht lieber doch ins HF-Forum schieben? Von einer Platine scheinst du mir noch ein Stück entfernt zu sein ...
Franz schrieb: > Also für Platinen um 1-2Ghz. Alleine epsilon-r ist hier in ein Parameter > denn man sich nicht ausser acht lassen sollte. Die Schwankungsbreite ist > von 3,5-5. Hallo, schon die Voraussetzung deiner Frage ist falsch. Deine Werte gelten für alle denkbaren FR4-Sorten, nicht für eine einzelne. Für Isola Duraver 104, ein Feld,Wald und Wiesen FR4, ist im Datenblatt 4,6 bis 4,9 angegeben, das ist schon wesentlich enger toleriert. Und bei entsprechend ausgerüsteten LP-Herstellern bekommst du Leiterplatten mit kontrollierter Impedanz bis +-5%, einzeln vermessen und mit Messprotokoll. Natürlich nicht umsonst. Gruss Reinhard
Hallo! Reinhard Kern schrieb: > schon die Voraussetzung deiner Frage ist falsch. Deine Werte gelten für > alle denkbaren FR4-Sorten, nicht für eine einzelne. Stimmt! > Für Isola Duraver > 104, ein Feld,Wald und Wiesen FR4, ist im Datenblatt 4,6 bis 4,9 > angegeben, das ist schon wesentlich enger toleriert. Und bei > entsprechend ausgerüsteten LP-Herstellern bekommst du Leiterplatten mit > kontrollierter Impedanz bis +-5%, einzeln vermessen und mit > Messprotokoll. Natürlich nicht umsonst. Ein weiteres Problem ist aber, dass sich der Epsilon-R Wert ja aus einem Realanteil und einem Imaginäranteil zusammensetzt. Sobald ein Imaginäranteil dabei ist, ist die gesamt Platine auch Frequenzabhängig. D.h. Epsilon-R wird sich bei einer Messung in einem Frequenzband verändern. @Reinhard Kern: Wird dies von einem Hesteller auch über einen Frequenzbereich z.B. 0-2Ghz mit +-5% Toleranz garantiert? MfG Luis
Luis S. schrieb: > Wird dies von einem Hesteller auch über einen Frequenzbereich z.B. > 0-2Ghz mit +-5% Toleranz garantiert? Hallo, normalerweise erfolgt eine Messung mit Impulsen und ein Ausdruck der Messergebnisse über die Länge des Teststreifens(!!! s.u.). Alles andere, wie die Messung tatsächlicher Leiterbahnen und bei gewünschten Frequenzen, sind Sondervereinbarungen, sofern überhaupt möglich. Aber für Geld... Welches Equipment es gibt, kannst du bei Polar Instruments finden, die sind der Hersteller, der die Standards setzt und fast alle Geräte liefert. Meines Wissens liegt die Basisausstattung schon bei etwa 30 kEuro, es wird sich also niemand wegen eines Auftrags was Zusätzliches anschaffen. Du kannst dir auch einen Pulsgenerator mit Picosekunden Anstiegszeit und ein dazu passendes Oszi besorgen und als Time Domain Reflectometer zusammenschalten. Eine Messung bei definierter Frequenz erfolgt auf diese Weise NICHT, dazu bräuchte man sowas wie einen Network Analyzer. Das wird ein LP-Hersteller nicht bieten können, aber Fragen kostet nichts. Teststreifen: es wird ein Stück Leiterbahn gleicher Geometrie wie im Layout verwendet mitproduziert, meistens direkt neben der LP. Bei den HiSpeed-Leitungen in der LP ist oft das Kontaktieren kaum möglich. Hintergrund: meistens werden Transmission Lines für HiSpeed-Impuls-Übertragung benötigt, nicht Leitungen mit bestimmten HF-Eigenschaften. HiSpeed und HF sind eigentlich verschiedene Welten. Gruss Reinhard
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.