Hallo, haltet ihr es für sinnvoll, eine TEM-Zelle (die meines Wissens zur EMV-Messung gedacht ist) zur Optimierung von (Chip- / PCB) Antennen kleiner Funkmodule zu verwenden? Wir benötigen eine Möglichkeit, die abgestrahlte Leistung eines Gerätes (< 27 dBm) RELATIV zu bewerten, wenn möglich auch noch die Eingangsempfindlichkeit (bis runter zu -110 dBm). Danke fürs Feedback!
-Kommt auf Frequenz und Aufbau an. -Um ein simples LNB zu dämpfen reicht auch ein nasses Taschentuch.
Strahlemann schrieb: > Hallo, > > haltet ihr es für sinnvoll, eine TEM-Zelle (die meines Wissens zur > EMV-Messung gedacht ist) zur Optimierung von (Chip- / PCB) Antennen > kleiner Funkmodule zu verwenden? Wir benötigen eine Möglichkeit, die > abgestrahlte Leistung eines Gerätes (< 27 dBm) RELATIV zu bewerten, wenn > möglich auch noch die Eingangsempfindlichkeit (bis runter zu -110 dBm). > Hi, Strahlemann, natürlich. Reziprozitätsprinzip - was sich zur Messung von Ausstrahlungen eignet, das eignet sich auch zur Einstrahlung. Natürlich nur im Frequenzbereich der Zelle - wo der Ausbreitungsmodus zu dem der TEM-Zelle passt. Die TEM-Zelle soll an den Seiten dämpfen, damit sich keine stehenden Wellen in Querrichtung ausbreiten. Der Prüfling kann auch eine Antenne sein für Empfang oder Sendung. Aber nichts kann eine Freifeld-Umgebung ersetzen. Ciao Wolfgang Horn
Danke für die Antworten. Es geht um Module im Frequenzbereich zwischen 433 MHz und 2,4 GHz. @ oszi40: was meinst du mit "Kommt auf den Aufbau an"? @ Wolfgang: wir haben keine guten Erfahrungen mit der Reproduzierbarkeit von Reichweitenmessungen im Freifeld, daher möchten wir gerne zunächst im Labor messen. Gruß
Strahlemann schrieb: > Wolfgang: wir haben keine guten Erfahrungen mit der Reproduzierbarkeit Hi, Strahlemann, Kein Wunder. In bezahlbarem Gelände in der Stadt haben wir jede Menge Reflektionen und Veränderungen. Feuchter Beton verhält sich schon etwas anders als trockener. Antennenmessplätze hoher Qualität sind überaus teuer. Eigentlich müsste man den Boden zwischen Messsender und Empfänger mit Alu-Platten pflastern, und ein schmeler Streifen reicht da nicht. Ciao Wolfgang Horn
Wolfgang Horn schrieb: > Eigentlich müsste > man den Boden zwischen Messsender und Empfänger mit Alu-Platten > pflastern, und ein schmeler Streifen reicht da nicht Naja so schlimm ists nun auch wieder nicht. Je nach [diverse zu berücksichtigende Parameter] ist auch schon Kaninchendraht "gut leitende Erde". Wesentlich schwieriger scheint es zu sein, das eben zu halten (schonmal Alu auf 25x20m eben verschweißt?) und witterungsbeständig. Da hab ich schon die dollsten Geschichten gehört :D Zum Thema - mir bereitet Kopfschmerzen, dass es gerade planare Antennen sein sollen. Da ists mit der Empfindlichkeit und Directivity schon von Natur aus nicht so dolle. Die erforderliche Leistung (und Preis) steigt außerdem mit dem Quadrat der erforderlichen Innenleiterhöhe für konstante Feldstärke ;) Also kurz - evtl. mit kleiner GTEM und Leistung sollte zumindest eine relative Empfindlichkeitsmessung machbar sein. Bei 433MHz kein Problem (selbst schon in anderem Zusammenhang gemacht, jedoch war das ein el. kurzer Monopol), oberhalb 1 GHz sollte die Feldreinheit überprüft werden.
Guten Morgen, was unterscheidet denn einen ördinäre "Shield Box", siehe http://www.rfshieldbox.com/tescom.html von einer TEM-Zelle? Wenn ich das richtig verstanden habe herrscht in der TEM-Zelle ein definiertes, weitestgehend homogenes Feld am Ort des Prüflings. Damit könnte man ja dann auch in etwa Aussagen zur Abstrahlcharacteristik treffen, evtl. ist auch die Platzierung des Prüflings weniger kritisch als in einer Shield-Box? Gruß Strahlemann
Im Freifeld( Absorberhalle, (G)-TEM Zelle) können/werden sich die Ergebnisse in Abhängigkeit der Probenorientierung ändern. Wenn sich nur das Material ändert kein Problem, aber wenn Antennenlayouts verglichen werden sollen aufwändig wg Richtwirkung (solange die nicht gegenstand der Untersuchung ist). Analog zur Schallmessung im Hallraum wäre ein Raum mit Blechwand und Blechventilatoren evtl eine Möglichkeit.
Hi, Strahlemann > was unterscheidet .... einen ördinäre "Shield Box", siehe > von einer TEM-Zelle? Aus einer Werbung: "As a tool for mobile phone service, .... Shield Box isolates the mobile phone under test from interfering signals emitted by base stations or the workbench adjacent." Die eignet sich als Zubehör zu einem Mobile Phone Test Set, der eine Base Station emuliert mit einer Sende- und Empfangsantenne innerhalb der Box mit dem Prüfling darin. Also Null Aussagen über die Ein- oder Abstrahlcharakteristik des Prüflings. Nimm eine Keksdose aus Weißblech, bohr ein Loch rein, montiere eine BNC-Buchse dran mit Buchsenrest drin, kleide sie mit leitfähigem Moosgummi aus als Absorber, schließ Deinen Test-Set an, und die Spezifikationen sind sicherlich nicht kommerziell, der Aufwand aber auch nicht. Ciao Wolfgang Horn
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.