Externe Festplatten 3,5 Zoll oder 2,5 Zoll? Strom?

[Holzi (Gast)]

Hallo,

ich habe eine Frage. Die kleinere Baureihe mit 2,5 Zoll bezieht den 
Stromanschluss über das USB Kabel. Wieviel mehr Strom verbraucht eine 
externe 3,5 Zoll Festplatte? Geht diese auch in einen Stromsparmodus, 
sobald zum Beispiel der Laptop aus ist?!

LG

[Icke ®. (49636b65)]

Kann man nicht pauschal beantworten, da es auf das konkrete Modell 
ankommt. Die Leistungsaufnahme bewegt sich etwa zwischen 5 und 15 Watt. 
Automatischen Standby haben bspw. die USB-Platten aus der 
WD-Elements-Serie.

[Holzi (Gast)]

lohnt es sich denn dann ne 2,5er Festplatte zB für nen HTPC zu wählen? 
Auch wenn diese teurer ist?!

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Holzi schrieb:
> Die kleinere Baureihe mit 2,5 Zoll bezieht den
> Stromanschluss über das USB Kabel.

Was schon mal Pfusch und Murks ist, da bei dieser Betriebsart mehr als 
die maximal zulässigen 500 mA benötigt werden. Der Anlaufstrom annähernd 
jeder 2.5"-Platte liegt über 1000 mA.

> Wieviel mehr Strom verbraucht eine
> externe 3,5 Zoll Festplatte?

Da die Betriebsspannungen nicht vergleichbar sind, ist es wohl 
sinnvoller, die Leistungsaufnahme zu vergleichen.

Die liegt bei einer hochgefahrenen (also nicht mehr anlaufenden) aber 
aktiven 2.5"-Platte irgendwo um die 2 bis 4 Watt, je nach Ausführung und 
Aktivität.

3.5"-Platten benötigen je nach Ausführung bis zu 10 Watt. Im 
Anlaufmoment natürlich entsprechend mehr

> Geht diese auch in einen Stromsparmodus,
> sobald zum Beispiel der Laptop aus ist?!

Üblicherweise werden externe Festplatten auch dann schon abgeschaltet, 
wenn längere Zeit nicht darauf zugegriffen wird, das ist per USB möglich 
und wird vom Powermanagement üblicher Betriebssysteme auch unterstützt.

[Holzi (Gast)]

@Rufus Τ. Firefly: Aber trotzdem arbeitet doch das Netzteil? Oder sehe 
ich das falsch und verbraucht Strom?!

[Icke ®. (49636b65)]

Holzi schrieb:
> lohnt es sich denn dann ne 2,5er Festplatte zB für nen HTPC zu wählen?

Warum extern und nicht intern?

[Holzi (Gast)]

[link]http://www.chip.de/news/Sapphire-Edge-HD-Sparsamer-Mini-PC-mit-Ion-2_47319919.html[/link]

deswegen :-)

[Holzi (Gast)]

http://www.chip.de/news/Sapphire-Edge-HD-Sparsamer-Mini-PC-mit-Ion-2_47319919.html

Sorry. So hier nochmal der richtige Link. Sapphire Edge, falls jmd 
danach suchen möchte.

[Icke ®. (49636b65)]

OK. Nimm eine 3,5"-Platte aus o.g. WD Elements Serie. Die schalten sich 
unabhängig vom Betriebssystem aus, wenn eine Zeit lang nicht zugegriffen 
wird. Bei inaktiver Platte beträgt die Leistungsaufnahme gemessene 0,7 
Watt, verbraucht pro Jahr also für rund 1,50€ Strom.

[Holzi (Gast)]

super Danke. Und das Netzteil verbraucht also nur soviel wie die 
Festplatte benötigt? Oder sehe ich das falsch? Also im 
heruntergefahrenen Modus nur 0,7W in dem Fall? Oder auch 1,50 pro Jahr 
;)

[Icke ®. (49636b65)]

Solange die PLatte läuft, kommt natürlich noch deren Leistungsaufnahme 
hinzu. In den Elements stecken die Caviar Green drin und die brauchen 
ca. 6 Watt.

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Holzi schrieb:
> Aber trotzdem arbeitet doch das Netzteil? Oder sehe
> ich das falsch und verbraucht Strom?!

Das Netzteil bleibt an, ja. Aber, sofern es ein auch nur halbwegs 
zeitgemäßes Schaltnetzteil ist, benötigt es mit abgeschalteter 
Festplatte nur sehr wenig Leistung; aktuelle Ausführungen liegen im 
unbelasteten Fall deutlich unter 1 Watt.

Um sich vorzustellen, was 1 Watt dauerhafte Leistungsaufnahme bedeutet, 
folgende Berechnung:

1 Watt * 24 Stunden * 365 = 8.76 kWh

bei 22 ct/kWh also etwa 1.93 €/Jahr

[Christian R. (supachris)]

Auch aus geräuschtechnischer Sicht hab ich ebenfalls eine 2.5" Platte 
(Hitachi) im HTPC in einem NoVibes Rahmen. Unhörbar.

[oszi40 (Gast)]

Christian R. schrieb:
> aus geräuschtechnischer Sicht hab ich ebenfalls eine 2.5" Platte

Solange die HD das langsamste Teil im PC ist, tendiere ich immer zu den 
schnelleren HDs im 3,5"-Format mit 7200U/min. Obige WD Elements Serie 
gehört dazu.