Frage Beschaltung MAX232

[Thomas M. (thomaswm)]

Ich möchte diese Schaltung nachbauen (RS232 Version, ganz unten)

http://www.reslers.de/IBUS/

Ist die Beschaltung von V+ und V- am MAX232 korrekt? Ich bin der Meinung 
die Pins sind vertauscht.

MfG
Thomas

[Karl H. (kbuchegg)]

Was genau gefällt dir daran nicht?
Sieht doch gut aus.
der Elko an V- ist mit einer positiveren Spannung richtig gepolt 
verbunden
der Elko an V+ ist mit einer negativeren Spannung richtig gepolt 
verbunden

[Stefan_S (Gast)]

Nicht V+ und V+ sind vertauscht sonder VCC und GND an C1 und C2.

[Karl H. (kbuchegg)]

Stefan_S schrieb:
> Nicht V+ und V+ sind vertauscht sonder VCC und GND an C1 und C2.

?
Wo genau soll das sein.
IMHO sind C1 und C2 richtig beschaltet. Das + Ende vom Kondi geht 
jeweils zum + Pin des MAX

[Yalu X. (yalu) (Moderator)]

Thomas M. schrieb:
> Ich bin der Meinung die Pins sind vertauscht.

Im Prinzip ist des egal, ob die Kondensatoren an V+ und V- gegen VCC
oder gegen GND geschaltet werden. Macht man es so wie im Datenblatt,
nämlich V+ gegen VCC und V- gegen GND, genügt eine um 5V geringere
Spannungsfestigkeit der Kondensatoren im Vergleich zur geposteten
Schaltung.

[Stefan_S (Gast)]

Der Pluspol von C1 muss an GND. Und der Minuspol von C2 muss an VCC.

[Karl H. (kbuchegg)]

Ich denke, ich weiß, wo das gedankliche Problem liegt.

V+ und V- sind NICHT die Versorgungsspannungsanaschlüsse des MAX! (*)

Das sind Ausgänge, an denen der MAX seine generierten +-12V (na ja) raus 
gibt, mit der Bitte man möge dort Siebelkos anschliessen. Ob du jetzt 
für V+ die 5V oder die GND Leitung als 'untere Spannung' nimmst, spielt 
so gesehen für die Funktion keine Rolle (solange nur die 5V an sich 
stabil sind).


(*) die sind hinterhältigerweise nämlich nicht eingezeichnet

[Karl H. (kbuchegg)]

Stefan_S schrieb:
> Der Pluspol von C1 muss an GND. Und der Minuspol von C2 muss an VCC.

Äh, nein.

C1 und C2 sind Kondensatoren mit denen der MAX seinen Schwingkreis 
schliesst, um intern die RS232 Spannungen zu erzeugen. Mit Vcc oder GND 
haben die nichts zu tun.

[Thomas M. (thomaswm)]

http://www.reichelt.de/index.html?;ACTION=7;LA=28;OPEN=0;INDEX=0;FILENAME=A200%252Fmax232.pdf

Seite 17. Da ist es genau anders herum. So empfinde ich es auch als 
richtig.

[Karl H. (kbuchegg)]

Thomas M. schrieb:
> 
http://www.reichelt.de/index.html?;ACTION=7;LA=28;OPEN=0;INDEX=0;FILENAME=A200%252Fmax232.pdf
>
> Seite 17. Da ist es genau anders herum. So empfinde ich es auch als
> richtig.

Wie Yalu schon sagte:
Kannst du auch machen.
Es spielt im Grunde keine Rolle.

An V+ legt der MAX seine generierten +10V raus. Da ist noch ein Ripple 
drauf. Und um den loszuwerden, braucht es einen Elko, der zu einer 
Spannung führt, die
* stabil
* und kleiner als die +10V sind

Beide, VCC und GND, erfüllen diese Anforderungen. In dem einen Fall 
liegen über dem Kondensator ~5V, die er zu stabilisiern hat, in dem 
anderen Fall liegen da ~10V. Aber an der grundsätzlichen Funktion ändert 
das nichts.


Sinngemäss umgekehrt für V-

[Thomas M. (thomaswm)]

Karl Heinz Buchegger schrieb:
> Ich denke, ich weiß, wo das gedankliche Problem liegt.
>
> V+ und V- sind NICHT die Versorgungsspannungsanaschlüsse des MAX! (*)
>
> (*) die sind hinterhältigerweise nämlich nicht eingezeichnet

Hab ich auch gesehen, wahrscheinlich wollte der Ersteller, dass ein 
Kopierer wie ich sich dazu auch Gedanken macht! ;-)