Target Footprint BC337

[aldraco (Gast)]

Hallo,

ich bringe gerade mein erstes Projekt mit Target ans Laufen.

Zwei Tage habe ich nach einem Fehler gesucht, der sich - möglicherweise 
- als Problem in Target herausstellt:

Zwei BC337 waren im Bestückungsplan schlicht umgedreht, also statt EBC 
CBE.

Soweit ich weiß habe ich das Bauteil nie zerrissen oder sonstwie 
spezialbearbeitet.

Frage: Kennt jemand solcherart Probleme, oder liegt der Fehler eher 
zwischen den Kopfhörern?

GG +uh
-------
Diese Aussage ist falsch.

[... (Gast)]

Der Fehler sitzt immer vor dem Rechner.

[... (Gast)]

aldraco schrieb:
> Zwei BC337 waren im Bestückungsplan schlicht umgedreht, also statt EBC
> CBE.

Du hast beim Einfügen der Transen ins Layout nicht darauf geachtet auf 
welcher Seite (BS oder LS) du sie eingefügt hast.

[... (Gast)]

siehe Bild

[aldraco (Gast)]

Habe eben nochmal ein Testprojekt erstellt (Ein Transistor, ein bißchen 
drumrum, Emitter auf Masse), ein Layout daraus erstellt und die 
Massefläche generiert.

Das Layout mit dem Datenblatt verglichen: Entweder ich schiele, oder 
laut Datenblatt liegt jetzt der Kollektor auf Masse.

GG +uh

[... (Gast)]

aldraco schrieb:
> laut Datenblatt liegt jetzt der Kollektor auf Masse.

In dem Bild ist er nicht angeschlossen. Da ist ja noch eine Aura 
drumherum.
Zeig doch mal das Schaltbild dazu.

[Bernhard R. (barnyhh)]

Willkommen im Club der Library-Fehler-Geschädigten!

Nach meiner Erinnerung waren bei Target V12 bei verschiedenen 
Transistoren im TO92-Gehäuse tatsächlich Kollektor und Emitter 
vertauscht. Zu dem Thema gab es damals - so meine Erinnerung stimmt - 
eine längere Diskussion im Forum des Target-Herstellers (IBF).

Es empfielt sich deshalb grundsätzlich, jedes Library-Element mit dem 
Datenblatt zu vergleichen und ggf. die Library zu korrigieren - 
unabhängig von der verwendeten Software (z.B. Target, Eagle, Kicad, 
...). Aber das tut man erst, wenn man es auf die harte Tour - so wie 
hier der TO und ich damals ebenfalls - gelernt hat.

Bernhard

[Michael F. (startrekmichi)]

Wenn ich mich richtig erinnere, gibt es das selbe Problem auch in Eagle. 
Der Footprint für die dreieckige Pinanordnung ist richtig, aber die mit 
allen Pins in einer Reihe ist verdreht.

Gab es da ev mal eine andere Ausführung von dem Transistor?

[yxz (Gast)]

Wieso stimmt doch alles.
http://www.datasheetcatalog.org/datasheet/motorola/BC338-16.pdf
Siehe selber.

[aldraco (Gast)]

Vielen Dank erstmal für die Antworten.

@...: Das Projekt gibt's schon nicht mehr, weil ich nur kurz einen 
Transistor reingezeichnet habe, Emitter auf Masse, Basis und Kollektor 
via R gegen +5V.

@Bernhard: Ich bin lange nicht auf die Idee gekommen, daß dort der 
Fehler liegen könnte.

Diese Ursache zu finden hat mich einige Abende ein paar Stunden Schlaf 
gekostet, weil's auch noch - fast - gefunzt hat.

Ich bin heilfroh den Finger drauf legen zu können und diesmal nicht 
selbst verpolt zu haben :-).

GG +uh