Auf die schnelle einen Inverter bauen

[eunderground (Gast)]

Hallo!

Könnte mir jemand auf die schnelle sagen, wie man einen Inverter
basteln kann, ohne Logik-IC's zu haben?

Mein Proble mist, das wir gerade ein Projekt am laufen haben, und das
heute um 1900 abgeben müssen. Das Problem ist, wir haben 2x32k SRAMS,
aber zur Addressdekodierung vergessen einen Inverter zu bestellen.
Widerstände, Kondensatoren, Dioden und Transistoren hätten wir
allerdings noch. Gibt es da eine möglichkeit schnell einen Inverter zu
bauen?

[Bernhard (Gast)]

Transistor in Emitterschaltung

[Sebastian (Gast)]

Wie wäre es mit nem PNP Transistor?

[Jens (Gast)]

Transistor Widerstand??

NPN Transistor
Basis ueber 10k als eingang.
Collector ueber 5k1 an Vcc
Emmiter auf Masse

wenn die Basis aus 0V liegt ist VCC ueber den 10k Widerstand auf VCC
wenn die Vasis auf Vcc liegt ist der ausgang FAST!! auf Masse


Gruss Jens

[Christian (Gast)]

Hallo,

geht doch ganz einfach mit einem Transistor und zwei Widerständen.


                               | +5V
                              .-.
                              | |
                              | |
                              '-'
                               |
                               ------ Ausgang
                       _   |/
      Eingang      - -|___|--|
                             |>
                               |
                              _|_


Gruß,
Christian

[Jens (Gast)]

WOW =)

[Christian (Gast)]

hab ich mir auch gedacht ;)

[mmerten (Gast)]

könnte in diesem Fall allerdings etwas problematisch mit der
geschwindigkeit werden, dient vermutlich zur /CS Generierung für die
beiden 32k*8 SRAM. ggf. Basisvorwiderstand etwas kleiner und zusätzlich
noch nen R mit etwa 8-10 fachem Wert gegen Masse damit der Transi etwas
"schneller" schaltet

[Thorsten (Gast)]

Zusätzlich noch von der Basis nen 10k-Widerstand gegen Masse (oder
besser beide Wid. 4k7), bewirkt ein schnelleres entladen der
BE-Kapazität. Außerdem eine Schottky(!!)-Diode von der Basis zum
Kollektor und zwar mit Kathode am Kollektor, dadurch wird verhindert,
daß die BC-Diode in Sättigung gerät was wiederrum die
Schaltgeschwindigkeit reduzieren würde.

Gruß
Thorsten

[Guenther (Gast)]

| +5V
                              .-.
                              | |
                              | |
                              '-'
                               |
                               ------ Ausgang
                       _   |/
      Eingang      - -|___|--|
                             |>
                               |
                              _|_

Hast du das in 4 Minuten gemalt? Respekt!

der Guenther

[Jordan (Gast)]

http://www.tech-chat.de/aacircuit.html

[gErD (Gast)]

Warum soll er nicht in die Sättigung gehen??
Der sollte doch voll duchschalten, damit er wenig Innenwiderstand hat
(von Kollektor zum Emmiter)

Oder hab ich da etwas nicht verstanden?

[till (Gast)]

aus einem BS170 und einem BS250 als cmos pair

[Michael W. (michael_w459)]

Moin,

ich suche gerade eine einfache Inverter-Schaltung. Anwendung: ich lese 
meinen Stromzähler über einen IR-Transistor aus. Jetzt will ich den 
zusätzlich wieder über IR ausgeben, um einen weiteren Lesekopf 
anzuschließen (Tibber Pulse IR).

Ich bin auf die Schaltung im Anhang gekommen, ich denke, der 
Inverter-Teil entspricht dem hier beschriebenen.

Was mich daran stört ist, dass R3 sowohl Vorwiderstand der LED ist (LED 
an), als auch direkt zwischen VCC und GND geschaltet ist (LED aus). Für 
ersteres würde ich ihn eher kleiner wählen (um die 100-300 Ohm, je nach 
LED), für letzteres eher hoch (10k).

Wie könnte man die Schaltung da verbessern?

[Michael B. (laberkopp)]

Michael W. schrieb:
> ich suche gerade eine einfache Inverter-Schaltung

Inwiefern Inverter ?

Wenn dein Phototransistor BEleuchtet wird, schaltet der Transistor die 
LED ein damit sie leuchtet.

Das halte ich nicht für eine Invertierung.

Wenn die LED weniger Strom braucht als der Phototransistor schalten kann 
reduziert sich die Schaltung auf 4 Bauteile, ohne Transistor.

[Helmut -. (dc3yc)]

Kannst du nicht einen neuen Fred aufmachen, statt eine 17jährige Leiche 
zu exhumieren?

[Michael M. (Firma: Autotronic) (michael_metzer)]

Michael B. schrieb:
> Das halte ich nicht für eine Invertierung.

Jetzt erst ist es ein Inverter (Bild). Aber...

Michael W. schrieb:
> Jetzt will ich den zusätzlich wieder über IR ausgeben, um einen weiteren
> Lesekopf anzuschließen (Tibber Pulse IR).

Dafür ist deine ursprüngliche Schaltung dann doch wieder richtig.

[Michael W. (michael_w459)]

Ich überlege gerade, ob ich das nicht komplett andersrum angehen sollte. 
Ich habe mit der Basisschaltung für den IR-Transistor am µC angefangen, 
diese hatte den Pull-Up und der Transistor hat einen Pull-Down gemacht. 
Wenn ich das umdrehe (Pull-Down und der IR-Transistor macht Pull-Up) und 
das einfach im µC umstelle, kann ich mir den Inverter-Teil sparen und 
eine einfache Transistor-Schaltung machen.

[Michael W. (michael_w459)]

Michael M. schrieb:
> Jetzt erst ist es ein Inverter (Bild).

Den Teil habe ich nicht verstanden. In meiner Schaltung ist der 
Grundzustand an D5 "high" und die LED leuchtet nicht. Wenn der 
IR-Transistor bestralht wird das auf "low" zieht, leuchtet die LED.

[Michael M. (Firma: Autotronic) (michael_metzer)]

Ach so rum meinst du das. Ja dann ist deine Schaltung tatsächlich als 
Inverter zu betrachten:

D5 high = LED low

Und ich dachte:

Q2 angeleuchtet = LED auch an

Das wäre nämlich kein Inverter. Aber dann ist deine Schaltung natürlich 
richtig.

[Rubble C. (Gast)]

Und ich denk mir so, oh toll dieser freundliche Umgangston mit den 
Jungs, und dann seh' ich, ist ja von 2005...

[Stefan F. (Gast)]

Rubble C. schrieb:
> Und ich denk mir so, oh toll dieser freundliche Umgangston mit den
> Jungs, und dann seh' ich, ist ja von 2005...

Was willst du damit sagen? Die letzten Beiträge sind von 2023 und ebenso 
freundlich. Hast du den Thread überhaupt gelesen?

[DSGV-Violator (Gast)]

Rubble C. schrieb:
> Und ich denk mir so, oh toll dieser freundliche Umgangston mit den
> Jungs, und dann seh' ich, ist ja von 2005...

Ja in den Anfangsjahren nach der Gründung 2001 überwogen hier die 
Elektronikexperten aus Zeiten der Usenet-News-Gruppe 
de.science.electronics Es bedürfte damals etwas mehr Technik-KnowHow als 
nur Smartphonewischerei um im Internet aktiv zu werden so das eine dem 
Klima des fachlichen Austausches förderliche "Eintrittsschwelle" gelegt 
war.
Leider wurde diese Schwelle in den vergangen Jahren immer weiter 
gesenkt, so das man den Eindruck gewinnen könnte, die geistig auf 
"Billig beim Chinesen" getrimmte Un-Reife hat hier das Ruder thematisch 
und in Bezug auf den Diskussionstil übernohmen.

Wobei die Anfrage oben auch reichlich grottig ist und auf mangelnde 
Eigeninitiative hinweist. Mit ein bisserl LT- (oder auf die damaligen 
Verhältnisse angepasst P-)Spice ist mit Blick auf die vorhandenen 
Bauelemente schnell eine passende Lösung gefunden.

[Rubble C. (Gast)]

Stefan F. schrieb:
> Rubble C. schrieb:
>> Und ich denk mir so, oh toll dieser freundliche Umgangston mit den
>> Jungs, und dann seh' ich, ist ja von 2005...
>
> Was willst du damit sagen? Die letzten Beiträge sind von 2023 und ebenso
> freundlich. Hast du den Thread überhaupt gelesen?

Lool Du machst hier real-life comedy.

[DSGV-Violator (Gast)]

Michael M. schrieb:
> Ach so rum meinst du das. Ja dann ist deine Schaltung tatsächlich als
> Inverter zu betrachten:
>
> D5 high = LED low
>
> Und ich dachte:

Ja, da hast Du Dich vom Labberkopp in die Irre führen lassen: 
Beitrag "Re: Auf die schnelle einen Inverter bauen"

Und für diese gedankliche Fehlleistung kriegt der noch eine positive 
Bewertung ....