Hallo,
warum geht:
char zeichen[4] ={'A','B','C','D'};
lcd_print(0,0,"%s",zeichen[2]);
nicht?
Aber:
char zeichen[5];
zeichen[0]='A';
zeichen[1]='B';
zeichen[2]='C';
zeichen[3]='D';
lcd_print(0,0,"%s",zeichen[2]);
funktioniert einwandfrei? Ich sehe da keinen Fehler?
(Atmega32,AVRGCC,LCD Ansteuerung von Ulrich Radig))
Danke
Peter
Was geht nicht? Ist vielleicht bei dem einem Beispiel zufälligerweise eine Nullterminierung der Zeichenkette vorhanden und bei dem anderen Beispiel nicht ?
Mist. Jetzt sehe ich es erst. %s Nullterminierung ist im zweiten Fall wohl durch das vom Compiler implizit auf Null initialisierte Zeichen gegeben. Im ersten Fall werden vermutlich eine Weile lang irgendwelche Bytes folgen, die nicht Null sind. Aber was heisst "geht nicht"? Gewöhne Dir bitte aussagekräftige Fehlerbeschreibungen an.
Also ich bekomme bei dem oberen Beispiel keine Ausgabe am LCD, und bei dem unteren bekomme ich genau das Zeichen, was ich ich angebe. In dem Beispiel bekomme ich ein C auf dem LCD ausgegeben. Peter
Peter.h schrieb: > allo, > warum geht: > char zeichen[4] ={'A','B','C','D'}; > lcd_print(0,0,"%s",zeichen[2]); > > nicht? > Aber: > char zeichen[5]; > zeichen[0]='A'; > zeichen[1]='B'; > zeichen[2]='C'; > zeichen[3]='D'; > lcd_print(0,0,"%s",zeichen[2]); > > > funktioniert einwandfrei? Ich sehe da keinen Fehler? > (Atmega32,AVRGCC,LCD Ansteuerung von Ulrich Radig)) Peter.h schrieb: > Also ich bekomme bei dem oberen Beispiel keine Ausgabe am LCD, > und bei dem unteren bekomme ich genau das Zeichen, was ich ich angebe. > In dem Beispiel bekomme ich ein C auf dem LCD ausgegeben. Sicher daß das der Code ist, den du tatsächlich hast laufen lassen und nicht irgendwas, das du für das Posting hier neu getippt hast?
Dem "%s" nach zu urteilen, müsste der (letzte) Parameter ein Zeiger auf eine Null-terminierte Zeichenkette sein. Beide Male wird nur ein einzelnes Zeichen übergeben. Dürfte eigentlich beides nicht funktionieren??
Und was heisst: "...bekomme ich genau das Zeichen, was ich ich angebe. In dem Beispiel bekomme ich ein C auf dem LCD ausgegeben." Du müsstest eigentlich auch das 'D' ausgegeben sehen. Wenn ich das so überdenke, fehlt mir bei Dir das sichtbare Eigenbemühen um eine Lösung. Was hast Du bisher herausgefunden. Welche Voraussetzungen sind gegeben? Wo genau hakt es? Was hast Du für eine Vermutung?
Danke für Eure Antworten!
Es müßte also so:
char zeichen[5] ={'A','B','C','D','\0'};
lcd_print(0,0,"%s",zeichen[2]);
gehen????
Ich sitze gerade nicht an der Schaltung.
Peter
Ralf schrieb:
>Beide Male wird nur ein einzelnes Zeichen übergeben.
Meine Güte. Richtig. Was ist das für ein Sch... Muss wohl daran liegen,
das ich heute meine Assembler-Brille aufhabe.
Na ich halte mich raus. Sorry.
>Es müßte also so: >char zeichen[5] ={'A','B','C','D','\0'}; >lcd_print(0,0,"%s",zeichen[2]); >gehen???? Nein. Eben nicht. %s erwartet einen Zeiger auf einen String und kein Zeichen. Mit "zeichen[2]" übergibst Du aber ein Zeichen.
Guru schrieb: > Mit "zeichen[2]" übergibst Du aber ein Zeichen. Ja stimmt,
1 | lcd_print(0,0,"%s",&zeichen[2]); |
wäre schon mal ein Fortschritt.
>wäre schon mal ein Fortschritt.
... den ich ihn hätte gerne aus eigener Kraft und Erkenntnis heraus
hätte machen lassen wollen.
Ah na ja vielleicht nächstemal vorwarnen, dass man nicht sofort die Lösung posten sollte...
Naja. Im schlimmsten Fall lernt er nichts daraus und fragt beim nächsten analogen Fall wieder das selbe.
@2ter Gast, danke! Ich wäre aber auch nicht so schnell auf die Lösung gekommen. Ich hätte noch einige Zeit gesucht, bis ich mir die LCD.C mal angesehen hätte! Wenn überhaupt, da es ja dummerweise mit dem zweiten Besipiel ging. Peter
Tja, ich sehe es. Bin halt optimist und hoffe, dass er es das nächste mal besser macht. Wie auch immer == ENDE ==
2ter Gast schrieb: > Guru schrieb: >> Mit "zeichen[2]" übergibst Du aber ein Zeichen. > > Ja stimmt, > >
1 | > lcd_print(0,0,"%s",&zeichen[2]); |
2 | >
|
> > wäre schon mal ein Fortschritt. So und jetzt nochmal überlegen warum das auch falsch ist. Stichwort: %c
Naja. Insgesamt ein etwas unglücklich eröffneter und verlaufener Thread. Der TO hat nicht geschrieben, was er eigentlich erreichen will. Einen String ausgeben oder ein Zeichen. Das %s lässt auf einen String schliessen. Der Satz: "...bekomme ich genau das Zeichen, was ich ich angebe." ist nicht eindeutig, weil er sowohl bedeuten kann, das er das Zeichen bekommt, das er als Teil eines Strings erwartet oder eben nur das Einzelzeichen. Die ganze Konstruktion deutet auf Einzelzeichen, aber dem widerspricht wieder die Verwendung eines Arrays, da mit 'c' etc. das selbe zu erreichen wäre. Also bleibt auch die Möglichkeit, das das Array nur ein Beispiel ist, aber wofür? Für einen String oder für Einzelzeichen? Demnach ist es fraglich ob die Nullterminierung und der fehlende &-Operator das Problem ist, damit der String richtig ausgegeben wird oder der Ersatz von %s durch %c, damit das Zeichen richtig ausgegeben wird. Das das %s grundsätzlich falsch ist, ist also garnicht festzustellen.
Hallo, ich wollte noch einmal schreiben, bevor mir wieder vorgeworfen wird, dass ich nichts lernen will oder etwas vorgekaut bekommen will. Ich wollte nur aus dem Array zeichen das jeweillige Zeichen, was im Index bei lcd_print(0,0,"%s",&zeichen[2]); angegeben ist, auf dem LCD ausgeben. Kein String. Mit der lcd_print(0,0,"%s",&zeichen[2]); Lösung geht es jetzt, und ich weiß auch was ich falsch gemacht habe. Ich bin nur nicht drauf gekommen warum es bei meinem ersten Besipiel nicht geht und im zweiten plötzlich doch. Bitte nicht falsch verstehen. Ich lerne noch:-) Peter P.S. Wäre dann %s auch falsch? Bei %c geht es nicht?!
Statt lcd_print(0, 0, "%s", &zeichen[2]); solltest Du schreiben lcd_print(0, 0, "%c", zeichen[2]); Ersteres erwartet durch "%s" einen Pointer auf einen String, übergeben wird die Adresse des dritten Zeichens im Array, ausgegeben wird das dritte Zeichen im Array ... und alle anderen, die darauf folgen, bis zur nächsten \0. Die richtige Variante (wobei das mit dem "richtig" so eine Sache ist, aber dazu später) erwartet durch "%c" ein einzelnes Zeichen, und genau das wird hier übergeben. "richtig" ist diese Variante zwar, aber sehr ineffizient. Um ein einzelnes Zeichen auszugeben, ist der Gebrauch einer auf (s)printf aufbauenden Routine ziemlicher Overkill. Für Dein LC-Display solltest Du auch eine Routine haben, die lcd_putc oder so ähnlich heißt, und die enthält den ganzen Formatstring-Wasserkopf nicht.
Peter schrieb: > Mit der lcd_print(0,0,"%s",&zeichen[2]); Lösung > geht es jetzt, und ich weiß auch was ich falsch gemacht habe. Und was war falsch? Ein Zeichen ausgeben, geht bei beiden Varianten nicht: Peter.h schrieb: > char zeichen[4] ={'A','B','C','D'}; -> "CD" und dann Müll Peter.h schrieb: > char zeichen[5]; > zeichen[0]='A'; > zeichen[1]='B'; > zeichen[2]='C'; > zeichen[3]='D'; -> "CD"
1 | char z[]={'D','\0'}; |
2 | lcd_print(0,0,"%s",z); |
geht zwar, aber: Rufus Τ. Firefly schrieb: > Um ein > einzelnes Zeichen auszugeben, ist der Gebrauch einer auf (s)printf > aufbauenden Routine ziemlicher Overkill.
Das Problem ist folgendes: Bei
1 | lcd_print(0, 0, "%s", &zeichen[2]); |
kann es sein, das Du, wie erwartet das erste Zeichen der Kette, am Index 2 angezeigt bekommst. Korrekt ist diese Lösung dennoch nicht. Denn es ist nicht allein maßgebend ob etwas funktioniert in dem Sinne, das es das macht, was Du willst. Es spielt auch eine Rolle ob gewisse formale Regeln eingehalten werden. Erst dann ist sichergestellt, das es auch zuverlässig richtig geht. Etwa nach Codeänderungen, Einfügungen oder Entfernung von Variablen etc. Ohne die Einhaltung der formalen Kriterien ist es nur Zufall das es scheinbar funktioniert. Du schreibst: >bevor mir wieder vorgeworfen wird, dass ich nichts lernen will oder etwas >vorgekaut bekommen will. Bitte sei nicht beleidigt. Es geht darum, das es sich hier um Grundkenntnisse handelt, die Du in einem C-Buch nachlesen kannst. Es geht darum, das Du Fehler so beschreibst, das klar erkennbar ist, was Du erreichen willst und was eigentlich das Problem ist. Das hat hier nämlich zu Verwirrung geführt. Nimmt man das %s als gegeben, dann hat die Verwendung des Adressoperators und die Nullterminierung gefehlt. Nimmt man aber an, das Du tatsächlich nur ein Einzelzeichen ausgeben wolltest, dann war %c anstelle von %s richtig. Nach meinem Post hier: Beitrag "Re: Array Zuweisung" wäre die natürliche Reaktion, die ich auch provozieren wollte, das Du Dich fragst: Was bedeutet denn %s und %c? Was ist in diesem Zusammenhang nochmal der Unterschied und der Zusammenhang zwischen Arrays, Zeigern und Indizierung von Arrays? Dabei wärst Du dann auch auf den Adressoperator gestossen. Ich hätte nun alle diese Eventualitäten berücksichtigen können (abgesehen davon, das ich mich beim ersten lesen auch verguckt habe). Aber das hätte Dir den Eindruck vermittelt, das Du hier Leute findest, die kurz gesagt, Deine Defizite an Grundlagenwissen ausgleichen. Da das aber wiederrum dazu führt, das man sich dann diese Grundlagen immer noch nicht aneignet und also gezwungen ist, bei einem ähnlichen Fall wieder die selbe Frage zu stellen, wollte ich Dir nicht einfach die Antwort vorgeben bzw. die Möglichkeiten aufschlüsseln. Deine Reaktion auf die Antwort von 2ter Gast hat meine Vermutung auch genau bestätigt. Du hattest immer noch eine widersprüchliche Lösung (weil die Terminierung des Strings immer noch eine implizite war) und es war nicht erkennbar welches Problem Du erkannt hast. Stattdessen hast Du angenommen das die Lösung korrekt ist weil es "funktioniert" aber ohne zu berücksichtigen das es eben, wie oben erwähnt auch notwendig ist, formale Korrektheit zu erreichen. Das aber wäre genau das gewesen, was Du erkannt hättest, wenn Du, wie von mir beabsichtigt nochmal die Texte über das Thema gelesen hättest. Das Ganze wäre also nicht so passiert, um das Thema nun sinnvoll abzuschliessen, wenn Du 1. Genau schreibst was Du erreichen willst und wie. 2. Genau schreibst was tatsächlich passiert (anstelle von "funktioniert nicht"). Also, nichts für ungut und viel Erfolg.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.