Ethernet Releis

[Bastler (Gast)]

Hallo,

gibt es ein HF-taugliches Relais welches eine 1Gbit Ethernet Leitung (4 
Aderpaare impedanzkontrolliert gegen 75 Ohm) Schalten kann?
Idealerweise in der Öffner- und Schließer-Ausführung wie es bei den 
Standard-Relais üblich ist.

[Falk B. (falk)]

Nimm einen Hub

[Harald Wilhelms (Gast)]

Bastler schrieb:
> Hallo,
>
> gibt es ein HF-taugliches Relais welches eine 1Gbit Ethernet Leitung (4
> Aderpaare impedanzkontrolliert gegen 75 Ohm) Schalten kann?
> Idealerweise in der Öffner- und Schließer-Ausführung wie es bei den
> Standard-Relais üblich ist.

M.W. haben Ethernet-Leitungen andere Wellenwiderstände.
Da müsstest Du vorher und nachher transformieren. Wird
auf jeden Fall ziemlich aufwändig.
Gruss
Harald

[oszi40 (Gast)]

>HF-taugliches Relais
z.B. Kopfschüttel mit einigen Koax-Relais je 60€?

Wozu konkret?
Ein handelsüblicher Switch dürfte für LAN die funktionierende Lösung 
sein.

[Harald Wilhelms (Gast)]

oszi40 schrieb:
>>HF-taugliches Relais
> z.B. Kopfschüttel mit einigen Koax-Relais je 60€?
>
> Wozu konkret?
> Ein handelsüblicher Switch dürfte für LAN die funktionierende Lösung
> sein.

Eigenlich sollte man ja nur die Frage des Ursprungsposters
beantworten. Ich halte allerdings auch jede andere Lösung
besser, als die Koaxrelaislösung. Da ja 1Gb zum Glück
nicht 1GHz heisst, würde sie aber wohl zumindest theoretisch
funktionieren. :-)
Gruss
Harald

[Bastler (Gast)]

In einem Switch soll bei einem Spannungspulse sichergestellt werden, 
dass die Daten, sagen wir von PORT A nach PORT B durchgeroutet werden.
Daher habe ich mir überlegt, dass es das einfachste ist 
Selbstschließende-Relais zu nehmen.

[Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator)]

Prinzipiell funktioniert ein Ethernetzwerk anders.
Ich kapiere nicht, WAS du machen willst...  :-/

Willst du Ethernetzwerke verbinden? Wie klappt das bei deiner 
"geschalteten" Variante dann mit der Adressvergabe?

[oszi40 (Gast)]

Bastler schrieb:
> Daher habe ich mir überlegt, dass es das einfachste ist
> Selbstschließende-Relais zu nehmen.

Hast Du auch überlegt, daß Relais prellen, eine Schaltzeit und eine 
Kontakt-Kapazität haben? Lies http://de.wikipedia.org/wiki/Relais

[Willi W. (Gast)]

Die Post hat gerade auf digitale Vermittlungsstellen umgestellt und du 
willst zurück zu Relais. Und HF-Relais kosten ein Vielfaches von einem 
Switch, abgesehen von dem Impedanzproblem.
Was hast du vor?

[ich (Gast)]

Hallo zusammen.
Ich weiß dass der Thread schon etwas älter ist. Dennoch, ich stehe im 
Momment vor der gleichen Aufgabe.
Konkret geht es darum, ein stecken und ziehen einer Netzwerkleitung 
(100MBit) zu simulieren. Das bedeutet die Variante mit Switch der 
spannungslos geschaltet wird, funktioniert nicht. Die Verbindung muss zu 
jedem beliebigen Zeitpunkt (auch mitten in einem Telegramm) geöffnet 
bzw. geschlossen werden können.
Eben genau so als würde man ein Kabel stecken / ziehen.
Kontaktprellen usw. wäre bei mir sogar erwünscht.
Das ganze soll in einem automatisierten Testaufbau verwendung finden in 
dem verschiedene Netzwerkgeräte auf Fehlertoleranz getestet werden.

Gibt es für so etwas passende Relais? Welche Möglichkeiten gibt es noch?

[Frank (Gast)]

Bei FastEthernet (100 MBit) sollte es auch ein sauberer Aufbau mit 
Reed-Relais funktionieren.

Habe übrigens gerade mal nachgesehen: Die CMOS-Analogschalter (4016, 
4066) sollen bis 60 MHz Nutzsignal und 8 MHz Schaltsignal funktionieren. 
Einfach mal ausprobieren.

[Erich (Gast)]

http://www.panasonic-electric-works.com/peweu/de/html/electromechanical_relays.php

--> Hochfrequenzrelais

http://www.panasonic-electric-works.ch/pewch/de/downloads/fb_x61_de_epraxis_201111.pdf

http://www.panasonic-electric-works.com/peweu/de/html/28057.php