ich denke diese Problem http://www.mikrocontroller.net/topic/222110#new könnte man in den Griff bekommen wenn ein user, welcher weniger als 5 oder 10 Beiträge hat, keine links posten darf, was halten die Herren Administratoren von diesem Vorschlag! Die Qualität der Spam nimmt allmählich zu! Jetzt erstellt man drei accounts wobei der erste nach "guter" elektronik frägt, der zweite postet einen link und der dritte bestätigt dass es ein "echt klasse webshop" ist! Das ist ja richtig Aufwand!
> Die Qualität der Spam nimmt allmählich zu! Diesen Eindruck habe ich nicht: http://de.wikipedia.org/wiki/Qualit%C3%A4t
...und was willst Du damit nun sagen!? http://de.wikipedia.org/wiki/Verstehen und nein, ich rede nicht von Quantität! ;-)
Es handelt sich bei meinem Beitrag um eine Meinung (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Meinung). Sollte dies bei dir Unverständnis(siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Unverst%C3%A4ndnis) auslösen, dann wende dich an eine Person deiner Wahl und bitte um Hilfe (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe).
Das ist so ähnlich wie das derzeitige Limit von 5 Links für Gäste. Zwingt dazu, den 6. Link zu verhackstücken damit der Parser ihn nicht mehr bemerkt, z.B. ht tp und zwingt dann alle Lesenden dazu den Link per Hand in die Adresszeile kopieren und edieren zu müssen bevor sie die Seite sehen können. Ist also nur ein Nachteil für die Leser von nicht-Spam, der Spam-Schreiber ist kaum betroffen.
Jeffrey Lebowski schrieb: > ... Problem Beitrag "Wer weiß..." könnte man in den Griff bekommen wenn > ein user, welcher weniger als 5 oder 10 Beiträge hat, keine links posten > darf, ... Wird vermutlich auch nicht lange nützen, dann postet man halt vorher im Forum irgendwelchen Stumpfsinn bis die 10 Beiträge zusammenkommen. Hab leider i.M. keinen Vorschlag, wie man dem begegnen kann. Hier hilft offensichtlich nur, das man im Forum die Augen offenhält und solchen Spam einfach kommentarlos meldet.
Ich denke wer im großen Stil spamen will, den hält eine solche Beschränkung auch nicht auf. Wahrscheinlich entstehen dadurch sogar sehr viele Pseudo-Threads, die das Forum unübersichtlich und unattraktiv machen, da die Leute die 10 Posts vollmachen wollen. Außerdem richtet sich das Forum ja auch an Leute, die den Einstieg in das Thema Mikrocontroller suchen und da Fragen haben. Häufig ist eine der ersten Antworten, dass der jenige mal einen Link geben soll, was er dann natürlich nicht kann. Das mit den Spams wird wohl immer ein Hase und Igel-Spiel bleiben. Macht man viele Einschränkungen geht das in erster Linie auf die Qualität eines Forums.
Uwe N. schrieb: > Wird vermutlich auch nicht lange nützen, dann postet man halt vorher im > Forum irgendwelchen Stumpfsinn bis die 10 Beiträge zusammenkommen. Das verteuert aber die Angelegenheit für die Spammer so weit, dass es sich dann vielleicht wirklich nicht mehr lohnt. Mark X. schrieb: > oder den IP-Kreis aus China / Japan sperren ... Was machst du mit legitim von dort postenden Nutzern, wie Olaf Kaluza? Es gibt eine Reihe von IP-Adressen, die aus diesem Grunde bereits jetzt nur per Anmeldung benutzbar sind, und chinesische gehören meines Wissens dazu. Daher melden sich unsere aktuellen Spammer ja auch alle fein säuberlich an, und um ein Mindestmaß an Kenntnissen deutscher Sprache scheinen sie sich ja auch zu bemühen.
Jörg Wunsch schrieb: > Uwe N. schrieb: >> Wird vermutlich auch nicht lange nützen, dann postet man halt vorher im >> Forum irgendwelchen Stumpfsinn bis die 10 Beiträge zusammenkommen. > Das verteuert aber die Angelegenheit für die Spammer so weit, dass > es sich dann vielleicht wirklich nicht mehr lohnt. Man findet immer einen Weg, Beschränkungen zu umgehen. Ist dieser einmal gefunden, geht der Zirkus von vorne los. D.h. man muss sich wieder Gedanken zur "Abwehr" machen - das ist auch teuer.
> oder den IP-Kreis aus China / Japan sperren ...
Was machst du, wenn YouTube dir ein Video wegen Lokalitätsbeschränkungen
nicht zeigen will ?
Warum sollte der Spanner das nicht auch können ?
IPs aus Asien sind bereits komplett anmeldepflichtig, weil der Spam sonst nicht unter Kontrolle zu bekommen wäre. Komplett sperren werde ich sie natürlich nicht. MaWin schrieb: > Warum sollte der Spanner das nicht auch können ? Kann er, genauso wie anmelden, kostet aber Zeit und Arbeit die sich nicht jeder Spammer leisten will.
Andreas Schwarz schrieb: > Kann er, genauso wie anmelden, kostet aber Zeit und Arbeit die sich > nicht jeder Spammer leisten will. Man sollte dran denken, dass Spam ja nur eine ganz geringe Erfolgs- rate hat, d. h. man muss verdammt schnell verdammt viele Leute erreichen, damit sich hin und wieder noch ein Dummer darunter findet, der sich davon nicht abgestoßen, sondern animiert fühlt, etwas zu kaufen. Dementsprechend muss man den Spam mit möglichst minimalem eigenen Arbeitsaufwand unter die Massen bekommen, damit das ganze "Geschäftsmodell" überhaupt aufgeht.
wobei die spammer auch bereits jetzt schon richtigen Aufwand betreiben um ihre spam etwas seriöser aussehen zu lassen. Im oben verlinkten Beitrag hat sich dieser spammer ja mit 3 unterschiedlichen accounts hier im Forum registriert! Ich sag ja, die treiben richtig Aufwand!
Jeffrey Lebowski schrieb: > wobei die spammer auch bereits jetzt schon richtigen Aufwand betreiben > um ihre spam etwas seriöser aussehen zu lassen. Das ist einmaliger Aufwand, das zählt hier nicht. Eine weitere Hürde für Spammer könnte sein, eine Zeitschranke einzuführen, die mit dem ersten Beitrag des Teilnehmers beginnt und unterhalb der keine Links gepostet werden können.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.