Hallo, folgendes Problem! Habe hier an einer C-Control 3 Pt1000 mit je einer Verstärkerschaltung die ich hier: http://www.mikrocontroller.net/attachment/59272/bau_eines_Pt100_Me_verst_rkersmsy0000-8726.pdf gefunden habe. 1. Jetzt ist mir beim Abgleichen der Schaltung aufgefallen das sich die Ports gegenseitig beeinflussen wenn nur ein Fühler angeschlossen ist. Sprich ich kriege den AD-Port nicht bis auf 0 runter. Am Ausgang der Verstärkerschaltung sind Schutz gegen hohe Spannungen jeweils 1 Diode nach Gnd und +5V geschalten. Kann es sein das durch diese Dioden eine geringe Spannung zu der anderen Eingängen kriecht("leckt")? 2. Meine angezeigten Werte schwanken um sporadisch um mehrere Grad hin und her ohne das sich die Temperatur ändert. was kann man dagegen tun. Danke für eure Hilfe
Das Schwanken um einige bits ist bei ADC normal. Dagegen hilft Erste Samples verwerfen (Einschwingen von ADC), dann Mittelwertbildung aus einigen weiteren Samples und / oder einen geeigneten digitalen Filter implementieren. Gruß Jonas
Hallo 1: kaum möglich, GND und VCC leiten diese geringen Ströme sofort ab. Bei hohen Leitungswiderständen in GND oder VCC wäre dies denkbar, dann hat aber auch die Stromversorgung für deine restliche Elektronik ein Problem. 2: da kann Ich mich nur Jonas anschliessen: Mitteln. Alternativ einen besseren AD-Wandler oder evtl. eine bessere Referenzstromquelle (als Ersatz für den LM 317 Teil) verwenden. Die Widerstandsänderung mit der Temperatur am PT1000 ist sehr stabil. Mit einem besseren Multimeter kannst du evtl. ausmessen bei welchem Teil deiner Schaltung die Spannungsänderungen generiert werden. Gruß Klaus
Tino B. schrieb: > Jetzt ist mir beim Abgleichen der Schaltung aufgefallen das sich die > Ports gegenseitig beeinflussen wenn nur ein Fühler angeschlossen ist. > Sprich ich kriege den AD-Port nicht bis auf 0 runter. > Am Ausgang der Verstärkerschaltung sind Schutz gegen hohe Spannungen > jeweils 1 Diode nach Gnd und +5V geschalten. > Kann es sein das durch diese Dioden eine geringe Spannung zu der anderen > Eingängen kriecht("leckt")? Diese Dioden sind auch im Chip drin, wenn sie das Problem wären, wäre es immer vorhanden. Ich hatte mal ein ähnliches Problem. Wenn ich mich recht erinnere lag das daran, daß die Eingänge eine höhere Spannung hatten, als die Referenz. Da gab es Querströme im internen Multiplexer. MfG Klaus (aber nicht Kloos)
Tino B. schrieb: > Kann es sein das durch diese Dioden eine geringe Spannung zu der anderen > Eingängen kriecht("leckt")? vermutlich ist deine Sample-Time zu kurz oder der ADC-Takt zu hoch. Tino B. schrieb: > je einer Verstärkerschaltung Die Schaltung ist Murks. Der Referenzstrom sollte aus derselben Referenzspannung erzeugt werden der auch als ADC-Referenz dient (ratiometrische Messung). Sonst hast du ewig Schwankungen weil entweder der LM317 oder deine ADC-Referenz durch einen Luftzug wegdriftet. Durch den 1mA Strom hast Du auch zusätzlich schätzungsweise 0,3-0,5 Grad Selbsterwärmung des Sensors. (Natürlich nur bei Windstille). Gruß Anja
> http://www.mikrocontroller.net/attachment/59272/ba... Gibt es eigentlich eine bestimmte Verschwörung oder Terrorkampagne warum gerade diese unsägliche Schaltung seit 1 Jahr durchs Netz geistert und von JEDEM nachgebaut werden muß ? Ein LM317 ist dermassen ungenau, da sind daran angeschlossene Pt1000 vollkommen witzlos, Perlen vor Säue geworfen. Dann wird die Offsetspannung noch durch einen Spannungsteiler aus der normal schwankenden 5V Versogungsspannug gewonnen und nach dem nun mit mieser KonstantSTROMquelle ein Signal erzeugt wurde, kommt der uC der mit einer volkommen anderen SPANNUNGSreferenz dieses Ergebnis misst. Das Ergebnis hängt also von 3 Variablen ab: Referenzspannung des uC, 5V und dem Strom den der LM317 gerade mal gedenkt zu liefern, da geht die Temperatur schon unter. Die Schaltung ist der letzte Scheiß, um es mal deutlich zu sagen. Ausserdem gnadenlos aufwändig. So baut man das richtig, sogar mit Linearisierung, und viel einfacher: +-----+---+------- Vref+ R1 R2 | +-----)---)-R3-+ | | | | +-R6--)--|+\ | | | | >--+-- A/D | +--|-/ | | | | | RTD +---)-R5-+ | R4 | +-----+---+------- Vref- Rechenformeln siehe http://www.maxim-ic.com/app-notes/index.mvp/id/3450 http://www.umnicom.de/Elektronik/Schaltungssammlung/Temperatur/Pt1000/Pt1000.html Hatte ich doch schon vor 5 Minuten gepostet. Zum A/D-Wandlen an sich: Wenn du mehrere Kanäle hast, kann ein Kanal schon den nächsten beeinflussen, weil eine Restladung im uC übertagen wird. Miss dann 2 mal nacheinader auf demselben Kanal ODER bau an jeden Eingang einen Kondensator von ca. 10nF direkt nach AGND.
MaWin schrieb: > Gibt es eigentlich eine bestimmte Verschwörung oder Terrorkampagne warum > gerade diese unsägliche Schaltung seit 1 Jahr durchs Netz geistert und > von JEDEM nachgebaut werden muß ? Vielleicht um dich zu aergern :-) Oder weil im Deckblatt ein Lehrer mit Namen genannt wird und der das fuer gut befunden hat wer weiss.
Hallo, erst mal Danke für die rege Beteiligung zu meinem Problem. Das die Schaltung nicht das "Optimale" ist, habe ich mittlerweile selbst mitbekommen. Der LM317 wurde aber schon anfangs gegen einen LM334 mit Temperaturkompensation ersetzt. @Klaus: Das kann möglich sein, das an den Eingängen eine höhere Spannung als die Referenz anliegt...werde mal nur bis "254" Aussteuern und schauen was passiert. Wenn dem dann so ist, ist es ja OK, wenn alle Fühler angeschlossen sind. @ Anja: den ADC Takt und Sample Time kann ich bei der C_Control nicht beeinflussen. oder was ist damit gemeint? Kann da nur den AD-wert auswerten. Die Selbsterwärmung ist zu vernachlässigen(der Fühler grenzt an "Wasser"). und 1/10 Grad genau muss es für den Solarregler auch nicht sein. Das Schwanken soll nur die Schalthysterese nicht stören. Nochmals Danke für eure Tipps...werd´s mal Testen. Grüße T.B.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.