Hallo, ich noch mal wegen dem Bastelrechner. Habe das MSI K7T turbo2 biosmäßig auf den neusten Stand gebracht (V3.6), nun soll es lt. Herstellerangaben eine Athlon XP 2600+ CPU erkennen. Habe mir also kurzerhand so ein Teil in der Bucht organisiert und eingebaut (und geglaubt, dass ich dann knapp 2GHz zur Verfügung habe). Hier ein link zur jetzt eingebauten CPU: http://www.cpu-world.com/CPUs/K7/AMD-Athlon%20XP%202600+%20-%20AXDA2600DKV4D.html Leider steht beim Hochfahren im Bios: Main Processor: Unknown CPU Type 1533MHz Im Bios kann man von Hand ein paar Sachen zur CPU einstellen, z.B. -CPU Vcore -Clock by Slide Adjust -CPU Clock Ratio Die Einstellungen stehen derzeit auf -1,65V -133 -X 11,5 Nehme mal an, dass "Clock by Slide Adjust" von 133 auf 166MHz gestellt werden müsste (was auch möglich ist), um die 2GHz zu erreichen, die Frage ist aber, ob dann der FSB auf 166MHz läuft, was das PC133-SDRAM wohl nicht mitmachen würde. Gibt es hier Kenner antiker Computertechnik, die Rat wissen?
Hier noch ein Auszug der Spezifikationen von http://www.msi.com/product/mb/K7T-Turbo2.html#?div=Detail CPU: • Support Socket A for AMD® Athlon™/Athlon™ XP/Duron™ Processors • Supports up to 2600+ Chipset: • VIA® KT133A Chipset - FSB @266MHz - AGP 4x and PCI Advanced high performance memory controller - Supports PC100/133 DRAM • VIA® VT82C686B Chipset - Enhanced Power Management Features - Integrated Super I/O (FDC, LPT, COM 1/2, and IR) - Dual bus Master IDE Ultra DMA 33/66/100 (686B) - Integrated Hardware Soundblaster - Direct Sound AC97 Audio - ACPI FSB: • 100/133MHz clocks are supported (200 / 266MHz Internal System Bus) Main Memory: • Supports six memory banks using three 168-pin unbuffered DIMM • Supports a maximum memory size of 1.5GB (32M x 8) • Supports 3.3v DRAM DIMM • NO support ECC Function Warum wird wohl die CPU (Athlon XP 2600+) nicht erkannt?
Weil es auch einen Athlon 2600+ mit 16x Multiplikator gibt (für FSB266). Du hast wahrscheinlich eine CPU für FSB333 mit niedrigerem Multiplikator. 133x11.5 ~ 1530MHz 133x16 ~ 2130MHz 2600+ 2.13 Ghz 1.65V 16x 266 Mhz Frank
Ben schrieb: > Nehme mal an, dass "Clock by Slide Adjust" von 133 auf 166MHz gestellt > werden müsste (was auch möglich ist), um die 2GHz zu erreichen, Richtig, das mußt Du. Problem ist nur, daß es aus der Erinnerung heraus den 2600+ sowohl für FSB 133 und 166 MHz gab. Dein Chipsatz kann eigentlich nur 133 MHz maximal. Bei 166 MHz dürften PCI & AGP ev. zu hoch getaktet sein. Der Blick ins Bios sollte Dir darüber Aufschluß geben was da passiert. Ben schrieb: > die > Frage ist aber, ob dann der FSB auf 166MHz läuft, was das PC133-SDRAM > wohl nicht mitmachen würde. Das Verhältnis CPU FSB zu RAM sollte sich im Bios einstellen lassen.
KT133/KT133A, da kommen die alten Erinnerungen an den Southbridge Bug wieder hoch. ;-) http://www.au-ja.de/review-kt133a-1.phtml
Danke für die Antworten! [Frank] schrieb: > Weil es auch einen Athlon 2600+ mit 16x Multiplikator gibt (für FSB266). > Du hast wahrscheinlich eine CPU für FSB333 mit niedrigerem > Multiplikator. 133x11.5 ~ 1530MHz > 133x16 ~ 2130MHz > 2600+ 2.13 Ghz 1.65V 16x 266 Mhz Hier mal die Daten von der eingebauten CPU (Auszug): http://www.cpu-world.com/CPUs/K7/AMD-Athlon%20XP%202600+%20-%20AXDA2600DKV4D.html Model number: 2600+ CPU part number: AXDA2600DKV4D is an OEM/tray microprocessor Frequency (MHz): 2600 (rated) 1917 (real): Bus speed (MHz): 333 Clock multiplier: 11.5 Hallo Frank, ja, ganz genau, du hast völlig recht, wie man sieht!
mhh schrieb: > Richtig, das mußt Du. Problem ist nur, daß es aus der Erinnerung heraus > den 2600+ sowohl für FSB 133 und 166 MHz gab. Dein Chipsatz kann > eigentlich nur 133 MHz maximal. Bei 166 MHz dürften PCI & AGP ev. zu > hoch getaktet sein. Der Blick ins Bios sollte Dir darüber Aufschluß > geben was da passiert. Das mit dem Blick ins Bios habe ich noch nicht ganz verstanden (welche Auskunft man da finden soll). Wenn ich "Clock by Slide Adjust" von 133 auf 166 stelle, läuft das Board nicht mehr an und setzt sich anscheinend selber wieder auf 133 zurück. Leichte Übertaktungen wie 139 o.ä. werden toleriert, die CPU-Frequenz wird dann entsprechend höher angezeigt. >Bei 166 MHz dürften PCI & AGP ev. zu hoch getaktet sein. Es gibt neben den Einstellungen -CPU Vcore -Clock by Slide Adjust -CPU Clock Ratio auch noch die Einstellmöglichkeiten -Auto Detect DIMM/PCI Clk [Enabled] oder [Disabled] -Spread Spectrum Modulated [Enabled] oder [Disabled] Kann man in dem Zusammenhang damit was anfangen? >Das Verhältnis CPU FSB zu RAM sollte sich im Bios einstellen lassen. Das wäre ja schon mal was. Ok, die Frage ist jetzt, ob ich den XP 2600+ drinlasse oder den alten Prozessor (Athlon 1333) wieder einbaue. Der alte Athlon wird immerhin korrekt vom Bios erkannt, der XP wird dagegen dort als "Unknown CPU Type 1533MHz" angezeigt (ob er trotzdem korrekt funktioniert?) Wenn XP drinbleibt würde sich die Frage stellen, ob man irgendwie per Bios eine Optimierung einstellen kann...
Da Du max. 133Mhz Frontside-Bus-Takt zur Verfügung hast. Kommt halt nur 11.5 x 133 = 1529MHz dabei raus. Daran wird sich nichts ändern. Stabil laufen wird der Prozessor wahrscheinlich schon, da er untertaktet ist. Schneller als der alter Prozessor ist er auch mit diesem Takt.
Dreh mal den CPU Clock Ratio auf 16 und lass den FSB auf 133. Ich hatte ein ahnliches Problem (Athlon XP 3000+ für 200 MHz FSB auf einem 166 MHz Board). Multiplikator höher drehen hilft. Nachteil bei der CPU ist die fehlende Unterstützung für SSE2, die heutzutage nötig ist. Einige Programme und diverse Spiele werden nicht laufen, ein unlösbares Problem.
Wenn ichs mir recht überlege, ist Clock Ratio auf 16 ein bisschen viel, das wäre wohl Übertaktung... rechne selber mal nach, 14 oder 15 wäre vernünftiger.
Danke für die Antworten! Kurzschlusselektriker schrieb: > Nachteil bei der CPU ist die fehlende Unterstützung für SSE2, die > heutzutage nötig ist. Kein Thema, ist der Zweit- bzw. Bastelrechner Kurzschlusselektriker schrieb: > Multiplikator höher drehen hilft. Hm, also die CPU-Clock-Ratio kann im Bios von 5x bis 15x eingestellt werden. Für den XP 2600+ steht sie ja auf 11,5x. Sobald ich aber die Ratio ändere, z.B. auf 5x, 11x oder 12x läuft das Board nicht mehr an. Ganz zu Schweigen von 15x. Es läuft tatsächlich nur mit exakt 11,5x. Woran kann das liegen?
Ben schrieb: > Woran kann das liegen? Der Multiplikator der CPU ist fest, Du müßtest die CPU unlocken. Das birgst aber Risiken. http://ocinside.de/index_d.html
mhh schrieb: > Der Multiplikator der CPU ist fest, Du müßtest die CPU unlocken. Das > birgst aber Risiken. > > http://ocinside.de/index_d.html Das geht??? Hm, hab jetzt mal ein bisschen gegooglet und den Link angesehen. Wenn ich das richtig verstehe, muss eine "auseinandergelaserte" Brücke auf der CPU-Oberseite wieder verbunden werden... Woher weiß ich denn, welche das bei der angegebenen CPU (Athlon XP 2600+, AXDA2600DKV4D)ist? Gibt es irgendwo eine Tabelle oder ein Beispielbild?
Auf der Seite sind verschiedene Modelle (mit Bebilderung) aufgelistet. Welches für Dich zutreffend ist wirst Du selber ermitteln müssen. Es gibt ein gewisses Risiko und es ist immer noch nicht garantiert, daß das Mobo die CPU voll unterstützt (laufen tut es trotzdem). Besser ist es ev. sogar, nur einen anderen Multiplikator (15) fest einzustellen.
mhh schrieb: > Auf der Seite sind verschiedene Modelle (mit Bebilderung) aufgelistet. > Welches für Dich zutreffend ist wirst Du selber ermitteln müssen. Es > gibt ein gewisses Risiko und es ist immer noch nicht garantiert, daß das > Mobo die CPU voll unterstützt (laufen tut es trotzdem). Besser ist es > ev. sogar, nur einen anderen Multiplikator (15) fest einzustellen. Hallo, Danke für die Infos! Ich zitiere mal von oben genannter Seite: "4. wir haben eine CPU, die nach der Kalenderwoche 43 vom Jahr 2003 produziert wurde (Identifizierung siehe Bild) und besitzen keine AMD Mobile CPU. Unser Mainboard hat einen nForce bzw. nForce2 Chipsatz der Firma nVidia oder das verwendete Betriebssystem ist nicht Microsoft Windows 2000, Windows XP, oä. Dann schaut es derzeit nicht allzu gut aus, denn derzeit gibt es noch keine Möglichkeit, die neue Sperre von AMD zu umgehen - mehr zu dem Thema "Das Rätsel um die neuen Barton & T-Bred CPUs mit fester Multisperre" kann man in diesem Bericht nachlesen. Falls es mir oder einer anderen Übertaktungsseite gelingen sollte, einen Weg zu finden, wird dies natürlich unverzüglich hier auf ocinside.de veröffentlicht." Tja, und leider habe ich eine CPU, die nach der Kalenderwoche 43 vom Jahr 2003 gebaut worden ist (0401WPAW). Dann wird es wohl nichts mit dem Übertakten per Multiplier mehr... :(
Was hast du überhaupt mit dem Board vor das sich da ein Übertrakten lohnen würde? Lass das doch einfach so laufen wenn's den tut anstatt das du später nur ein Stück Elektroschrott hast.
Läubi .. schrieb: > Was hast du überhaupt mit dem Board vor das sich da ein Übertrakten > lohnen würde? > Lass das doch einfach so laufen wenn's den tut anstatt das du später nur > ein Stück Elektroschrott hast. Lach, wie gesagt, es ist mein Bastelrechner. Eigentlich soll er Basteleien steuern und so, aber an ihm Rumbasteln (z.B. CPU unlocken) geht natürlich auch ;O) Nee, im ernst, du hast natürlich recht, ich gebe mich jetzt mit den 1G5 Hz zufrieden :O) Vielen Dank an alle Poster!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.