Hallo an Alle! ich würde gerne eine simple Steuerung über LAN realisieren. Dabei müssen keine Daten gesendet, sondern nur empfangen werden. Ich habe schon einiges zum TCP/IP-Stack gesehen. Da ich dabei noch nicht durchblicke habe ich mir überlegt, ob es nicht auch einfacher geht. Ist es z.B. möchlich ein einfaches Skript zu schreiben, welches eine statische ip hat und einfach nur Ping-Anfragen an verschiedene Ports auswertet und je nach angepingtem Port dann etwas auslöst? Das war nur ein grober Gedanke von mir, vielleicht gibt es ja noch andere, kleine Lösungen. Wie gesagt bei den Daten reicht es, wenn es Pings sind. Als PIC würde mir der 18F4550 gefallen. Ist damit diese einfache Steuerung trotz fehlendem Hardware Ethernet möglich ? Wenn jemand schon so etwas hat oder mir programmieren kann würde ich mich freuen wenn er mir das geben oder verkaufen kann. Danke für eure Hilfe! Gruß Tobias
Hi Tobias, ein Ping ist nicht so einfach wie du glaubst, denn du verwendest eine IP-Adresse f"ur den Empf"anger, was dann vorher ein ARP-Message erfordert um die Ethernet-Adresse des Empf"angers herauszukriegen und dazu muss dein Empf"anger ARP k"onnen. Und f"ur Ping muss er IP k"onnen, denn Ping ist ein ICMP Echo message, welches in einem IP-Paket steckt usw...usw.... Warum nicht einfach auf Ethernet aufsetzen? Da gibt's Hardware-Adressen und mit denen kann man auch adressieren :-) Ich hab k"urzlich einen IP-Stack (UDP) gebastelt und habe mich oft gefragt, was die V"ater des Internet damals geraucht haben. Zum Beispiel 'Pseudo-Header'... (WTF?, OMG!) Dabei ist Ethernet sooooo einfach und zuverl"assig und f"ur LAN-Kommunikation echt toll. Ach und wenn ich schon mal dabei bin: uIP stellt f"ur mich so ziemlich die perverseste Art zu programmieren dar. Alles was Struktur und Sicherheit ins Programm bringt wurde bewusst weggelassen und von 'strict aliasing' hat der Herr Dunkels wohl nie was geh"ort. Wild-West-Programmierung mit Liebe zur Gefahr...tssss. Typisch Akademiker, der Stil erinnert mich irgendwie an das Framework ACE. Gute Ideen, Umsetzung: Autsch! Aua! Ach tut das weh.... Bei meinen "ublichen Compilereinstellungen bekomme ich mit uIP hunderte Fehler... Danke, dass Du der Versuchung widerstehst diesen wiederlichen, kleinen Code-Fetzen zu verwenden!!
für PICs ab PIC18 gibt es einen fertigen kostenlosen TCP/IP-Stack http://www.microchip.com/stellent/idcplg?IdcService=SS_GET_PAGE&nodeId=2680&dDocName=en537041
Vatter schrieb: > für PICs ab PIC18 gibt es einen fertigen kostenlosen TCP/IP-Stack Tobias Kurz schrieb: > Als PIC würde mir der 18F4550 gefallen. Vergiss den 18f4550. Der hat zu wenig Flash. Hab jetzt schon Einiges gemacht mit dem TCPIP Stack von Microchip. Hab ihn schon auf PIC18, PIC24 und PIC32 verwendet. Meine Erfahrung: Auf dem PIC18 sind 64K Programmspeicher dafür absolutes Minimum. Besser 128K. Der Stack von Microchip ist zwar robust und kann auch von Haus aus schon einen Menge. Aber er ist dadurch auch recht Fett geworden. Würde dem dir den 18F46K20 empfehlen. Den gibts auch noch in DIL40, ist günstig und er hat 3,3V Betriebesspannung. Genaug wie der ENC28J60. Gehe jetzt mal davon aus, dass du den als Netzwerkchip verwenden willst. Dadurch vereinfacht sich der Aufbau der Stromversorgung, weil du nur 3,3V und keine 5V zusätzlich brauchst. Außerdem hat er einen internen EEPROM, in dem du die Netzwerkkonfiguration (IP-Adresse, etc.) ablegen kannst.
Hi Tobias, also ich hab mal aus Faulheit einfach den XPORT von LANTRONIX an meinen 18F4620 dran gehangen. Er kommuniziert mit dem PIC über die UART. Programm auf dem PC in Visual Basic geschrieben. Ist super einfach, nachteil : Das Teil ist mit ca. 50 Euro sehr teuer. Gruß Dirk
Danke erstmal an alle für die Beiträge. Werde mich dann einfach mal in die Materie einarbeiten. Mal sehen wo ich lande ;) Gibt es irgendwo gute Hilfen für TCP/IP in C ? Dirk F schrieb: > Das Teil ist mit ca. 50 Euro sehr teuer. Ja das stimmt 50EUR sind schon nicht wenig. Wenn ich das aber anderst nicht hinbekomme muss ich es mal so versuchen. -> Danke!
Tobias Kurz schrieb: > Als PIC würde mir der 18F4550 gefallen. Ist damit diese einfache > Steuerung trotz fehlendem Hardware Ethernet möglich ? Wieso nimmst Du nicht den PIC18F67J60? Der ist dafür vorgesehen und enthält alles notwendige. fchk
Frank K. schrieb: > Wieso nimmst Du nicht den PIC18F67J60? Vielleicht, weil er keine TQFP-Gehäuse verarbeiten kann...
Jens schrieb: > Vielleicht, weil er keine TQFP-Gehäuse verarbeiten kann... Stimmt! Hat jemand schon Erfahrungen gemacht mit TCP/IP auf dem 18F4550?
Tobias Kurz schrieb: > Jens schrieb: >> Vielleicht, weil er keine TQFP-Gehäuse verarbeiten kann... > > Stimmt! > > Hat jemand schon Erfahrungen gemacht mit TCP/IP auf dem 18F4550? TCP-IP auf dem 18F4550 ist -zumindest solange ein großer Teil der Verarbeitung im µC erfolgen soll- wie oben schon geschrieben Blödsinn. Und wenn man ein kpl. externes Modul (und nicht nur den ENC) verwenden will das nur noch über RS232 arbeitet ist es kein TCP-IP mehr auf dem µC sondern nur noch RS232. Ds würde zwar dann problemlos auf dem 18F4550 gehen, sogar neben USB. HAt aber nichts mehr mit Programmentwicklung für Netzwerkanwendungen im eigendlichen Sinn zu tun. Der 18F4550 ist ein für USB ausgestatteter µC. Das hindert zwar nicht grundsätzlich daran mit hilfe des ENC doch LAN damit zu realisieren, allerding wird es hinsichtlich der REssourcen schon recht eng. Komplexe Funktionen haben dann gar keinen Platz mehr, schon gar nicht der USB Stack! Da der F4550 aufgrund seiner USB Funktionalität als "Spezialist" aber etwas teurer ist als das "Basismodell" ohne USB transceiver - Er aber keinesfalls in de rLAge ist, auch unter nutzung des ENC, USB und TCPIP gleichzeitig zu nutzen, ist das rausgeworfenes Geld um dann noch Kopfstand zu machen. DAS werden wohl nicht wirklich viele in de rrealität so durchziehen. Daher hole dir einen der "general Purpose" PICs, vorzugsweise gleich mi etwas mehr speicher, und realisiere es mit diesem und den ENC - Wobei du auch mit mehr Speicher sicher noch günstiger Wegkommst als bei verwendung des F4550 - Oder nehme gleich einen der Pics mit Ethernet "on Chip". Zudem hast du dann gleich (glaube) 3 IOs mehr, die beim F4550 fest mit USB Funktionen belegt sind. (Natürlich ist mir klar das man manchmal -wie ich auch gerade mit dem F2550- eine Idee hat oder einen Vorversuch machen möchte und dann trotzdem einen µC nimmt den man gerade da hat auch wenn der 1,50Eur. billigere locker reichen würde. Wenn es kein Einzelstück werden soll zumindest um während der Wartezeit auf die Lieferung bereits erste Ergebnisse zu bekommen. Aber bei so komplexen Dingen wie TCP-IP in Kombination mit dem 18F4550 wrd die liste derjenigen die diesen "missbrauch" wirklich über das Stadium der ersten Vortests hinaus bis zu funtkionierendne Anwendungen getrieben haben sehr stark gegen "Null" tendieren) Daher währe es ein großer Glückfall wenn dir beim Krampfhaften FEsthalten an dieser Auswahl speziell zu F4550 und TCPIP jemand zum Erfolg mit dieser Kombination führende Tips geben könnte. Gruß Carsten
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.