Hallo, da ich mir gerade ein DSO gekauft habe, bin ich am überlegen, ob ich mein Röhrenscope verkaufen soll. Nur mir stellt sich jetzt folgende Frage: Wie viel ist das Scope noch wert? - Es sind noch alle Tasten dran - Die Tasten sind noch nicht abgegriffen - Die Röhre zeigt ein Scharfes Bild - 1 Tastkopf ist dabei (nur das Kabel ist leicht angeschmolzen -> Lötkolben) - Auf der Röhre ist nichts eingebrannt Im Anhang befinden sich ein paar Bilder vom Scope. Mit freundlichen grüßen pase-h
Angehängte Dateien:
Das wäre genau das was ich mir schon lange lange wünsche... Schade dass ich mir sowas als armer Student nicht leisten können werde. LG
Bernhard Keller schrieb: > Das wäre genau das was ich mir schon lange lange wünsche... > Schade dass ich mir sowas als armer Student nicht leisten können werde. > > LG Wie viel wärst du denn bereit dafür zu zahlen? Ich habe es in den kleinen Elektronikladen um der Ecke für 350€ gekauft. Mfg pase-h
Pascal Haury schrieb: > Hallo, > da ich mir gerade ein DSO gekauft habe, bin ich am überlegen, ob ich > mein Röhrenscope verkaufen soll. Nur mir stellt sich jetzt folgende > Frage: Ja, bist Du denn noch zu retten? Behalt das Teil!
Pascal Haury schrieb: > da ich mir gerade ein DSO gekauft habe, bin ich am überlegen, ob ich > mein Röhrenscope verkaufen soll. Ein richtiges DSO oder so ein USB-Gadget für den Physikunterricht? Behalte den 465 für den Fall, dass Du mal sehen willst, wie Deine Signale wirklich aussehen ("das ist ja, als hätte man das Fernlicht eingeschaltet"). Bei mir steht neben dem (an sich recht guten) Agilent MSO 6054 ein guter alter Tek 2465BCT. Beide haben ihre Vorteile.
om pf schrieb: > Ein richtiges DSO oder so ein USB-Gadget für den Physikunterricht? Ich hab mir ein Hantek dso5062b gekauft, und lasse es über SW- und HW Hack auf 200Mhz upgraden. Mfg pase-h
Dem "Behalten" Schließe ich mich an... Sofern du nicht auf das Geld aus dem Verkauf angewiesen bist und es dein einziges "echtes" Analogskope ist auf jeden Fall behalten. Du hast wirklich 350Euro (gebraucht) damals dafür gezahlt? Oder ist das der umgerechnete PReis eines sehr weit zurückliegenden Kaufes? Das Gerät hat um 99/2000 Bei Singer irgendwas zwischen 400DM und 500DM gekostet. Der Verkauf wird dir bei weitem nicht das bringen was dem "Nutzwert" entspricht. Bei ebay ist/war Monatelang eines 199 Euro Sofortkauf drin ohne das es jemand dafür haben wollte. ICh selbst habe ein 464 (Also das modell mit Analogspeicherröhre) vor kurzem für ungefähr 180Eur. verkauft. Daher würde ich mal schätzen das es im VErkauf von Privat nur so um 150Euro bringen würde wenn es gut läuft. Eigentlich merkwürdig wenn man bedenkt das ein nicht zu altes HM203 bei Ebay fast auf ähnliche Werte kommt. ICh habe ja auch ein aufgemotzes Hantek, aber trotzdem möchte ich für gewisse messungen meine rein Analoges Tektronix nicht misssen. Und wenn es nur für das beruhigende GEfühl ist bei "unerklärlichen" Signalformen auf dem HAntek dasselbe Bild auf dem Tektronixschirm zu sehen. Die Kombination Hantek DSO5062B->202B und Tek465(B) zusammen lässt dann zu einem vertretbaren Kurs kaum noch Hobbyelektronikerwünsche offen. GRuß Carsten
Carsten Sch. schrieb: > Du hast wirklich 350Euro (gebraucht) damals dafür gezahlt? Oder ist das > der umgerechnete PReis eines sehr weit zurückliegenden Kaufes? ja, ich hab wirklich 350€ gezahlt - naja, ich hab es von meinen Vater geschenkt bekommen(ca. 2 Jahre her). Es stammt aus dem Elektronikladen hier bei mir um der Ecke. Dieser wird von einem alten Herr geführt. Mit ihm komme ich recht gut klar, und falls mal etwas sein sollte, oder wenn ich nur mal einen NE555 + LEDs und so Kleinzeug brauche, bekomme ich die Sachen schon mal gratis geschenkt. Auch als das Scope mal kaputt ging, hat er es gratis in 2 Tagen Repariert. Mfg pase-h
Nach einigem Suchen habe ich eines gefunden. In der Bucht lagen die Preise zwischen 80.-€ und 450.-€ (von kommerziellen Anbietern). Ich habe eins ohne Zubehör von privat gekauft, für 100€. Joe
Hi 150 € hätte würd ich dafür ausgeben. Wird aber sicherlich nicht reichen :-) Grüße
Meine GÜTE, behalte bloß das Scope! Alleine wegen der Erinnerung und weil so ein DSO doch nicht dieses geile Teil ersetzen kann. Gruß Andi
Ja, eindeutig behalten. DSO ist eine tolle Sache, aber manchmal ist ein Analogscope Gold wert.
bei welchen Signalen ist denn ein Analogscope von Vorteil ? Bei meinen µC Projekten sind's fast nie periodische Signale. Achim.
z.B. wenn man mit dem µC einen MOSFET mit induktiver last ansteuert, induktiv "zurückschlägt" wenn der MOSFET öffnet. Wenn du dann wissen willst, ob die Snubber-Diode auch zuverlässig den Spannungsimpuls abfängt, bist du mit demAnalogscope bedeutend besser bedient, da der Puls beim DSO zwichen den Samples untergeht. (sofern du nicht so ein geiles 120 GS/S Lecroy-Teil hast)
Also ich kann dir auch nur zum Behalten raten. Oder hat das Hantek eine Extremwertmessung, die die Extremwerte beim Runtersampeln behält, sodass du auch bei Zeitbasen im mehrstelligen ms-Bereich noch µs-große Glitches erkennst? Bedenke, dass dein 465B knapp über 360 000 Wellenformen/Sekunde hat, wenn du die kleinste Zeitbasis wählst. ;) Und, dass es sich super reparieren lässt, solange die Röhre, Tunneldioden oder Verstärkerhybride nicht kaputtgehen.
Bei der Bucht gehen die 465 so für um die 100 Euronen weg. Für DAS Geld würde ich auf jeden Fall das Analogscope behalten. Besonders bei sehr langsamen Vorgängen, wo auch noch getriggert wird, HASSE ich die ewige Wartezeit, bis nach erfolgtem Trigger überhaupt etwas zu sehen ist. Das Analogscope schreibt exakt ab Trigger los. Allerdings bin ich ohnehin Fan der Analogscopes, auch wenn ich moderne digitale fast täglich in der Hand habe.
Angehängte Dateien:
-
20ms_20us.png
10 KB -
dwm_200us_300ns.png
9,9 KB -
swm_300ns.png
10 KB
Dennis S. schrieb: > Oder hat das Hantek eine Extremwertmessung, die die Extremwerte beim > Runtersampeln behält, sodass du auch bei Zeitbasen im mehrstelligen > ms-Bereich noch µs-große Glitches erkennst? > was die leute so alles messen/sehen können auf einem analog scope ist erstaunlich. Was jetzt den Hantek/Tekway angeht, im dual window mit zoom x1000 beim 20ms timebase kann ich ein 20µs glitch deutlich sehen, eigentlich viel besser als auf dem analog scope. Oder noch ein Beispiel, 200us timebase und 300ns glitch, mal im dual windows (siehe cursor diff) und mit nachleuchten im single window mode, da sieht man die 300ns genauer. Im dual window geht nachleuchten nur im auto mode, man sieht den gltich live kann aber kein snapshot davon machen, da muss man schon in single window mode wechseln und dein mit nachleuchten reinzoomen damit beide signale sichtbar sind. > Und, dass es sich super reparieren lässt, solange die Röhre, > Tunneldioden oder Verstärkerhybride nicht kaputtgehen. stimmt, wobei ein Hantek/Tekway reparieren ist auch keine hexerei, schaltplan gibts, nur standard bauteile drin (bis auf SNT trafo), firmware/rootfs backup tools gibts, sogar werkskalibrierung (nicht selbstkalibrierung!) informationen/prozedur ist bekannt und von jedem der 1-10MHz rechteckgenerator hat durchführbar. @Pascal, und auch ich sage - behalte es. Obwohl ich mehrere DSOs habe möchte ich mein 400MHz analog scope auch nicht loswerden.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.