moin moin, ich spiele derzeit mit dem Gedanken mich bei Facebook zu registrieren, vlt. auch deshalb weil viele meiner Freunde dort bereits registriert sind. Wollte jetzt einfach mal so ins Forum hinein fragen ob ihr dort auch mitglied seid oder ob euch fb eher "suspekt" vorkommt? Bin da noch etwas unentschlossen, immerhin hatten sie ja auch schon ein paar Probleme mit dem Datenschutz!
Jeffrey Lebowski schrieb: > immerhin hatten sie ja auch schon ein > paar Probleme mit dem Datenschutz! *rofl* - ymmd
ja eben drum bin ich dort auch noch nicht registriert, die Infos die ich habe sind aber schon ein paar Jahre alt, ich weiß nicht ob sich da mittlerweile etwas getan hat!?
Ich bin bei FB registriert... Ich brauche es oft um mich mit Kollegen zu besprechen wann,wo,was zu machen Bilder/videos lade ich fast keine hoch (Sicherheit). Kennst du google+ ? Ich finde dort kannst du besser eingrenzen wer was sehen/lesen darf. Google+ ist recht neu macht mir aber einen guten Eindruck. Du brauchst allerdings eine Einladung von jemandem der bereits dabei ist um dazu zu kommen.
http://www.datenschutzbeauftragter-online.de/datenschutz-wie-facebook-daten-vernetzt-versuch-einer-versachlichung/ Find es schon etwas beängstigend dass Facebook über mich Daten sammelt ohne dass ich überhaupt dort registriert bin. z.B.: Kennt Facebook meine Emailadresse(n) aus dem Adressbuch von Bekannten. Gibt es auf sehr vielen Seiten Facebook Banner, welche Cookies auf meinem PC speichern und schön brav mein Surfverhalten mit protokollieren. Glücklicherweise gibt es doch einige Tools mit denen sich Facebookinhalte sperren lassen. Find es schon etwas lustig dass jetzt alle von Facebook zu Google flüchten, als ob die besser wären ;) Mir wird richtig schlecht wenn ich daran denke wie derzeit mit dem Thema Datenschutz umgegangen wird. Scheint wohl kaum jemanden bewusst zu sein was da auf dem Spiel steht.
Jeffrey Lebowski schrieb: > Bin da noch etwas unentschlossen, immerhin hatten sie ja auch schon ein > paar Probleme mit dem Datenschutz! Vor ein paar Monaten gab es hier in Offtopic auch schon eine interessante Diskussion dazu, hauptsächlich zum Datenschutz, und Umgang mit Noch-Nicht-Mitgliedern, wie man an deren Daten kam. Bin in WKW, wurde mal da von Bekannten eingeladen. Besonders wertvoll finde ich es nicht, nach der Euphorie in den Anfangszeiten ist das jetzt eher sowas wie eine tote Ahnentafel online. Wenn mich jetzt spontan jemand nach Für und Wider fragen würde, wäre meine Antwort: Es braucht kein Mensch wirklich. Was an Facebook anders ist, als an WKW, weiß ich jedoch nicht. Wenn man es aber wirklich darauf anlegt, die Kontakte in der Ahnentafel zu pflegen, das geht natürlich schon problemloser als im normalen Leben. Auch fand ich schon einen ehemaligen Azubi von vor 35 Jahren. Ich tausche alle paar Monate mal ein paar Sätze mit einer Cousine aus, mit der ich in Kindertagen viel zu tun hatte. Real sieht man sich aber nie. Ein paar gelangweilte Hausfrauen aus dem Bekanntenspektrum tratschen und klatschen aber den ganzen Tag über in dem Netzwerk, das bekommt man schon mal mit. Sicher kannst du es mal versuchen. Ich glaube, daß man sich bei Nichtgefallen auch wieder abmelden kann. Habe mich in WKW auch schon aus Gruppen abgemeldet, die mich einluden, die mir aber nicht gefielen. Z.B. eine große Gruppe Rheinland-Pfälzer mit mehreren 10000 Mitgliedern. Als ich eine Frage stellte, kamen nur dämliche Antworten. Wie man es hier im Forum auch gelegentlich sieht. Dann taugt das einfach nix. Ich bin nicht der Fan von großen virtuellen Bekanntenkreisen.
Facebook? Der nächste Schritt ist dann Onlinesüchtig zu sein und wenn man nicht aufpasst verhungert man stehende Fußes am PC. Mit echten Drogen kann man wenigstens einen kalten Entzug machen, aber wenn man erst mal bei Facebook ist...??????????????
Michael S. schrieb: > Facebook? Der nächste Schritt ist dann Onlinesüchtig zu sein und wenn > man nicht aufpasst verhungert man stehende Fußes am PC. Mit echten > Drogen kann man wenigstens einen kalten Entzug machen, aber wenn > man erst mal bei Facebook ist...?????????????? Alles immer noch besser als Multiple-Fragezeicherosis.
Jeffrey Lebowski schrieb: > ich spiele derzeit mit dem Gedanken mich bei Facebook zu registrieren, > vlt. auch deshalb weil viele meiner Freunde dort bereits registriert > sind. Ja, früher in der Schule hatte man diesen Gruppenzwang. Wenn die angesagten Schüler was machten, mußte man es auch machen. Ich wüßte aber nicht, wozu ich es brauchen könnte. Mir reicht Telefon bzw. E-Mail aus. Peter
Ich halte mich aus 'sozialen' Netzwerken heraus. Es ist übrigens eine tolle Erfahrung, mal aus einem vermeintlich sozialen Netz auszutreten, etwa Wer-kennt-wen. Man beobachte mal, von wem man dann links liegen gelassen und/oder vergessen wird... Das ist dann sehr sozial.
es ist interessant dass die Personen die sich technisch mit den möglichen Mitteln auskennen, die Finger von solchen Datenkraken lassen! (dazu zähle ich Euch als technisch versierte Mikrocontroller.net-user) Hier in der Firma unter meinen Kollegen sehe ich das auch, die Mädels aus dem Einkauf oder die jungen Praktikanten dagegen sind hier deutlich weniger skeptisch! das mit den cookies durch die Werbebanner wußte ich auch nicht.
Hab mich schon lange wieder abgemeldet. Ständig wurde man zugemüllt mir beknackten wichtigsten News wo einem mitgeteilt wird, welcher Idiot wieder irgendeinen Schiss bei Farmville und so abgenudelt hat. JA! Das kann man sicher irgendwo abschalten aber ich hatte echt keinen Nerv mich da einzuarbeiten. Ich fand es eine unverschämte Frechheit ungefragt über jeden Plunder vollgeschwafelt zu werden.
Ja. Ich bin dabei. Ja. Es gibt Dauerschwafler, die jeden Furz als wichtigen Event aufbauschen. Nein. Man muss da nicht haeufiger als einmal pro Monat vorbeikommen.
Sven P. schrieb: > Es ist übrigens eine tolle Erfahrung, mal aus einem vermeintlich > sozialen Netz auszutreten, etwa Wer-kennt-wen. Man beobachte mal, von > wem man dann links liegen gelassen und/oder vergessen wird... Das ist > dann sehr sozial. Ich bin da, wie gesagt, aus einer großen Gruppe mit mehreren 10000 Mitgliedern ausgetreten, von denen ich keinen einzigen kannte. Das ist dann auch gerade völlig Wurscht. Wenn da auf eine Frage in die Gruppe nur dämliche Antworten kommen, habe ich keine große Hoffnung, daß es mal umgekehrt sein kann. In Xing habe ich auch schon Kontakte gelöscht, die mir jahrelang noch nie was bedeuteten. Hinz und Kunz. Da bin ich rigoros. Ansonsten habe ich da in WKW auch meine Nachbarn und Bewohner am ehemaligen Heimatort (Dorf) drinne. Und einige Cousins, Klassenkameraden, einen Azubi vom früheren Ausbildungsort. Das kann auch so bleiben. Und meine alten Nachbarn von früher gratulierten mir kürzlich zum Geburtstag. Oliver Stellebaum schrieb: > JA! Das kann man sicher irgendwo abschalten In WKW gibt es auch Einstellungen, die man vornehmen kann, man muß sich mal intensiver damit beschäftigen. Ich bekam auch ständig Email, wenn irgendwo irgend jemand mal einen fahren gelassen hat. So bedankte ich mich kürzlich 3 Wochen verspätet bei Geburtstagsgratulanten, weil ich in das Ding nur noch alle paar Wochen mal hinein schaue. Und nur, wenn ich es will. ;-) Übel war gelegentlich Spam-Mail in meinem Postfach in WKW, wo unbekannte Benutzer mir eine Nachricht hinterlassen, die einen externen Link enthält. P0rno, wobei der Benutzer sich selbst wieder löschte, aber die Nachricht dann referenzfrei erhalten bleibt.
Wilhelm Ferkes schrieb: > Ansonsten habe ich da in WKW auch meine Nachbarn und Bewohner am > ehemaligen Heimatort (Dorf) drinne. Und einige Cousins, > Klassenkameraden, einen Azubi vom früheren Ausbildungsort. Das kann auch > so bleiben. Und meine alten Nachbarn von früher gratulierten mir > kürzlich zum Geburtstag. Sowas meine ich. Und nun lösch mal dein W-k-w-Konto und schau, wer dir noch gratuliert. Da erkennt man dann den Unterschied zwischen Freunden und Bekannten. Also etwa Leuten, die dir gratulieren, weil sie dich kennen, mögen, schätzen oder sowas, oder Leuten, die dir gratulieren, weil bei W-k-w ein Popup kam von wegen 'Max Mustermann hat heute Geburtstag'.
Ich bin dabei, habe aber nur das allernötigste als Info reingestellt. Für nen kurzen Info-Austausch, Eventeinladungen etc. ist es prima. Ne Menge Typen posten natürlich jeden "habe gerade Zwiebeln gegessen und jetzt bilden sich Gase"-Mist. Oder sie chatten über die Pinnwandfunktion - dann können es alle mitlesen. Diese "Fehler" kommen aber von den Anwendern. Also: mitmachen ja, aber mit Maßen!
Faecesbook brauche ich nicht. Ebensowenig brauche ich die ganzen anderen "social networking"-Dienste - ich kenne meine Freunde, und kann mit denen selbst Kontakt aufnehmen, ohne daß ein wissbegieriges Unternehmen wie Faecesbook, StayFriends, IrgendwasVZ oder so mir dabei hilft. Ich bin aber auch zu einer Zeit aufgewachsen, wo nicht in jedem Kinderzimmer ein Breitbandinternetanschluss selbstverständlich war - genaugenommen war das eine Zeit, wo da noch nichtmal irgendein Homecomputer stand.
Michael K-punkt schrieb: > Diese "Fehler" kommen aber von den Anwendern. Genau da liegt das Problem für viele Jugendliche. Die allermeisten Personaler sind da auch angemeldet und lesen mit Wonne die Einträge der Bewerber auf eine Lehrstelle/einen Beruf. Selbst schon mehrfach den Spruch gehört: "Bewerbung ist OK, aber was im Facebook steht geht gar nicht." Kann nur jedem raten, entweder nicht anmelden, oder nur das allernötigste 'reinstellen.
Knut nix schrieb: > Gibt es auf sehr vielen Seiten Facebook Banner, welche Cookies auf > meinem PC speichern und schön brav mein Surfverhalten mit > protokollieren. Firefox: Extras => Einstellungen => Datenschutz den Haken bei "Cookies von Drittanbietern akzeptieren" raus, gibt bei den wenigesten Seiten Probleme
Jeffrey Lebowski schrieb: > ich weiß nicht ob sich da mittlerweile etwas getan hat!? Eher legt ein Hund ein Wurstlager an...
kann man bei Facebook auch neue Leute kennen lernen, also so ne Art chat!? ich meine wenn man etwas mitdenkt achtet man ja darauf, dass man sein Profil nicht für alle einsehbar macht, dann aber ist es ja so dass wirklich nur die, die man ja sowieso schon kennt, einen anchatten können!?
kleiner Hinweis: nur weil Ihr einstellt dass Eure Daten nicht anzeigt, bzw privat sein sollen, heißt dass nicht dass das auch so gehandhabt wird. Facebook hat schon öfters Privateinstellungen einfach so "angepasst" und somit private Daten öffentlich gemacht. Abgesehen davon, dass "Bezahl" Kunden von FB sowieso auf alle Daten zugreifen können, auch auf gelöschte Inhalte. Spaßig sind auch die ganzen Handyapplikationen und Spiele auf FB. Diese können ebenfalls Daten sammeln und übermitteln sie an FB bzw den App Hersteller. Letztens hat mir jemand erklärt: "Ich hab eh die Checkbox deaktiviert, dass die App meine Handy Daten mit FB synchronisiert", wers glaubt...
Hatte mich auch mal bei FB angemeldet, leider bekommt man da kein serioeses Auesseres zustande, entweder die Profilseite sieht tot oder kindisch aus. Das vorpubertaere "willst_du_mein_Freund_sein, _aber_nur,_wenn_du_nicht_mit_dem_befreundet_bist,_weil_der_doof_ist", bringt frueheste Kindheitstraumata zurueck, als das Lebensziel noch darin bestand, strategisch wichtige Sandkastenfoermchen zu ergattern ;-) Ein Studienfreund wollte mal die Seminargruppe per Xing zusammenhalten, Kontakt zu den Leuten gibts darueber kaum, dafuer sind >100 seiner Freunde nun auch meine Freunde und ich bin mir sicher mit der Haelfte wuerde ich nicht mal ein Bier trinken gehen. M.M.n bringt man mit Telefon, Email und ab und an einem Gesichts-QSO seinen Freundeskreis auf ein deutlich besseres Qualitaetsniveau.
Thilo M. schrieb: > Michael K-punkt schrieb: >> Diese "Fehler" kommen aber von den Anwendern. > > Genau da liegt das Problem für viele Jugendliche. Allerdings, die Kids sehen überhaupt kein Problem darin, Fotos hochzuladen wo Leute drauf sind, die sie nicht gefragt haben... Von irgendwelchen "dummen" Bildern möchte ich erst gar nicht reden. Statt die Kids aber nun zu brandmarken finde ich es wichtig, dass man immer wieder auf die Folgen unbedachter outings aufmerksam macht und so erst mal ein Bewußtsein schafft, was "geht" und was nicht. Die Jugendlichen finden bei fb ja erst mal funktionierende Strukturen, also etwas, was im schulischen und pubertären Bereich allenfalls erahnbar ist. Daher fasziniert so etwas ungemein und schafft ne Art Scheinsicherheit.
Nein. Und das bleibt auch so. In meiner ISA-Firewall steht Facebook und der ganze andere Social Network und Chat-Kram auf blockieren. Und das bleibt auch so. Und wenn meine Tochter noch soviel rumquarkt. Die kann ihre Freundinnen und Freunde auch anrufen und sich mit denen treffen. Versteh' sowieso nicht, was das alles soll. Was interessiert mich, was irgendeiner, den ich erstens nicht kenne und zweitens, von dem ich nicht einmal weiß, ob er wirklich der ist, für den er sich ausgibt, gerade macht. Von irgendwelchen perversen Säcken gar nicht zu reden. mfg.
Ok. Ich bin beispielsweise nur bei StudiVZ, wegen Studienangelegenheiten. Wenn man mal den unbekannten Typen aus dem Praktikum noch kontaktieren muss, dann ist sowas ganz praktisch. Aber man kann es auch übertreiben. Besonders wenn man seine eigenen Kinder dadurch ausgrenzt aus dem eigenen Freundeskreis. Damit erzieht man sein Kind ja nicht dazu bewusst mit seinen Daten umzugehen, sondern eher das Gegenteil. Das ist doch Unsinn. Stattdessen sollte man sich lieber mit seinen Kindern darüber unterhalten. Und wenn sie es nicht verstehen, müssen sie vielleicht erst einen Fehler machen, damit sie es verstehen. So funktioniert das Lernen des Menschen eben. Man muss auch bedenken, dass Anrufen per Telefon kein direkter Ersatz für solche Netzwerke ist. Anrufen muss man jeden einzeln. Bei den Netzwerken können das dann die entsprechenden Menschen schon selbst einsehen (ggf. gegen Einladung per Klick o.ä.). Bei uns im Kollegenkreis geht ne Menge über Facebook, bin da selbst aber nicht, sondern lasse mir das immer alles von einem guten Kollegen erzählen ;-)
Simon K. schrieb: > Anrufen muss man jeden einzeln Und was ist das Problem dabei? Simon K. schrieb: > Aber man kann es auch übertreiben. Besonders wenn man seine eigenen > Kinder dadurch ausgrenzt aus dem eigenen Freundeskreis. Das ist leider immer die Universalbegründung für alles. Das fängt in der Grundschule schon an mit Designerklamotten, dann kommen die Handys. Da muß dann auch alle halbe Jahr ein neues her, weil man sich mit dem alten nicht mehr sehen lassen kann und so weiter und so weiter. Nee! Mach' ich nicht mit. mfg.
Thomas Eckmann schrieb: > Nein. Und das bleibt auch so. > > In meiner ISA-Firewall steht Facebook und der ganze andere Social > Network und Chat-Kram auf blockieren. Und das bleibt auch so. > Und wenn meine Tochter noch soviel rumquarkt. > > Die kann ihre Freundinnen und Freunde auch anrufen und sich mit denen > treffen. > > Versteh' sowieso nicht, was das alles soll. > Was interessiert mich, was irgendeiner, den ich erstens nicht kenne und > zweitens, von dem ich nicht einmal weiß, ob er wirklich der ist, für den > er sich ausgibt, gerade macht. Von irgendwelchen perversen Säcken gar > nicht zu reden. > > > mfg. Es kommt natürlich auch drauf an, wie alt deine Tochter ist. Wenn sie gerade mal 8 oder 9 ist hast du völlig Recht! Ist die Tochter älter ist die Verbieterei eigentlich das Eingeständnis, dass du deiner Tochter nicht traust und sie stattdessen "beschützen" musst oder möchtest. Das ist in einer Übergangszeit vielleicht auch ok, aber es kann nur ne Zwischenlösung sein. Sobald deine Tochter 18 ist und vielleicht außerhalb wohnt kannst du ihr nicht in den PC reinreden. Und das ist auch gut so. Wenn du nicht verstehst was das alles soll, solltest du in dich gehen und drüber nachdenken. Es gibt zwar viele Leute, die mit Äußerungen "Mathe war ich immer schlecht" im TV Beifall bekommen. Aber mit dem statement "Versteht ich nicht" beleuchtest du dich nicht gerade mit Geisteskraft. Und du spricht die perversen Säcke an. Last but not least - aber genau vor denen möchtest du deine Tochter beschützen, stimmts? Das ist auch gut so. Setz dich also lieber MIT deiner Tochter vor den PC, diskutier mit ihr das Problme der falschen Identitäten, öffne ihr die Augen, was alles passieren kann und dass sie vorsichtig sein muss - so wie du! Den PC oder Dienste wegsperren ist in den seltensten Fällen eine Lösung. P.S. Wer HIER Beiträge schreibt weißt du im Grunde genommen genausowenig wie bei irgendwelchen sozialen Netzen. "Trolle" dürfte es hier und dort geben.
Ich bin privat(!) ebenfalls nicht bei Facebook angemeldet. Wegen nem Projekt das zurzeit am Laufen ist und auch eine Facebookanbindung haben soll, hab ich aber 2 Accounts zum Testen, allerdings mit 0 Informationen drin. Muss mich nur einloggen können damit ich die Sachen hernach testen kann. Hatte vor 2 Tagen an der Uni auch ne interessante Diskussion mit Mr. Mainstream, der total davon überzeugt war, dass man in Facebook angemeldet sein muss usw. usw. und sonst hat man keinen sozialen Anschluss und kann mit Leuten nicht in Kontakt bleiben. Hab ihn dann mal auf den problematischen Umgang von Facebook mit Daten angesprochen. Meinte er, dass man ja selbst nur soviel freigeben kann wie man will. Dass auch ANDERE PERSONEN Daten über einen selbst freigeben können (Gesicht auf Bildern markieren etc!), war ihm offenbar nicht bewusst. Genausowenig wie dass Facebook z.B. vor ein paar Tagen ohne Nachfrage bei nem Bekannten von mir (oder auch bei allen?) die Handynummern auf dem Profil freigegeben hat. Es ist aber nicht so, dass ich nirgends angemeldet wäre: Im Forum unseres Studiengangs (nicht-öffentlich!), bin ich mit dabei, natürlich auch nur mit einem Nickname. Genauso wie in einem regionalen Netzwerk, das einige Jahre vor Facebook entstanden ist. Dort braucht man sich ebenfalls nicht mit Realname anmelden und vom Datenschutz her siehts da auch deutlich besser aus. Zum "in-kontakt-bleiben": Klappt bei mir am besten per Mail. Bekomme ich nahezu sofort aufs Handy und kann antworten. Für sowas brauch ich kein Facebook. Wenn ich dann wieder sehe wieviel Zeit von Leuten verschwendet wird die WÄHREND DER VORLESUNG mit dem Laptop oder Handy auf Facebook sind... Kritisch sehe ich auch diese ganzen Facebook-Einbindungen auf vielen Webseiten (z.B. Spiegel). Da wird JEDES MAL Content von Facebookservern nachgeladen, d.h. die könnten problemlos Surfprofile erstellen. Muss mal schauen wie man das mit squid blockieren kann... Wenn man den "internetspezialisten" glauben kann, dann hat Facebook höchstens noch ein paar Jahre. Kein funktionierendes Finanzierungskonzept, aber Milliarden wert sein...
Simon K. schrieb: > Aber man kann es auch übertreiben. Besonders wenn man seine eigenen > Kinder dadurch ausgrenzt aus dem eigenen Freundeskreis. Ich schrieb es weiter oben bereits. Die Tragig bei dem Pseudo-Social-Kram ist, dass man sich schlimmstenfalls selbst ausgrenzt, wenn man nicht sofort auf jeden neuen Trend aufspringt. Früher nannte man sowas 'uncool', wenn man etwa nicht den letzten Schrei a.k.a. MP3-Player besaß, sondern immer noch mit Minidisc oder CD herumlief. Mit dem Eingriff solcher sozialen Netze wird 'uncool' aber gleich eine Ecke schärfer. Die ganze Kommunikation, für die man früher mal angerufen hat oder mal vorbeigeschaut hat, verlagert sich in Foren, F*ckbook und so weiter. Wer nicht mitzieht, ist raus. Ich merks ja selber, wenn ich heute einen Bekannten direkt anrufe zum Mopedfahren, dann findet der am Telefon kaum Worte und stottert sich einen zurecht, so verwirrt scheint er zu sein. Umgekehrt falle ich immer wieder 'hinten runter', weil in irgendeinem Netz wieder jemand eine Tour angesagt hat und ich nichts davon mitbekomme. Das ist dann auch besagter Unterschied zwischen Freund und Bekannter.
wenn mich jemand anderes markiert, dann bekomme ich darüber aber eine nachricht, und kann die markierung auch wieder löschen wenn es mir nicht passt. klar kann irgendjemand irgendwelche fotos von mir hochladen ohne das ich es mitbekomme, aber das ist wohl kein social network problem sondern ein RealLife-Problem von wem man sich fotografieren lässt. desweiteren frag ich mich auch, was die angst vor irgendwelchen personalern soll?! damit die lesen können was ich mache, müssen sie ja mit mir befreundet sein(zumindest hab ich das so konfiguriert) und laut verallgemeinerte forumsmeinung ist der typische personaler oder potentielle zukünftige chef doch eh nur ne hirnamputierte bwler-pfeife, der vor lauter blödheit keine 3 mausklicks hinbekommt und insofern wohl keine allzugrosse gefahr darstellt... Der typische anti-FB Mensch hier hängt sich ausserdem immer an der Formulierung "Freund" auf, und muss erstmal Seitenweise dokumentieren, was ihm daran nicht genehm ist und das das ja alles "so anonym" sei...hier im Forum aber kennt natürlich alle persönlich und grüsst sich per Handschlag... > Das fängt in der Grundschule schon an mit Designerklamotten, dann kommen > die Handys. Da muß dann auch alle halbe Jahr ein neues her, weil man > sich mit dem alten nicht mehr sehen lassen kann und so weiter und so > weiter. Warts mal ab...bald lassen sich Deine Kinder nichmal mehr mit ihren Alten sehen :D Ich bin bei FB, wohne im Ausland und es ist gut und praktisch zum Kontakt halten(ne, ich bin auch im näherem sozialen Umfeld nicht der Typ der gerne zum Telefon greift). Ich bin auch nicht mit jedem in meiner Freundesliste Bestfriend, aber ich behandle das auch nicht als Freundesliste sondern als Kontaktliste von denen ich einige zu meinen Bestfriends zähle. So what. Und um in der Stadt Veranstaltungen, Parties, etc mitzubekommen ist FB ideal. Wer dafür lieber die Zeitung benutzt, oder persönlich alles ablatscht um zu wissen was läuft, weil er das vor 30 Jahren auch schon so gemacht hat...bitte, kann er ja tun. Aber man muss auch nicht jedes neue (Kommunikations)Medium verfluchen, nur weil es nicht den eignen, (evtl. festgetreten) Gepflogenheiten entspricht
Sven P. schrieb: > Mit dem Eingriff solcher sozialen Netze wird 'uncool' aber gleich eine > Ecke schärfer. Die ganze Kommunikation, für die man früher mal angerufen > hat oder mal vorbeigeschaut hat, verlagert sich in Foren, F*ckbook und > so weiter. Wer nicht mitzieht, ist raus. Ich merks ja selber, wenn ich > heute einen Bekannten direkt anrufe zum Mopedfahren, dann findet der am > Telefon kaum Worte und stottert sich einen zurecht, so verwirrt scheint > er zu sein. Umgekehrt falle ich immer wieder 'hinten runter', weil in > irgendeinem Netz wieder jemand eine Tour angesagt hat und ich nichts > davon mitbekomme. oh gott...wach mal auf. vor 1000 jahren is man noch persönlich beim nachbarn vorbeigelatscht, dann kam die brieftaube, irgendwann das telefon, dann email und nun halt irgendwelche sozialen netzwerke. glaubst du, wer früher den nächsten technologiesprung nicht mitgemacht hat, war da nicht aussen vor? und irgendwo spricht ja auch nix dagegen sich seinem sozialen umfeld anzupassen wenn es einem wichtig ist. in meinem engen freundeskreis sidn email verteiler das mittel der wahl. wenn ich nun angst davor hätte, ne email zu schreiben...ja dann hätte ich halt pech. wenn du nicht "hinten runter fallen" willst dann pass dich deinen bekannten an, oder versuch selbst den trend zu setzen und starte jedesmal ne telefonkette. in meinen augen muss man kein nobelpreisträger sein, um zu erkennen das sich sowas über email, foren oder sonstewas viel einfacher mit vielen menschen koordinieren lässt.
Ich war gerade in der Dorfpost, die auch ein Zeitungsladen ist. Vor mir lag die Bild-Zeitung, und dort prangte groß auf der Vorderseite als Tagesthema: Gesichtsbuch: Vorsicht, Zuhälter suchen sich dort die Mädels. Haben die noch Sommerloch? Ich lese dieses Blatt nicht, weiß deshalb auch nichts über den Artikel.
Wie weit geht denn die Neurose bei dir? Facebook, W-k-w, Lokalisten, StudiVZ. Wo muss man sich noch anmelden, damit man nichts verpasst? Google+ und Myspace hätte ich noch. Du verstehst irgendwie den Trend nicht, den ich meine. Es geht nicht um das KommunikationsMITTEL. Das ist mir doch wurscht, ob das ne EMail, ein Telefonat oder Fax oder von Mund zu Mund ist. Es geht um die KommunikationsWEISE: Früher(tm) haben wir miteinander geredet. So von Mensch zu Mensch, unerheblich ob das nun mit dem Mund, über Brief, Telefon oder EMail ging. Tag, hallo, wie gehts, blah, blah. Heute redet man mit Facebook. Zumindest kommt mir das vor. Wo ich früher erzählt bekommen habe von wegen 'Haste schon gehört, der XYZ...blah', da kommt heute allenfalls 'Haste schon auf Facebook gelesen?'. Die ganze Mundpropaganda, das alltägliche Gesülze halt, verschwindet mehr und mehr. Direkte Konfrontation mit dem Gegenüber führt erst einmal zu Sprachlosigkeit, schrieb ich ja. Kommt völlig unerwartet, wo doch sonst alles erstmal im Postfach oder auf irgendeinem Server gepuffert wird. Und das betrifft das geschäftliche Umfeld genauso. Wie oft habe ich erlebt, dass mir Bekannte in den Ohren liegen bei einer Frage an irgendeinen Hersteller. Und ja, EMail hingeschrieben aber die antworten nicht und so weiter. Wenn ich dann empfehle, schlicht zum Telefon zu greifen, sind die dann total erstaunt. So von wegen 'Meinste echt?'. Irgendwas habe ich wohl tatsächlich verpasst. Muss in den letzten paar Jahren passiert sein, ein paar Generationen älter und die Leute sind wieder/noch 'normal'.
Aber das ist doch Dein Problem, wenn Du das Gefühl hast, etwas zu verpassen. Ich persönlich rede noch mit meinen Freunden, bin bei FB und bei StudiVZ angemeldet(obwohl ich das praktisch nicht mehr nutze) und habe nicht das Gefühl, etwas zu verpassen. Aber meine Freunde&Bekannten gehen auch nicht in den Reboot-Modus über, wenn ich sie anspreche... Evtl denken die sich ja auch "Boahr nööö, jetzt muss ich mich trotz Virtual Social Network immer noch persönlich mit dem abgeben..ich dachte die Zeiten wärend endlich vorbei" ;))) Für mich ist das ein typisch verklärender "aber früher war jetzt wirklich alles anders&besser" Beitrag und ich sortier Dich dort ein, wo ich auch den Beitrag des Menschen einsortiere, der nicht dazu in der Lage ist, die ganzen Farmville Beiträge seiner achso furchtbar spammenden "Freunde" auszublenden...unter ferner liefen... Ich hab überhaupt kein Problem damit wenn jemand für sich sagt: FB ist der letzte Scheiss damit geb ich mich nicht ab. Aber dann soll man es auch konsequent durchziehen und sich hier nicht als märtyrerenden, einsamen Fels in der Brandung aufspielen, welcher als einziger diesem ganzen neumodischen Scheiss (den man ja eh nicht braucht) entsagt, während die ganzen Freunde&Bekannten&sonnstigen Untermenschen wie die vertrottelten Lemminge hinterherrennen.
Dann sortierst du mich leider falsch ein. Es ist mir doch wurscht, wer sich wo und warum mitteilt und registriert. Ich war ja auch lange Zeit bei W-k-w und Moralapostel brauch ich eigentlich nicht. Mich stört es nur ganz erheblich, wie stark diese Plattformen das Interesse von Leuten bündeln. Das Zeugs sollte doch eigentlich nur ein Mittel zum Zweck sein, im Mittelpunkt stehen doch die Leute selbst. Ich erlebe es nur immer öfter, dass die Plattform stattdessen zum Mittelpunkt wird. Ein ganz tolles Beispiel dafür ist (war) zum Beispiel, als mich ein Kollege aus heiterem Himmel morgens angemault hat, warum ich ihn denn nicht 'auf W-k-w kenne' (da muss man ja auf son Knopf klicken und die Bekanntschaft quasi annehmen). Das ging mir dann doch zu weit, ich hatte ja noch nichtmal gesehen, dass er mir die Bekanntschaft angeboten hatte.
fb und Konsorten ist auch nicht als Ersatz für etwas gedacht sondern ein nice-to-have, was es eben auch noch gibt. Schlimm wird es, wenn man sich NUR noch für ein Medium entscheidet. P.S. Vor 15 Jahren gab es ähnlich Diskussionen sicherlich auch schon mal zu sogenannten Foren im Internet. Allerdings wurden diese Diskussionen am Stammtisch Aug in Aug geführt....
Sven P. schrieb: > 'Haste schon auf Facebook gelesen?' Ich sehe nicht, dass hier das Medium im Mittelpunkt steht, sondern die Information. Ist doch völlig egal, ob man fragt "hast du schon im Mailverteiler gelesen", "hast du schon (mündlich) gehört"... Und es ist nun mal praktischer, z.B. 15 Leute gleichzeitig zu erreichen, wo dann auch alle gleich über den Stand der Dinge informiert sind, als alle einzeln anzurufen, vor allem weil nicht jeder zur gleichen Zeit erreichbar ist. Und dann wieder jeden anrufen, damit jeder weiß, was die anderen dazu sagen. Und dann wieder.. Das lässt sich mit Facebook schneller erledigen. Und man muss ja auch nicht überall angemeldet sein, nur da wo auch der Freundeskreis aktiv ist. Thomas Eckmann schrieb: > In meiner ISA-Firewall steht Facebook und der ganze andere Social > Network und Chat-Kram auf blockieren. Und das bleibt auch so. > Und wenn meine Tochter noch soviel rumquarkt. Da wäre es interessant wie alt die Tochter ist. Aber zumindest kannst du damit das Interesse an Informatik wecken. Um einen entsprechenden Tunnel einzurichten muss man sich ja erst mal mit der Materie auseinandersetzen. Eventuell ist es ja mal für irgendetwas gut. > Versteh' sowieso nicht, was das alles soll. Das ist auch ein wirklich vernünftiger Grund, es anderen zu verbieten. > Was interessiert mich, was irgendeiner, den ich erstens nicht kenne und > zweitens, von dem ich nicht einmal weiß, ob er wirklich der ist, für den > er sich ausgibt, gerade macht. Von irgendwelchen perversen Säcken gar > nicht zu reden. Ich kenne niemanden, der bei Facebook Kontakte hat, die er nicht aus dem echten Leben kennt. Mir scheint du hast einfach Null Ahnung von der Materie und strickst dir irgendetwas zurecht.
Sni Ti schrieb: >> Was interessiert mich, was irgendeiner, den ich erstens nicht kenne und >> zweitens, von dem ich nicht einmal weiß, ob er wirklich der ist, für den >> er sich ausgibt, gerade macht. Von irgendwelchen perversen Säcken gar >> nicht zu reden. > > Ich kenne niemanden, der bei Facebook Kontakte hat, die er nicht aus dem > echten Leben kennt. Mir scheint du hast einfach Null Ahnung von der > Materie und strickst dir irgendetwas zurecht. Täusch dich da mal nicht... Ich hab zu einer Kontakt die jetzt 18 Jahre ist und die hat mir auch so einiges erzählt: Wird sehr oft von irgendwelchen jungen Männern im Alter von 18 bis hin zu 30(!!) Jahren angeschrieben. Zuerst immer noch ganz nett, aber im Großteil der Fälle läufts doch darauf hinaus, dass sie alle "nur das eine wollen" und das mehr oder weniger direkt sagen. Keinen von denen sie so angeschrieben wird kennt sie aus dem echten Leben, sondern nur eben online. Es sind auch noch jüngere Mädchen unterwegs und es ist wirklich nicht schwer für irgendwelche Leute denen etwas vorzumachen, sich dann zu verabreden und sich zu treffen. Hab da auch schon Erzählungen aus 1. Hand erhalten. Ungefährlich sind diese neuen Medien auf keinen Fall. Wie alt ist eigentlich deine Tochter? Unter umständen wäre es deshalb sogar verständlich dass du das alles blockierst.
Johannes O. schrieb: > Wird sehr oft von irgendwelchen jungen Männern im Alter > von 18 bis hin zu 30(!!) Jahren angeschrieben. [...] > Keinen von denen sie so angeschrieben wird kennt sie aus dem echten > Leben, sondern nur eben online. Dann eben ganz einfach Freundschaft nicht annehmen/ blockieren. > Es sind auch noch jüngere Mädchen unterwegs und es ist wirklich nicht > schwer für irgendwelche Leute denen etwas vorzumachen, sich dann zu > verabreden und sich zu treffen. Hab da auch schon Erzählungen aus 1. > Hand erhalten. > Ungefährlich sind diese neuen Medien auf keinen Fall. Dann sollte man aber als Eltern erziehen und nicht nur verbieten. Ich behaupte jetzt mal einfach, dass ein vernünftiger Umgang mit dem Netz heutzutage zur Erziehung dazugehört. Wenn der Zugang nur blockiert wird, findet sie sicher irgendwann eine Möglichkeit das zu umgehen, ob über den PC von Freunden, das Handy, HTTP Tunnel, etc. Und irgendwann muss sie den Umgang mit dem Medium auch lernen, was hilft es, wenn sie dann mit 18 und der Naivität einer 12-jährigen zum ersten Mal einem sozialen Netzwerk beitritt. Genauso wie man seinem Kind sagt, dass es nicht bei Fremden ins Auto steigen soll, muss man eben auch hier informieren. > Wie alt ist eigentlich deine Tochter? Unter umständen wäre es deshalb > sogar verständlich dass du das alles blockierst. Das denke ich, ist der wichtige Punkt um das Ganze bewerten zu können.
Sni Ti schrieb: >> Versteh' sowieso nicht, was das alles soll. > Das ist auch ein wirklich vernünftiger Grund, es anderen zu verbieten. Vielleicht sollte man sich erstmal mit der Metapher als rhetorischem Stilmittel befassen, bevor man sowas schreibt. Anstatt aus einer Formulierung, die man nicht verstanden hat, auf den Intellekt des Urhebers zu schliessen. Für alle, die es nicht verstehen: "Versteh' sowieso nicht was das soll" bedeutet "Halte ich für völlig überflüssig". mfg.
Thomas Eckmann schrieb: > Sni Ti schrieb: >>> Versteh' sowieso nicht, was das alles soll. >> Das ist auch ein wirklich vernünftiger Grund, es anderen zu verbieten. > > Vielleicht sollte man sich erstmal mit der Metapher als rhetorischem > Stilmittel befassen, bevor man sowas schreibt. Anstatt aus einer > Formulierung, die man nicht verstanden hat, auf den Intellekt des > Urhebers zu schliessen. > > Für alle, die es nicht verstehen: > > "Versteh' sowieso nicht was das soll" bedeutet > "Halte ich für völlig überflüssig". > > mfg. Dann kann man ja auch schreiben: "Halte ich für völlig überflüssig."
Meine güte was für ein Trara um ne häßliche blaue Plattform.... Alleine, dass man ja jederzeit jede Menge "Freunde" erreichen will/kann... Son schwachsinn.. mehr als 5 richtige Freunde hatte noch kein Mensch auf diesem Planeten... Da kann man genausogut per SMS anschreiben oder anrufen.. Aber jeder wie er es mag.. ich finde Facebook voll fürn arsch und die Leute die ich kenne, die da angemeldet sind, sind sowieso die, auf die ich dankend verzichten kann. Zum Thema privatsphäre & co bei Facebook. Es gibt seit anbeginn der Zeitrechnung die "natürliche Auslese". Diese Auslese greift nun auch im Cyberspace. Daher sehe ich es so, dass diejenigen die sich und Ihre Privatsphäre/Identität nicht schützen, die späteren Opfer dieser Auslese darstellen. In welcher Form sie Opfer werden, bleibt abzuwarten. Sei es von den Agenturen die für potenzielle Arbeitgeber lustiger Partyfotos der Bewerber sammeln usw. o.ä etc. pp Daher: nein ich bin bei keinem "sozialem Netzwerk" angemeldet (ausnahme µC.Net falls man dieses als eines betrachten möchte.) @Wilhelm zu dem Bericht in der Blöd-Zeitung: davon hat mir eine Nachbarin im Fahrstuhl erzählt: der Zuhälter hat die 15jährige über Facebook kennen gelernt. Jedoch muss ich sagen, dass sowas auf jeder Plattform passieren kann... Also mal wieder nichts weiter als ein aufgeblähter Volksverdummungsartikel.
Basti Benassi schrieb: > @Wilhelm zu dem Bericht in der Blöd-Zeitung: davon hat mir eine > Nachbarin im Fahrstuhl erzählt: der Zuhälter hat die 15jährige über > Facebook kennen gelernt. Jedoch muss ich sagen, dass sowas auf jeder > Plattform passieren kann... Also mal wieder nichts weiter als ein > aufgeblähter Volksverdummungsartikel. Das ist wohl wahr. Ich hatte es ja gestern auch mal einfach so unkommentiert in den Raum geworfen. Was man von Boulevardpresse hält, und grundsätzlich überhaupt von allem Geschriebenem, überlasse ich dabei jedem selbst. Aber es ist schon leichter, an fremde Menschen heran zu kommen. Ich selbst bin bei WKW, und stöberte schon mal an früheren Wohnorten und alten Bekannten von vor 30 Jahren, z.B. die Azubi-Gruppe. Dabei traf ich auch schon mal auf ganz fremde Menschen, und hinterlies einfach mal einen Gruß. Da pöbelte mich auch niemand an, von wegen, daß man das bleiben lassen soll. Da meinerseits kein weiteres Interesse dahinter steckte, und ich eindeutig formulierte, gehe ich mal davon aus, daß mein Gruß positiv aufgenommen wurde, oder bestenfalls gar nicht. Aber schlimmstenfalls kann man da junge ahnungslose Menschen manipulieren, wenn es jemand darauf anlegt!!! Ferner zeichnen die Plattformen aber die Beziehungsstrukturen mit auf, und untersuchen das Konsumverhalten der Teilnehmer. Fast jedes zweite Wort in meinen Angaben wird automatisch verlinkt. Beispiel: Welche Musik hörst du gerne? Gibt man einen Titel ein, wird ein automatischer Link gebildet. Klickt man dann darauf, landet man bei Amaz*n. > mehr als 5 richtige Freunde hatte noch > kein Mensch auf diesem Planeten... Richtig, allerhöchstens fünf. Eher sogar einen oder zwei. Deshalb nannte ich die Plattform oben auch schon mal "Ahnentafel". Man muß sich ein wenig mit den Einstellungen auf der Plattform beschäftigen. Nicht jeden Hinz und Kunz gehen Dinge zu meiner Person was an. Bei Xing bin ich auch nur, weil ich auf Jobsuche bin. Sonst hätte ich das wohl schon über Bord befördert. Aber man kann so Dinge einstellen, z.B. ob man von außen über Gurgle gefunden wird, oder nicht. Es ist jedem wärmstens zu empfehlen, sich mit den Einstellungen zu beschäftigen. Beim Geburtsdatum kann man auch mal ein paar Tage mogeln, das alles geht niemanden haargenau exakt was an. Es ist immer lustig, wenn der automatische Glückwunsch einen Monat früher oder später kommt. Bei meinen über 50 Jährchen spielt das wohl gar keine Rolle mehr. ;-)
Basti Benassi schrieb: > Alleine, dass man ja jederzeit jede Menge "Freunde" erreichen > will/kann... Son schwachsinn.. mehr als 5 richtige Freunde hatte noch > kein Mensch auf diesem Planeten... Da kann man genausogut per SMS > anschreiben oder anrufen.. Ebendas meine ich.
und das meinte ich: es wird sich an der wortwahl "freund" aufgehangen. Aber ich finds toll, wir ihr euch um 12jährige sorgt, und alle irgendjemanden kennt, der euch krasse geschichten aus erster hand liefert...natürliche auslese durch privatsphäre...is klar %)
Thomas Eckmann schrieb: > Sni Ti schrieb: >>> Versteh' sowieso nicht, was das alles soll. >> Das ist auch ein wirklich vernünftiger Grund, es anderen zu verbieten. > > Vielleicht sollte man sich erstmal mit der Metapher als rhetorischem > Stilmittel befassen, bevor man sowas schreibt. Ich hab' das in der Schule auch genossen, glaub mir. > Anstatt aus einer > Formulierung, die man nicht verstanden hat, auf den Intellekt des > Urhebers zu schliessen. Nun bist es aber du, der auf irgendetwas schließen will. Was du mit "nicht verstehen" gemeint hast, ist mir klar. Aber zumindest das scheinst du (in der wörtlichen Bedeutung) nicht verstanden zu haben ;-P > "Versteh' sowieso nicht was das soll" bedeutet > "Halte ich für völlig überflüssig". Ich habe es auch so verstanden. Und genau darauf bezieht sich meine Aussage. Nochmal neu formuliert: Nur dass du damit nichts anfangen kannst, ist für mich kein Argument es anderen zu verbieten. Oder meinst du etwa nicht, dass deine Familie zum Beispiel dieses Forum für überflüssig halten könnte? Schade, dass du nicht auf die von mir (und anderen) angesprochenen Punkte eingehst, sondern zeigst dich nur beleidigt zeigst, weil du eine Formulierung als falsch verstanden ansiehst. Basti Benassi schrieb: > Meine güte was für ein Trara um ne häßliche blaue Plattform.... Das stimmt allerdings. Wie gut sich der Deutsche über jede Kleinigkeit hermachen kann sieht man ja schon an den wahnsinnigen Diskussionen über StreetView.. > Alleine, dass man ja jederzeit jede Menge "Freunde" erreichen > will/kann... Son schwachsinn.. mehr als 5 richtige Freunde hatte noch > kein Mensch auf diesem Planeten... Es wurde hier schon zig mal gebracht, dass man sich nicht an dem Begriff "Freund" aufhängen muss. Und selbst wenn du das willst, kannst du ja deine "Freundesliste" in "Bekannte" umbenennen und dann eine Gruppe mit deinen 5 Freunden machen, die du dann als solche benennst. > Da kann man genausogut per SMS anschreiben oder anrufen.. Wie ich oben schon geschrieben habe, wenn es um mehr Leute (nicht Freunde) geht, wird es schnell kompliziert. Bis dann alle gefragt und auf dem gleichen Stand sind.. Egal ob es jetzt um Arbeitskollegen, Bekante oder echte Freunde oder die allerallerbesten Freunde geht. > Aber jeder wie er es mag.. ich finde Facebook voll fürn arsch und die > Leute die ich kenne, die da angemeldet sind, sind sowieso die, auf die > ich dankend verzichten kann. Na, ist doch kein Problem. Zwingt dich ja keiner und in dem Fall ist es ja einsehbar, dass es dir nichts bringen würde. > @Wilhelm zu dem Bericht in der Blöd-Zeitung: davon hat mir eine > Nachbarin im Fahrstuhl erzählt: der Zuhälter hat die 15jährige über > Facebook kennen gelernt. Jedoch muss ich sagen, dass sowas auf jeder > Plattform passieren kann... Also mal wieder nichts weiter als ein > aufgeblähter Volksverdummungsartikel. Zum Beispiel auch auf der Straße, im echten Leben.
Sni Ti schrieb: > Zum Beispiel auch auf der Straße, im echten Leben. Ja, sicher ging in meinem Leben das meiste auf der Straße. So lernte ich das als Kind. Du weißt, daß ich heute Ü50 bin??? In den 1960-er Jahren, das glaubt mir hier sicher kein Mensch, damals fuhren wir noch Sonntags auf gut Glück zu Verwandtenbesuchen, oder zur Oma. Oder wir bekamen selbst Sonntags Überraschungsbesuch. Es hatte noch niemand Telefon!!!!!!!!!!!!!! Und glaub mal niemand, daß in der Zeit einer wegen Unpassendheit ein schiefes Gesicht zog. Man freute sich da wirklich. Wir hatten an der Haustür damals eine einfache Türklinke zum herunterdrücken, das Haus war gar nicht abgesperrt. Auf einmal standen dann Leute im Wohnzimmer. Egal, auch wenn es keine Verwandten waren. Irgend jemand, der ein Anliegen hatte. Wenn es ein Versicherungsvertreter war, dann war meine Mutter aber auch schnell fertig mit dem. Und selbst handhabte man es anderswo genau so. ;-) Ich weiß, das scheint heute alles seeeehr schräg und unmöglich.
Sni Ti schrieb: > Schade, dass du nicht auf die von mir (und anderen) angesprochenen > Punkte eingehst, sondern zeigst dich nur beleidigt zeigst, weil du eine > Formulierung als falsch verstanden ansiehst. Ich zeige mich keineswegs beleidigt. Und auch wenn ich mal eine kleine private, sicherlich auch provakante Äusserung habe fallen lassen, steht es mir frei darüber mit anderen zu diskutieren. Und schon gar nicht muß ich mich für das, was bei uns zuhause passiert, ausser vor meiner Frau, in irgendeiner Weise rechtfertigen. Denn was in unserem Haus passiert und was wir für unsere Kinder für richtig oder falsch halten, geht dich und den Rest der Welt einen riesengroßen Scheissdreck an. mfg.
Thomas Eckmann schrieb: > Und schon gar nicht muß ich mich für das, was bei uns > zuhause passiert, ausser vor meiner Frau, für irgendetwas rechtfertigen. Eine Rechtfertigung hat niemand verlangt. Ein wenig mehr Details und Argumente wurden erfragt, aber darauf gehst du ja nicht ein. So ist das Ganze nur ziemlich unsinnig, da man sich kein Bild machen kann. Wenn du deinen Standpunkt mit Argumenten darlegen oder die Antworten auf die Fragen geben würdest, könnte ich deine Auffassung wohl besser verstehen bzw sogar damit Übereinstimmen. > Denn was in unserem Haus passiert und was wir für unsere Kinder für > richtig oder falsch halten, geht dich und den Rest der Welt einen > riesengroßen Scheissdreck an. Dann verstehe ich nicht, warum du das dann hier in einem öffentlichen Forum schreibst? Ich erzähle Leuten ja auch nicht irgendwelches Zeug aus meinem Leben um ihnen dann zu sagen, dass sie das nichts angehen würde.
Thomas Eckmann schrieb: > Denn was in unserem Haus passiert und was wir für unsere Kinder für > richtig oder falsch halten, geht dich und den Rest der Welt einen > riesengroßen Scheissdreck an. Ich fühle mich mal mit "..Rest der Welt.." angesprochen... Warum schreibst es dann hier rein, wenn man nicht drüber diskutieren soll? ;-) Wie geschrieben: Kann dich schon teilweise verstehen! Aber es sind auch noch zu viele kleine Details offen die eine abschließende Bewertung/Schluss für mich nicht möglich machen: Kinder noch jung: OK! Sperren mögen Sinn machen. "Kinder" > z.B. 18 Jahre: Sperren? Da sollten die selbst wissen was sie tun!
Sni Ti schrieb: > So ist das > Ganze nur ziemlich unsinnig, da man sich kein Bild machen kann. Warum muß man sich ein Bild darüber machen? Ich habe auf die vom TO gestellte Frage geantwortet. Ich hätte diese Frage auch mit nur einem Wort beantworten können: Nein. Habe ich aber nicht. Sondern noch dazu gesagt, daß ich Facebook für überflüssig halte. Und daß es das bei uns nicht gibt. Was natürlich eine Diskussion entbrannt hat, mit der Aufforderung mich zu rechtfertigen, was ich aber nicht tue. Und dem Wunsch unter dem Aspekt des Alters meiner Kinder, ich habe noch ein paar mehr davon, mit mir darüber zu diskutieren. Mache ich aber auch nicht. Schon gar nicht unter dem Altersaspekt. Nach dem Motto mit acht ist OK, aber mit zwölf sollte man das gestatten. Sachen wie Facebook und auch viele andere Dinge, deren Attraktivität nur auf einem Herdentrieb beruhen, machen wir nicht mit. Genauso wie Designerklamotten in der Grundschule, was ich schon weiter oben geschrieben habe. Würde man einen Vegetarier auch nach dem Alter seiner Kinder fragen? Schliesslich sind sie irgendwann mal so alt, daß sie selbst entscheiden dürfen, ob sie nun Steaks essen wollen oder nicht. Sollen sie auch, dem wird der Vegetarier vielleicht sogar zustimmen. Aber niemand wird von dem Vegetarier verlangen, seinen Kindern das Steak selbst in die Pfanne zu hauen. Facebook ist nichts anderes als ein Hype. Das ist "in" oder "cool" oder "geht gar nicht ohne" oder ist ein "must have" oder wie man das auch gerade auf den Punkt bringt. Aber wer diktiert uns das? Wer hat das Recht dazu? Muß man jede Mode mitmachen? Denn mehr ist Facebook auch nicht. Ob das nun ein paar wenige oder 500 oder 800 Millionen oder wieviele auch immer sind. Mag sein, daß man mich für einen Tyrannen hält. Oder einen Trottel, der die Zeichen der Zeit nicht erkennt. So wie man früher Leute belächelt hat, die Telefon für Teufelszeug hielten, das niemand braucht. Darauf muß ich mich einlassen. Auch darauf, Facebook vielleicht mal selbst zu benutzen, weil es doch anders kommt und ich es heute nur unterschätze. Aber heute leben wir unseren Kindern vor, daß man nicht alles mitmachen muß. Wie wir das tun, ist unsere Sache. Daß dazu auch Verbote gehören oder technische Sperren, das ist einfach so. Ich kenne Eltern, die haben toleriert, daß ihre Kinder mit dreizehn rauchen. Ich kenne auch eine Familie, die haben keinen Fernseher. Und das sind keine religiösen Fanatiker. Ich kenne auch Familien, da werden erst abends Hausaufgaben gemacht. Ich kenne auch welche die haben keinen Internetanschluß oder der funktioniert nur bei Papa im Keller. Kann man den Kopf drüber schütteln aber Diskussionen führen zu gar nichts. Bei uns ist im ganzen Haus Ethernet verlegt. Aber mit ein paar Einschränkungen. Welche das sind, entscheiden wir. Denn wir tragen auch die Verantwortung für diese Entscheidungen. Ganz allein. Genau wie die oben genannten Eltern. Damit riskieren wir natürlich, daß uns unsere Kinder irgendwann mal fragen, was das sollte, daß sie das als Kinder nie durften. Aber selbst dann ist die Erziehung nicht in die Hose gegangen. Als dem Herrn Zuckerberg sein "Imperium" langsam über den Kopf gewachsen war, suchte er händeringend nach einem Geschäftsmodell. Natürlich muß die dafür erforderliche Infrastruktur finanziert werden. Dann wird man einfach zur Datenkrake. Ist ja auch das einfachste. Genau wie Google. Aber leider ist Google ohne wirkliche Alternative. Lasse mich gerne eines besseren belehren. Facebook hat gottlob eine: Man kann es einfach lassen. Mit Google ist das nicht ganz so einfach. Es sei denn man meldet seinen Dsl-Anschluß ab. mfg.
Das Spielzeug "Facebook" ist für manche wohl brandgefähhhrlich. :) "Spekulationen über Liebesbeziehung" "CDU-Landeschef vor Rücktritt" Zitat "Demnach haben sich Boetticher und der Teenager Anfang des vergangenen Jahres auf Facebook kennengelernt. Der Politiker habe mit der Jugendlichen aus Nordrhein-Westfalen zunächst Mails ausgetauscht, ab März 2010 sei es dann zu mehreren Treffen gekommen. Es habe sich um eine ernsthafte Liebesbeziehung gehandelt." Quelle: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,780157,00.html
Thomas Eckmann schrieb: > Sni Ti schrieb: >> So ist das >> Ganze nur ziemlich unsinnig, da man sich kein Bild machen kann. > > Warum muß man sich ein Bild darüber machen? > > Ich habe auf die vom TO gestellte Frage geantwortet. > Ich hätte diese Frage auch mit nur einem Wort beantworten können: Nein. > Habe ich aber nicht. Sondern noch dazu gesagt, daß ich Facebook für > überflüssig halte. Und daß es das bei uns nicht gibt. Interessant ist nur, dass du da ne richtig große Philosophie draus machst. Neuerungen stehts du wohl eher skeptisch gegenüber - und das ist auch gut so. Mir ging es letztens mit Bildschirmen von Notebooks so. Derzeit habe ich einen matten Bildschirm und was man so an "high-glare" in den Supermediamärkten sieht spiegelt ziemlich stark - würde ich mir nicht kaufen. Dachte ich bis dahin. Doch jetzt steht mir (zusätzlich) ein Notebook MIT high-glare zur Verfügung. Und wir kennen ja den Spruch: einem geschenkten Gaul, schaut man nicht ins Maul. Die Bedenken waren zunächst groß. Beim praktischen Betrieb bin ich mit dem high-glare-Teil aber überraschenderweise doch sehr gut zurechtgekommen. Klar, wenn ich selber ein Notebook kaufen würde, würde ich auch lieber ein mattes Display nehmen. Dass das glänzende Display aber rundherum Schrott ist - diese Meinung musste bzw. konnte ich ändern, nachdem ich es einfach mal ausprobiert habe. Da dies mit anderen Dingen ähnlich sein könnte ziehe ich ein "Für mich erscheint das nicht geeignet zu sein" einem "Das Zeug ist des Teufels und a priori zu verdammen" vor.
Jetzt ist es raus... Facebooker sind Säufer, Kiffer, Kokser, Junkies, Druffies: http://winfuture.de/news,65214.html
naja, dem entgegen zu wirken führt google bei seinem netzwerk google+ die Klarnamenzwang ein! Damit man die Kiffer und Kokser auch gleich öffentlich nennen kann =) http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,783042,00.html Zizat spiegel; >Eric Schmidt redet Klartext: Google habe sein soziales >Netzwerk als "Identitätsdienst" konzipiert. Deshalb sei >der echte Name Pflicht für Nutzer von Google+. Wer damit >ein Problem hat, soll eben draußen bleiben.
Der Spiegel schrieb: >> ...Wer damit ein Problem hat, soll eben draußen bleiben. Sehr gerne! Zuerst: Blabla... Geschlossene Gesellschaft nur auf Einladung kommt man rein => Dabeisein ist was besonderes!!11 Nächster Tag: 3 Einladungen von 3 verschiedenen Leuten im Posteingang haben.
Ich finde, dass soziale Netzwerke eine gute Unterstützung sind, wenn man sich mit diesem auskennt und auch richtig schützt in Hinsicht auf Privatsphäre!
Apropos Fa$ebook und ähnliche Plattformen: Ein Hund von Bekannten ließ in WKW gerade anfragen, ob ich ihn kenne. Der hat wohl die Nutzungsbestimmungen nicht richtig gelesen. Sachen gibts. Es wird ja immer toller. Ich erkannte den nur am bekannten Nachnamen, und mit wem er direkt in Verbindung steht. Das Vieh kenne ich natürlich überhaupt gar nicht. Der Vorname war ein wenig seltsam, Bellolein oder Bellochen, so heißt ja kein Mensch. Das passende Foto war auch dabei. Vielleicht sollte ich mal eine Benutzergruppe "Goldbären" dort gründen. ;-)
Wilhelm Ferkes schrieb: > Vielleicht sollte ich mal eine Benutzergruppe "Goldbären" dort gründen. Hast du Langeweile und hast deswegen den alten Thread wiederbelebt?
Michael S. schrieb: > Wilhelm Ferkes schrieb: >> Vielleicht sollte ich mal eine Benutzergruppe "Goldbären" dort gründen. > > Hast du Langeweile und hast deswegen den alten Thread wiederbelebt? Nein, es passierte wirklich. Sowas kannte ich noch nicht. Stammt wohl aus Langeweile anderer.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.