Hallo, mich würde mal interessieren was ist denn gemeint, wenn man bei DECT-Telefonen von gepulsten Funkwellen spricht und warum sollen die schädlicher sein? Ich kenne nur Funkwellen in Form einen Sinus. Ist das nur Eso-geplapper oder ist da was wares dran?
Mr.DingDong schrieb: > Ist das nur Eso-geplapper oder ist da was wares dran? Jo, ist es. Die selbe Diskussion findet auch bei Babyphonen statt. Die Leute haben von Nix ne Ahnung und schwurbeln den ganzen Tag herum. Solche Eso-heinies verkaufen auch noch analoge Schnurlostelefone und analoge Babyphone. Als die dann mal unser DECT-Babyphon gesehen und gehört haben, draussen beim grillen haben sie ganz interessiert gefragt. Als ich dann näher frug bestätigten sie mir aber das sie 2 Handies und ein DECT-Telefon haben und die Basis nur 2 Meter neben dem Babybett stand. (Durch eine dünne Ziegelwand getrennt.) Als ich ihnen dann vorwarf das sie ja absolute Rabeneltern sind hatten sie es verstanden. :-) Ganz aus war der Ofen aber als ich ihnen verriet das sie 100m neben einem DVB-T Sendeturm wohnen und der mit 10kW sendet. alsdenn
Hi, Mr.DingDong, > mich würde mal interessieren was ist denn gemeint, wenn man bei > DECT-Telefonen von gepulsten Funkwellen spricht Amplitudenmodulation ein/aus, gewöhnlich wird wohl gemeint: lange Zeit aus, nur kurze Zeit an. > und warum sollen die schädlicher sein? Beweispflichtig ist immer der Ankläger. Wo kein Kläger, da kein Richter, und vermutlich auch kein Geschädigter. Sollte jemand eine "Umkehrung der Beweislast" fordern mit Absicht, anschließend Entschädigungen zu fordern für nur eingebildete Ursachen, dann erkläre ich vorsorglich erst mal, Geister, Gespenster und Heinzelmännchen seien verantwortlich für alle unerklärten Krankheiten. Von glaubhaften Schäden durch Funkwellen habe ich nicht mal von dort erfahren, wo die gesetzlichen Grenzwerte weit überschritten wurden. Ein Kollege von mir ist auf Sendemastsen herum gekraxelt, während die noch 100kW in TV-Bändern abstrahlten, und sein Schraubendreher Funken zog. (Tatsache ist wohl die schreckliche Geschichte mit den Krebserkrankungen von Technikern an NVA-Radargeräten. Die Schadensursache waren aber nicht die Funkwellen, sondern eine Röhre hatte eine so hohe Anodenspannung, dass sie Röntgenstrahlung sendete.) Erste glaubhafte Anzeichen für Schäden erwarte ich von den Krankenkassen und Gesundheitsämtern. In deren Statistiken sollte sich etwas niederschlagen, wenn ein Sender gesundheitsgefährdende Strahlung aussendet. Sollten die etwas feststellen, werden die Grünen sehr froh sein, die "Atomkraft- Nein Danke" Kampagne nur fortsetzen zu können mit "Funkwellen - Nein, Danke, Ausstieg auf dem TV-Terror!" Ich werde schon gefragt nach der Gefährlichkeit von 50 Hz-Wellen, deren Wellenlänge sei mit 6000 km ja so grauenhaft groß, fast so groß wie der Erdradius, da werde ja die gesamte Menschheit zur Geisel der Stromkonzerne... Wer auf das Gefühl von Angst süchtig ist, der erfindet sich schon etwas. Wenn die Götter, Teufel, Geister und Dämonen von früher nicht mehr glaubhaft sind, dann muss man sich halt Krokodile in der Kanalisation erfinden. Ich schmunzele und bin weiter aufmerksam auf glaubhafte Signale von den Gesundheitsämtern und Krankenkassen. Solange die nicht kommen, schlafe ich ruhig. Ciao Wolfgang Horn
Wolfgang Horn schrieb: > [...] und sein Schraubendreher Funken zog. Von sich aus oder bei Berührung mit "anderem" Metall?
Hi, Nico, >> [...] und sein Schraubendreher Funken zog. > > Von sich aus oder bei Berührung mit "anderem" Metall? Als er mit dem Schraubendreher in die Nähe der Antenne kam. Naheliegend wäre der Dipol am Spannungsmaximum. Besagter Kollege war einer der tüchtigsten Antennenmonteure meiner damaligen Firma. Montiert hat er Antennen für das UHF-TV. Der Kollege, der mir das mit dem Funken erzählt hat, war auf der Montage dabei gewesen, sehr erschrocken und wollte mich abhalten, einen ähnlichen Scherz zu machen. Aber ich habe keine Ahnung, auf welchem UHF-Kanal gesendet wurde, wie lang der Schraubendreher war, und wie die "Dachkapazität" der Hand am Griff zu berechnen ist.... Der Betriebsrat hat natürlich auf berufsbedingte Erkrankungen geachtet, gerade bei den Antennenmonteuren. Mir ist aber kein Gefahrenanzeichen bekannt geworden. Ich habe keinerlei Anlass für die Vermutung, da könne geschummelt worden sein, kann eine Garantie für aufrichtige Berichterstattung aber auch nicht abgeben. Ciao Wolfgang Horn
Also einige Funktechniken (z.Bsp. GSM) teilen den Kanal in mehrere Zeitschlitze auf, somit sendet nur einer gleichzeitig und in der restlichen Zeit ist der Sender ausgeschaltet. Mr.DingDong schrieb: > Ist das nur Eso-geplapper oder ist da was wares dran? Hmm, lass mich das mal so sagen. Wenn es da wirklich eine Auswirkung gäbe die wissenschaftlich nachweisbar wäre. Dann würden solche Elektrosensiblen zur GWUP gehen, wo sie dann unabhängig getestet werden, und bekämen dann eine Medienpräsenz die Ausreicht damit die James Randi Foundation einen einläd. Die Testen das dann noch mal, und wenn Du wirklich elektrosensibel bist, bekommst Du eine Million US Dollar. Bislang gibts zwar viele Leute die behaupten sie wären Elektrosensibel, aber niemanden der die Tests geschafft hätte. Die Tests werden natürlich mit den Probanten ausgehandelt. Wenn Du also sagst, Du spürst das erst nach 5 Stunden, dann wirst Du in dem Test auch 5 Stunden ausgesetzt, oder eben nicht, und Du musst dann deutlich besser als durch Raten feststellen können, ob da was ist oder nicht.
HF-Papst schrieb im Beitrag #2302102:
> 1. Morsezeichen sind keine gepulsten Funkwellen, sondern getastete.
Was sollte dabei der Unterschied sein?
Diese "gepulsten Funkwellen" von GSM oder DECT unterscheiden sich
von A1A doch nur dadurch, dass sie außer der relativ langsamen
binär wirkenden Amplitudenmodulation noch eine zusätzlich Phasen-
modulation besitzen. Ein A1A-Sender kann das auch, wenn man die
Ladekondensatoren zu klein bemisst und die Endstufe auf den
Oszillator zurückwirkt, allerdings nennt man das dann Chirp. ;-)
Jörg Wunsch schrieb: > Was sollte dabei der Unterschied sein? Diese Frage hätte ich nun von dir nicht erwartet. Wenn du meinst, dass ein A1A-Sender gleichzusetzen ist mit einer GSM-Station, dann solltest du mal - um es gelinde zu sagen - nochmals in die wissenschaftliche Literatur schauen. Des Weiteren beende ich hier meinen Beitrag, als auch die Diskussion. Gruß HF-Papst
HF-Papst schrieb: > Wenn du meinst, dass > ein A1A-Sender gleichzusetzen ist mit einer GSM-Station, dann solltest > du mal - um es gelinde zu sagen - nochmals in die wissenschaftliche > Literatur schauen. Aus EMVU-Sicht schon. Was im Signal dann wie codiert ist, interessiert dabei ja nicht, weder bezüglich der thermischen Wirkung noch für einen davon ggf. zu beeinflussenden Herzschrittmacher.
Interessant, dass mein sachlicher Beitrag von einem Moderator gelöscht wurde. Wo ist dieser denn, wo ich 1. und 2. erwähnte? Daher ist sowieso alles aus dem Zusammenhang gerissen. Sorry, der geistige Apogäum erschließt sich mir nicht. Gruß HF-Papst
HF-Papst schrieb: > Interessant, dass mein sachlicher Beitrag von einem Moderator gelöscht > wurde. Wo ist dieser denn, wo ich 1. und 2. erwähnte? Daher ist sowieso > alles aus dem Zusammenhang gerissen. > > Sorry, der geistige Apogäum erschließt sich mir nicht. > > Gruß > HF-Papst Da gehe ich vollkommen Kondom mit dir. Die Welt ist offenbar noch nicht reif für die Offenbarungen einer verkannten Konifere auf diesem Gebiet.
HF-Papst schrieb: > Interessant, dass mein sachlicher Beitrag von einem Moderator gelöscht > wurde. Leider war dein Beitrag nicht nur sachlich, und hat in der Folge eine sich unsinnig aufschaukelnde Diskussion komplett abseits des Themas induziert. Außerdem bezog er sich auf einen schon nicht sehr sachlichen Kommentar, den ich ob der restlichen sich daraus ergebenden Diskussion dann doch lieber gelöscht habe. Ich habe daher in Alex' Wiederholung mal nur den sachlichen Teil übrig gelassen.
Jörg Wunsch schrieb: > Leider war dein Beitrag nicht nur sachlich, und hat in der Folge > eine sich unsinnig aufschaukelnde Diskussion komplett abseits des > Themas induziert. > > Außerdem bezog er sich auf einen schon nicht sehr sachlichen > Kommentar, den ich ob der restlichen sich daraus ergebenden > Diskussion dann doch lieber gelöscht habe. > > Ich habe daher in Alex' Wiederholung mal nur den sachlichen Teil > übrig gelassen. Weißt du Jörg, es ist mir ziemlich wurscht, was du wie einstufst, es ist eh reine Willkür deinerseits. Nogger dir einen ist keine Beleidigung. http://de.wikipedia.org/wiki/Nogger Ok, man hätte vielleicht einen Anzeige-Link kreieren müssen. Aber offensichtlich warst du da noch nicht auf der Welt. Im z.B. Google-Cache nachzusehen, was hier mal geschrieben wurde, kann jedes Kleinkind. Des Weiteren waren wir gerade dabei zu klären, was denn nun das Gefährliche an den gepulsten Funkwellen ist. Aber ich darf euch beruhigen als Dr.-Ing. stehe ich über dem hier verzapften Schmarrn. Ach, und eine Amateurfunklizenz habe ich auch mal gemacht, war lediglich eine Wette mit einem Kommilitonen, ob ich die Morseprüfung schaffe. Gruß HF-Papst
HF-Papst schrieb: > Weißt du Jörg, es ist mir ziemlich wurscht, was du wie einstufst, es ist > eh reine Willkür deinerseits. Mich hätte das alles gar nicht weiter interessiert, wenn danach nicht eins das andere gegeben hätte und der Ton einfach immer unsachlicher geworden wäre (vorrangig nicht von dir, aber wenn du zurück guckst, war dein Beitrag nur noch als Folge gelöscht worden). > Des Weiteren waren wir gerade dabei zu klären, was denn nun das > Gefährliche an den gepulsten Funkwellen ist. Da der TE sich ohnehin stillschweigend vom Tatort entfernt hat, scheint das mittlerweile ziemlich müßig geworden zu sein.
Ok Jörg, bin ja nicht böse, aber schade, dass das Forum manchmal zugetrollt wird. Das war es aber jetzt, sonst werd ich noch zum Troll hier :-) Gruß HF-Papst
Hi, HF-Papst,
> ..aber schade, dass das Forum manchmal zugetrollt wird.
Das ist der Preis der Freiheit.
Ein bisschen Willkür des Moderators des allgemeinen Vertrauens ist weit
besser als Handbücher voller Benimm-Regeln.
Ciao, und macht weiter so.
Wolfgang Horn
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.