Multiplexer oder ROM-Tabelle

[Edi M. (Gast)]

Kann die Synthese bei der Realiserung von ROM-Tabellen optimieren?

Diese werden, meine ich, durch look up tables realisiert, genau so, wie 
es für Multiplexer der Fall ist.

Wenn ich z.B. so etwas schreibe, wie:

Rom(1)="100100101"
Rom(2)="010100101"
Rom(3)="001100101"

Rom(n)="000011101"

wird dann jeweils ein 8 Bit-Platz verwendet, oder kann es 
zusammengefasst werden, wie bei Multiplexern, wenn ich schreibe:

CASE X
When 1 -> Y <= "100100101"
When 2 -> Y <= "010100101"
When 3 -> Y <= "100100101"

wobei er ja ientisches zusammenfasst.

?

[user (Gast)]

er kann beides optimieren, wobei er auch feststellen kann das er es in 
einem BlockRAM implementiert, da optimiert er nicht, aber das kann man 
ja einstellen ob er es als BlockRAM implementieren darf oder nicht

[M.K. (Gast)]

Wenn er solche Multiplexer restrukturiert, dann führt das zu sehr 
langsamen Architekturen, die wieder FFs brauchen, um schneller zu 
werden. . RAM ist meistens schneller

[Edi M. (Gast)]

Habe etwas rumprobiert. Xilinx erkennt regelmäßig ein RAM/ROM.

Martin K. schrieb:
> dann führt das zu sehr
> langsamen Architekturen, die wieder FFs brauchen,
Das habe ich so noch nicht gesehen.

[M.K. (Gast)]

>Martin. K.
???

Wieso "Martin"?

[Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator)]

Was sonst?
Max K. schrieb:
Manfred K. schrieb:
Manuel K. schrieb:
Maier K. schrieb:
Müller K. schrieb:

Oder gar das hier:
M. Klaus schrieb:
M. Kurt schrieb:
M. Kessler schrieb:
M. Kuhnke schrieb:

Cool, wie die Forensoftware die Links berechnet... ;-)

[Edi M. (Gast)]

Ich muss mich korrigieren: Xilinx erkennt nicht immer, dass es ein ROM 
ist :-(

[Duke Scarring (Gast)]

E. M. schrieb:
> Xilinx erkennt nicht immer, dass es ein ROM
> ist
Welche Version? Welcher Baustein? Welcher Parser?

Meine Beobachtung ist: case-ROM und Spartan3 (und alter Parser) klappt 
nicht, aber case-ROM und Spartan6 (=new parser) klappt.

Duke