SN75179 bei RS422 wird heiss

[Andreas (Gast)]

Hi

Ich habe hier einen USB<->RS422-Konverter. Dieser ist über einen 
SN75179-Treiber mit einem Mikrocontroller verbunden.

Wenn ich beide Sendeleitungen Y+ -> A- und Z- -> B+ zusammenhänge dann 
funktioniert die Datenübertragung. Die Daten sind allerdings invertiert.
(A, B sind Eingänge des Konverters, Y+, Z- Die Ausgänge des SN75179. Der 
Treiber
Wenn ich nun  Y+ -> B+ und Z- -> A- verbinde stimmen die Daten, der 
SN7179-Treiber wird aber heiss.

Unter "heiss" verstehe ich, dass es nicht mehr angenehm ist, wenn man 
die Chipoberfläche mit einem Finger berührt.

Habt ihr vielleicht eine Idee, wo das Problem liegen könnte (Ausser an 
mir:)?

Vielen Dank für Eure Hilfe

Andi

[Falk B. (falk)]

@  Andreas (Gast)

>Ich habe hier einen USB<->RS422-Konverter. Dieser ist über einen
>SN75179-Treiber mit einem Mikrocontroller verbunden.

Das Ding ist hornalt und zieht um die 60mA, macht satte 300mW bei 5V.

>Unter "heiss" verstehe ich, dass es nicht mehr angenehm ist, wenn man
>die Chipoberfläche mit einem Finger berührt.

Das ist nicht sonderlich heiß, irgendwas um die 50-70°C.

>Habt ihr vielleicht eine Idee, wo das Problem liegen könnte (Ausser an
>mir:)?

Vielleicht hast du einen Kurzschluss in deinem Aufbau.

MFG
Falk

[Andreas (Gast)]

Hallo Falk

Vielen Dank für deine Hilfestellung!

Mögliche Kurzschlüsse habe ich geprüft, es sieht soweit i.O. aus.
Interessant ist, dass die Erwärmung von der Polung abhängt. Der 
Eingangswiderstand der Empfänger beträgt ca. 12 kOhm. Werde danze wohl 
mal auf einer Lochrasterplatine aufbauen, dann kann man besser 
eingrenzen.

Die Oberflächentemperatur habe ich nachgemessen. Sie beträgt 54 °C. 
Stutzig macht mich nur, dass das Bauteil im invertierten Betrieb kühl 
bleibt.

Du schreibst es sei alt. Es ist ja ein wirklicher Stromfresser! Hast du 
vielleicht aber einen Vorschlag für einen Ersatz und was welcher Chip - 
unabhängig vom Layout - wäre allgemein Stand der Technik?


Danke nochmals für die Hilfe!

Andi

[Oliver J. (skriptkiddy)]

MAX3070 (3.3V) und MAX3080 (5V)

[Thomas T. (knibbel)]

Hallo,

hast du an ein gemeinsames Bezugspotential gedacht? Sprich: Sind GND vom 
Sender und Empfänger miteinander verbunden?

Siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/EIA-422

Gruß,
Thomas

[Timm T. (Gast)]

MAX485 müsste pinkombatibel sein und braucht deutlich weniger Strom.

[Oliver J. (skriptkiddy)]

Timm Thaler schrieb:
> MAX485 müsste pinkombatibel sein und braucht deutlich weniger Strom.

Ist er nicht und der kann auch nur halbduplex.

[H.Joachim S. (crazyhorse)]

Dann eben MAX488 :-)

[Andreas (Gast)]

Hallo zusammen

Vielen Dank für eure Infos:

@Skript Kiddy und Timm
Danke zu dem Link mit den Max-Bausteinen Ja, der Max488 oder Max490 sind 
wirklich deutlich stromsparender!

@Thomas
Gemeinsamer Ground habe auch. Mit oder ohne, das Ergebnis bleibt das 
gleiche.

Beste Grüsse und Danke nochmals

Andi