Hallo Leute, Ich wollte einmal vor der Umsetzung nachfragen, ob diese Vollbrückensteuerung mit NE555 fehlerfrei ist. Bitte entschuldigt das Aussehen, ich habe die Steuerung in einem einfachem Programm entworfen, nicht eagle. Mit dem Poti links lässt sich das Tastverhältnis einstellen, also die Geschwindigkeit. Der 555 ist astabil beschaltet. Gesteuert wird später mit etwas leistungsfähigeren Transistoren, der Motor ist aus einem Kassetendeck aus einem alten Radio ausgebaut. gruß Thyranistor
> ob diese Vollbrückensteuerung mit NE555 fehlerfrei ist. Nein, natürlich nicht, schon die Vollbrücke platzt bei der ersten Inbetriebnahme weil ihr die Vorwiderstande und die Freilaufdioden fehlen. Ist es wirklich SO SCHWER, vor dem ersten Versuch erst mal im Netz nachzuschlagen, wie man so was richtig baut ? Dann wüsste man vielleicht auch, daß 1uF am NE555 nicht gerade nach der Datenblattvorgabe sind, daß eine PWM mit konstanter Frequenz aber variablem Duty Cycle anders gebaut wird, und daß Relais zur Drehrichtungsumsteuerung - nun, sagen wir unelegant sind.
Hallo, ja, Freilaufdioden habe ich vergessen, aber wo soll ich bitte einen Vorwiderstand einbauen? der für die Transistoren existiert bereits, und ist zwischen Pin 3 vom 555 und den Relais. Die Relais zur Drehrichtungsvorgabe habe ich nur deswegen verwendet, weil ich noch zig davon habe, funktionieren auch noch, sicherlich könnte ich Transistoren verwenden, aber man kann ja auch das nutzen, was bereits vorhanden ist. Den Kondensator habe ich ebenfalls auf weggelassen. Sonst noch etwas? gruß Thyranistor
Was genau hast du an MaWins Beitrag nicht verstanden? - Vorwiderstände fehlen - Freilaufdioden fehlen - der NE555 ist wie im Datenblatt zu beschrieben zu beschalten und nicht nach irgendwelchen Phantasiebeschaltungen - die Relais sind Müll, egal ob sie bei dir noch rumliegen oder nicht. Das ist die DIY Variante die irgendwelche Heimwerkertrottel verwenden würden die ihre Blumenkästen mit 2-Komponentenkleber an die Wand kleben und dann eine Anleitung ins Netz stellen. Das hat nichts mit Elektrotechnik zu tun das ist Murks. - ... Wenn du noch nicht so viel Ahnung hast, dann könntest du dich (wie man dir vorgeschlagen hat) ein wenig im Netz informieren und nicht stoisch auf deiner Schaltung beharren. Es ist ziemlich lachhaft, wenn du Profis wie MaWin, etc. in jedem Satz wiedersprichst wo jeder hier im Forum weiß, dass er zu mit den Top3-Usern zählt die wirklich Ahnung haben. Dvon gibt es hier leider nur eine Hand voll. Von daher würde ich an deiner Stelle schleunigst umsetzten was der gute Mann dir rät.
lies F.25 H-Brücke http://www.dse-faq.elektronik-kompendium.de/dse-faq.htm#F.25 ...und bedenke, daß ein Motor im Stillstand sein sollte wenn man die Richtung wechselt.
Hallo Leute, Ich habe eure Räte befolgt, entschuldigt bitte, dass ich euch soetwas zumuten musste. Habe das Ganze völlig neu gezeichnet, Schaltplan im Anhang. Rechts ist es zwar leicht unübersichtlich, das liegt aber daran, dass ich nicht weiß, wie man die Bauteilbezeichnungen verschiebt (ist aber eine andere Baustelle, wär aber für die Zukunft gut zu Wissen). Wie gesagt, völlig neu gezeichnet, auch hier wäre es nicht schlecht, wenn man den Schaltplan auf Fehler überprüfen würde. S1 dient zur Richtungsumkehr, S2 zum Ein/Aus des Motors. gruß Thyranistor
> Ich habe eure Räte befolgt Echt ? Wo hast du denn > > nach(ge)schlagen, wie man so was richtig baut Also irgendwo musst du die Schaltung ja her haben, würd mich ja mal interessieren wo du sie angezeichnet hast. Ich meine, vielleicht muß ich ja deutlicher zeichnen, oder du dir eine Brille kaufen. Mit 4 Widerständen und 24V statt 12V könnte man sie sogar zum funktionieren bringen, aber das war sicher nicht beabsichtigt.
MaWin schrieb: >> Ich habe eure Räte befolgt > > Echt ? Wo hast du denn > >> > nach(ge)schlagen, wie man so was richtig baut > > Also irgendwo musst du die Schaltung ja her haben, > würd mich ja mal interessieren wo du sie angezeichnet > hast. Hab ich mir auch gedacht. In der etwas weiter oben verlinkten FAQ ist eine Brücke von dir, die sieht so ähnlich aus ...
1 | +Ub -+--+---+---+---+--+ |
2 | Rp |E |K |K |E Rp |
3 | PNP +-|< D D >|-+ PNP |
4 | | | |A |A | | |
5 | v R +---+ +---+ R h |
6 | |A | \ / | |A |
7 | LED |< Ph X Ph >| LED |
8 | | |E / \ E| | |
9 | Rv | +---+-M-+---+ | Rv |
10 | | | | |K |K | | | |
11 | GND +-|< D D >|-+ GND |
12 | Rp |E |A |A |E Rp |
13 | GND -+--+---+---+---+--+ |
... bis auf das, dass er die ganzen Rp hat unter den Tisch fallen lassen. Ich habe aber die ASCII-Art auch nicht komplett mit der Zeichnung verglichen. Dazu ist mir das Gefummel zu anstrengend zu untersuchen. Da hat er ein ganzes Blatt zur Verfügung und dann pfriemelt er alles auf 10*10 Millimeter hin, damit man nur ja nichts sehen kann. Die Leute sind schon komisch.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.