Weiß da jemand Bescheid,welcher Hersteller mit welchen neuen Produkten den noch jungen DAB Plus Markt bedienen wird...oder sind es schon mehrere? Wie sind die Aussichten nachdem Normal DAB Mangels Programmabdeckung und fehlender Geräte wieder in der Versenkung verschwunden ist.Google hat noch nicht ausgespuckt was es an Neuheiten auf der IFA gibt...und für neue Waschmaschinen kann ich mich nicht begeistern..:)
Das dürfte der günstigste kommerzielle Einstieg sein: Noxon DAB Stick für 19,99€ http://www.terratec.net/de/produkte/NOXON_DAB_Stick_150604.html
tom schrieb: > Noxon DAB Stick für 19,99€ Danke ,aber ich dachte eher an Equipment zum mitnehmen für die Sakkotasche etc.Ich glaube ,DAB PLUS wird eine wieder schwere Geburt...dafür wird es demnächst ein 2m- 70 cm Handy geben mit dem man man höre und staune auch ganz normal telefonieren und simsen kann.
Laut ct´ 19/2011 sind auf der IFA 2011 (02.-07.09.11) bei folgenden Ausstellern DAB Geräte zu bewundern: ARD Digital H 2.2, St 101 Dantax Radio H25 , St 149 Deutschlandradio H2.2 , St 149 Philips H 22, St 101 Revo H15.1, St 139 Sangean H 3.2, St 123 Sony 4.2, St 101 Terratec H 12, St 107 Tivioli Audio H 1.2, St 110 Quelle: http://www.mysnip.de/forum-archiv/thema/8773/933669/_DAB_++IFA+2011.html
Es ist schon merkwürdig dass man überall darüber jammert, dass DAB(+) keine Aussichten haben soll. In Großbritannien gibts inzwischen schon fast 10 Millionen Geräte. Da verwenden sogar die Requisiteure schon DAB Radios im Hintergrund. So bald mal ein Hersteller anfängt, einen Einchip DAB+ Chipsatz herauszubringen bricht der Damm und jedes minimal bessere Radio wird DAB+ können.
Einchip wird wg. der HF-Eigenschaften etwas haarig, sowas ist auch bei DVB-T (noch) sehr selten. Aber die typische Aufteilung auf HF-Frontend und Demodulator ist inwzischen auch schon ziemlich minaturisiert und frei von exotischen HF-Bauteilen ala Keramikfilter&Co. Der Terratec-Stick hat als Demodulator einen DVB-T/ISDB/DAB-Chip von Realtek und ein HF-Frontend von elonics. Da gibts noch einen Quarz, der Rest ist eine Handvoll C/Rs. Wäre da keine Antennenbuchse, wüsste man nicht, dass da was mit HF abgeht... Und da das Ding für den Endkunden 20EUR kostet, wird es in der Herstellung wohl <5EUR sein. Allerdings fehlt da noch der Audiodekoder. Es gibt aber genug andere "voll-integrierte" Chips (zB. pnp) mit Audiodekoder, die sind auch nicht teurer. Also vom Preis her gibts keinen Hinderungsgrund... Dem Vernehmen nach ist der DAB+-Hype jetzt in D von den Automobilherstellern unterstützt. Das war früher nicht so, evtl. wirds ja jetzt was. Technisch gibt es keinen Grund dagegen, DVB-T ist deutlich rechenaufwendiger.
herbert schrieb: > Weiß da jemand Bescheid,welcher Hersteller mit welchen neuen Produkten > den noch jungen DAB Plus Markt bedienen wird...oder sind es schon > mehrere? > Wie sind die Aussichten nachdem Normal DAB Mangels Programmabdeckung und > fehlender Geräte wieder in der Versenkung verschwunden ist. Kommt ganz auf die Anbieter an. Solange die so geldgierig sind wie bei DAB wird das nix - niemand mit wenigstens einem halben Hirn gibt eine Menge Geld für ein Radio aus das dann auch nicht mehr kann als jedes UKW-Küchenradio heute. Und bessere Qualität ist eine Lüge - siehe das allgegenwärtige Digital-TV, jeder nicht völlig blinde kann sehen dass das Müll ist, jeder mit einem Messgerät kann es sogar beweisen. Die Privatsender senden da teilweise mit unter 3 Mbits/sec (die öffentlichen interessanterweise nicht), bwahaha, Digitale Qualität(tm), genau! So wie beim TV ist DAB(+) auch ein Multiplex - gleiches Problem, man optimiert den Profit indem man mehr Kanäle reinpresst, wen interessiert schon Qualität? Solange die Trottel mit ihrem Scheiss dann auch noch den Polizeifunk stören und deshalb die Sender immer mal abgeschaltet werden... Einfach abwarten, erledigt sich mit mehr als 80% Sicherheit von selbst. Oder man kauft diesmal die Politiker richtig...
> Solange die Trottel mit ihrem Scheiss dann auch noch den > Polizeifunk stören Da ist eher die Polizei der Trottel mit ihren Vorkriegsfunkempfängern ohne vernünftigen Eingangsfilter...
Ich bin mal gespannt, wie lange der normale analoge FM UKW Rundfunk sich noch hält. FM UKW Rundfunk werden, soweit ich weiß, heute noch neue Kanäle eingerichtet / Lizenzen vergeben. Terrestrisches TV hat man schon vollständig digitalisiert. Sat kommt bald. Ausnahme wird Kabel sein. Da wird es wohl auch noch in 10 Jahren eine analoge "Grundversorgung" geben. Meiner Meinung nach sollte man folgendes tun: DAB im VHF Band 3 laufen lassen und das "teure+ aufwändige L Band" abschaffen. VHF only dürfte alles billiger und einfacher machen. Das UKW Band sollte im Mischbetrieb analg / DRM+ laufen. DRM hat ja den Vorteil, dass es einzelaussendungen ermöglicht, und kein Multiplex ist. Außerdem kann man einen DRM Decoder an ein analoges Radio auf der NF Ebene anbringen. Und dann ein "Standard Radiosystem" entwickeln, was sowohl analog, DRM, DAB und DVB-T im Frequenzbereich von 30-868 MHz kann.
Hallo,
Jasch behauptet:
Und bessere Qualität ist eine Lüge - siehe das allgegenwärtige
Digital-TV, jeder nicht völlig blinde kann sehen dass das Müll ist,
jeder mit einem Messgerät kann es sogar beweisen.
Wird wohl stimmen (nutze SAT TV) aber das (war) bei DAB definitiv nicht
der Fall.
Ich kann (konnte) einen eindeutig besseren Klang feststellen wenn ich
die gleiche Station (DLF, EinsLive etc.) einmal analog im UKW
Rundfunkband in dann über DAB (VHF) hörte. DAB bietet (bat) eindeutig
mehr Qulität, aber natürlich nur wenn die Datenrate stimmt. Ausserdem
war DAB trotz des nicht sehr starken Senderausbaus in NRW (der hatte
aber trotzdem ausgereicht) für den mobilen Empfang im Auto besser als
analoger UKW Rundfunk.
Wie es bei DAB+ aussieht weis ich nicht, leider sind ja bis auf die
hervorragenden Programme des DLF (3 verschiedene Programme) und einige
wenige der besseren öffentlich rechtlichen (hört mal 1Live nach 20 Uhr-
kein Vergleich mit den SWR3 und anderen "Jugendsendern" der ARD),
nur "grenzwertige" Programme im derzeitigen DAB+ Ensamble vertreten.
Nämlich privater Lallafunk, Dauerfussball und Sektenpropaganda für
Denkfaule und Ignoranten (ERF - würg).
mfg
"Radiofreund"
Georg A. schrieb: >> Solange die Trottel mit ihrem Scheiss dann auch noch den >> Polizeifunk stören > > Da ist eher die Polizei der Trottel mit ihren Vorkriegsfunkempfängern > ohne vernünftigen Eingangsfilter... Das mag ja sein, aber den Konflikt werden trotzdem immer die Herren in Grün gewinnen - Pech für DAB+.
Danke erstmal für euere Infos .Ich hoffe doch noch ,dass DAB+ noch in die Gänge kommt.Andere Nationen sind da wohl schon weiter. DRM ,das kenne ich von der kurzen Welle wäre sicher auch eine gute Lösung gewesen.Aber heutzutage will man ja immer möglichst viele Sender per multiplexing in eine Kanal pressen.Ich finde ,die analoge Radioversorgung für portable Radios ist deutlich schlechter geworden.Zuhause an einer leistungsfähigen Antenne /Kabelversorgung kann man dennoch nicht meckern. Ich bin kein Fan von MP3 ...das ist Notmusik...besser als nichts wobei die dürftige Qualität wohl schon beim abmischen seinen Anfang nimmt.Mit hinblick auf eine MP3 Vermarktung kann die Quelle auch schlechter sein. Beim Fernsehen meine ich sind die Vorteile von "Digital" nicht zu übersehen.Allerdings nicht am Röhrenferseher.Da muß man sich schon um einen Flachbildschirm bemühen.Analog am Flachbildschirm ist nicht gut...das macht die Röhre besser.DVB-C mit HDTV ist schon eine ganze Ecke besser als analog Röhre. Beim Thema UKW Radio wird man wohl noch geduldig sein müssen.
herbert schrieb: > Danke erstmal für euere Infos .Ich hoffe doch noch ,dass DAB+ noch in > die Gänge kommt.Andere Nationen sind da wohl schon weiter. Ist natürlich ne Geschmacksfrage. Bisher sind die Leute mit nem normalen Radio auch ausgekommen. Der Vorteil, ein neues Radio kaufen zu müssen um damit 1/10 (wenn überhaupt) der bisherigen Sender reinzubekommen erschließt sich mir noch nicht ganz. Und die Mehrzahl der Leute nimmt eh den mp3-Player mit und dudelt sich damit die Ohren voll. > Ich bin kein Fan von MP3 ...das ist Notmusik...besser als nichts wobei > die dürftige Qualität wohl schon beim abmischen seinen Anfang nimmt. Die Tragik die noch dazukommt ist die, dass junge Leute, die ja (noch) über ein sehr gutes Gehör verfügen, die Unterschiede zwischen wav und low-rate-mp3 im direkten Hörvergleich erst dann erkennen, wenn man runter auf 2-stellige Kompressionsraten geht. Dass bereits bei 128kps ein Becken wie ne Blechdose und ne Trompete wie ein Signalhorn klingen fällt der Mehrzahl nicht aus eigenen Stücken auf.
Hallo,
als begeisteter Radiohörer kann ich aber sagen das sich auch für die
1/10 der Sender (besser Programme) lohnen kann auf DAB+ (oder was auch
immer) umzusteigen (besser parallel zur Verfügung zu haben).
Hier in meiner Region ist z.B. der DLF über UKW nur schlecht im
fahrenden Auto zu empfangen (wie auch in vielen anderen ländlichen
Gegenden) D-Radio Wissen wird garnicht über UKW Analog ausgetrahlt.
Das ganze soll bedeuten für die entsprechenden Programme es für einen
Radio-(zu)hörer durchaus Sinn auch ein Empfänger für DAB+ zu haben.
Will mann sich allerdings nur durch das "Rahmenprogramm" des Privaten
Lallafunk berieseln lassen (ist gut bei handwerklichen arbeiten ;-) )
reicht weiterhin das UKW Radio aus, weil mindestens ein Programm ist
auch im engsten Tal im Keller immer noch brauchbar zu Empfangen,
ungefähr so wie die Blöd- (äh Bild-) Zeitung auch in jeden Urlaubsgebiet
zu bekommen ist wo sich mindestens 2 deutschsprachige Urlauber
aufhalten...
mfg
"Radiofreund"
Habe gerade festgestellt das mein Text sich etwas schwer lesen lässt,
entschuldigung habe den Absenden "Schalter" etwas zu früh gedrückt.
mfg
"Radiofreund"
Wenn nur noch DAB ausgestrahlt wird ist es mit dem Selbstbau von UKW Radios vorbei. Und so haben wir doch alle mal mit Elektronik angefangen.
Die Betriebskosten für die Sender sollen angeblich geringer sein? Durchsetzen wird sich DAB + sofern Mehrwert geboten wird, welcher heute noch fehlt, die UKW Qualität reicht durch moderne Radios den meisten. Für die Autohersteller könnte sich ein Mehrwert auftun, es fehlt jedoch noch an Anwendungen.
Ja klar, wenn es nen Zusatznutzen gibt wie z. B. störungsarmen Empfang (wobei ich sagen muss, dass sich mein derzeitiges Autoradio (obwohl auch schon 10 Jahre alt) gegenüber den früheren Geräten deutlich verbessert hat), dann nur immer her damit mit DAB+. Zumal die Zusatzkosten (für den Gerätekäufer) wohl nicht so hoch sein dürften, so dass ich mal denke dass der Weg über Duo-Geräte führen wird, die UKW auch noch mit dabei haben. Was ist mit den ganzen Handys? Viele davon haben doch auch Radio mit dabei. Warum schwenken die nicht auf die neue Technik um? Handys dürften eine viel kürzere Umschlagzeit/Lebensdauer haben als Radios, die zum Frühstück die Nachrichten senden und sonst keinen Gefahren des Alltags ausgesetzt sind. Und zum Basteln: Dies ist wirklich ein Punkt. Früher fing man an sich für Technik zu interessieren als das Fahrrad platt war, dann das Moped und dann das Auto zu reparieren waren. Heute steckt man den ODB-Stecker dran und tauscht danach teure black-boxes ohne Sinn und Verstand. Und beim Elektronikbasteln dürfte die SMD-Technik auch nichts für Newcomer oder Beginner sein. Aber da gibt es ja auch noch die normalen Bauteile.
Helmut Lenzen schrieb: > Wenn nur noch DAB ausgestrahlt wird ist es mit dem Selbstbau von UKW > Radios vorbei. Und so haben wir doch alle mal mit Elektronik angefangen. > > > Beitrag melden | Bearbeiten | Löschen | Ich glaube nicht ,dass in den nächsten zehn bis fünfzehn Jahren analog UKW verschwinden wird.Zuerst muß doch erst mal die Akzeptanz durch eine hohe Nachfrage der digitalen Technik bestätigt werden.Also wir Bastler werden noch eine ganze Weile Futter für unsere alte Technik bekommen. Danach ...naja ehemalige Kurzwellen TX/RX Bastler versuchen sich jetzt im bauen von SDR Transeiver....eher aus Neugierde als aus einer Notlage heraus.Wer weiß,wenn zb.DRM auf Kurzwelle in Zukunft gute Programme liefert wäre das auch noch eine Spielwiese für Bastler.
Wer sich die Liste mal anschaut mit den Sendern.... also Klassikradio,Radio Horeb und 90elf wären für mich keine Gründe, mir so ein Gerät anzuschaffen. Klassikradio, falls es der gleiche Sender ist, der auch auf UKW sendet. Was dort an Klassik gespielt wird, ist ein irgendwie aufgesülztes Zeugs, das jeden Klassik-Fan abschreckt. Man kann den Sender "blind" an der schlechten Musik erkennen.
Da kann ich die nur voll beipflichten - leider. Aber wie schon 2 mal in anderen Beiträgen erwähnt : Es gibt einige Programme im DAB+ Ensamble die es Wert sind sich einen DAB+ Empfänger anzuschaffen. Für den Empfang zu Hause bietet allerding SAT (leider für viele Mieter nicht machbar) noch mehr. Internetradio ist eine etwas fragwürdige Alternative. Zu große abhängingkeit von der Leitungsgeschwindigkeit bei einen zu Hause und vor allem was der Sender an (technischer) Qualität und Serverbandbreite zur Verfügung stellt. Na ja und Kabel ist ja sowieso meist das Mittel der (aufgezwungenen) Wahl für Mieter in den Großstädten. Radio kann noch richtig Spaß haben und es gibt immer noch einige Programme die zum hin- und zuhören geeignet sind - wo man auch schonmal im Auto sitzen bleibt obwohl das Ziel schon erreicht ist. "Radiofreund"
Was bringt der angebliche Qualitätsvorteil, wenn eh >90% der Radioempfänger, mit mimderwertigen Monoquäken ausgestattet, eh nur der Hintergrundbeschallung dienen?
Lukas K. schrieb: > Was bringt der angebliche Qualitätsvorteil, wenn eh >90% der > Radioempfänger, mit mimderwertigen Monoquäken ausgestattet, eh nur der > Hintergrundbeschallung dienen? Du schneidet eines sehr grundsätzliche Frage an: Es gibt bei uns hunderte TV-Programme. Doch sind die es Wert in HD ausgestrahlt zu werden? Langt für das Nachmittags-Proll-Programm nicht auch ne Röhre in Schwarz-Weiß? 60000 mp3-Lieder auf dem Player. Welche Songs sind das? Kennen die Besitzer die Songs? Welche Qualität haben die? Es geht bei uns immer mehr um rein quantitative Größen. "huge" würden die Amis sagen. Über Inhalte wird kaum noch gesprochen. Die Versorgung mit Rundfunk und Fernsehen ist gut - das bedeutet nur, dass es Sender gibt. WAS die dann senden ist scheinbar völlig uninteressant.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.