Zacken von Ferraris-Zähler abtasten

[Jan (Gast)]

Hi,
ich suche Tipps für die optische Abtastung der einzelnen Zacken auf der 
Scheibe eines Ferraris-Zählers, da ich eine höhere Auflösung erreichen 
will als beim Abtasten der roten Markierung (mein Zähler hat nur 
75U/kWh).

Wie geht man das optisch und sensortechnisch am besten an
(Laser, Linsen, ...) ?

Danke, Jan

[Rudi D. (rulixa)]

Ich suche auch nach einer Lösung!
Hab schon an eine Kamera mit Videoauswertung gedacht.

[Sascha W. (sascha-w)]

Hallo,

das dürfte extrem schwierig werden, du müsstest die Lichtquelle als auch 
die Abtastfläche soweit fokusieren das die Breite an der Scheibe kleiner 
als ein einzelner Zacken ist.
Wie sich das dann innerhalb der Markierung verhält bleibt abzuwarten.

Übrigens haben nicht alle Zähler diese Zacken.

Sascha

[Reinhard R. (reinhardr)]

Leuchte mal mit einem Laserpointer auf die Scheibe, und halte ein Blatt 
Papier vor den Zähler. Kann man Reflexionen sehen, und bildet sich ein 
Muster? Wenn ja, könnte man an geeigneter Stelle einen Helligkeitssensor 
verbauen der die Frequenz des Flackerns misst. Man muss dabei vermutlich 
mit Störungen durch das Umgebungslicht etc. rechnen, aber wenn sich ein 
sichtbares Muster bildet, das sich bei bei drehender Scheibe auch ändert 
kann man das prinzipiell auch messen.

Gruß,
Reinhard

[Peter R. (pnu)]

Den Tipp mit dem Pointer finde ich prima. Transparentpapier ist dabei 
als "Projektionsschirm" wohl geeignet. Da kann man dann mit einer guten 
Linse auch gleich probieren, ob sich auch eine LED auf die Kante der 
Zählerscheibe so abbilden lässt, dass sich ein auswertbares Muster auf 
dem Papier abbildet.

Die Optik einer "optischen" Maus lässt sich eventuell gut dafür 
ausnutzen. Ihre Daten dürften annähernd ausreichen.
Einfach einmal eine optische Maus über die drehende Scheibe halten, 
vielleicht haut es sogar auf diese Weise hin. Den Versuch ists 
jedenfalls wert.

[Michael R. (mexman)]

> Die Optik einer "optischen" Maus lässt sich eventuell gut dafür

Kaum..aber jeder Lasersensor (Balluf, Keyence, IFM....) funktioniert 
dafuer praechtig.

Oder soll´s "kostenfrei" sein?

Gruss

Michael

[Mario M. (icewind)]

Habe das neulich auch probiert. Um den Strahl etwas enger zu bekommen 
kannst Du vor einen typischen Laser aus dem Pointer auch ein Stück 
Alutape (wie es für Dampfsperren im Dach benutzt wird) kleben und mit 
der Nadel ein kleines Loch reinpieksen. Nur nicht zu klein sonst wird 
der Strahl durch die Beugung am Loch wieder breiter.
Das Auswerten der Randzacken hat nicht so gut funktioniert wegen dem 
roten Fleck der das Muster ständig unterbricht, aber auf den Rädern von 
meinem Zähler sind oben und unten auf den Flächen regelmäßige 
eingeschlagene Unterteilungen. Insgesamt rund 100 Striche meine ich mich 
zu erinnern. Da im Zähler vom Fensterchen aus eine Etage tiefer noch ein 
identisches Rad mitläuft, das grade so sichtbar ist, kann ich dort 
abtasten. Ist aber ein ziemliches Kreuz, den Strahl passend 
auszurichten, weil das nur bei absolutem Lichtabschluss 
zufriedenstellend funktioniert hat - beim Einstellen total unpraktisch 
;-) Die Erfassung hatte ich mit einem Fototransistor neben dem Laser, 
OPAMP und einem Komparator gemacht, das Pulssignal war in den Phasen wo 
es mal mit Glück stabil lief gut brauchbar.

Der Ansatz mit evtl. einer selbstanpassenden Schwelle für den Komparator 
und/oder einer AGC für den Fototransistor würde wahrscheinlich ganz gut 
funktionieren.

[Volker S. (volkerschulz)]

Michael Roek schrieb:
>> Die Optik einer "optischen" Maus lässt sich eventuell gut dafür
>
> Kaum..aber jeder Lasersensor (Balluf, Keyence, IFM....) funktioniert
> dafuer praechtig.

Maeuse mit Laser-Abtastung kosten ja nun auch nix mehr. Duerfte dann nur 
noch ein Problem der Fokussierung sein...

Volker