Hallo, kann man bitte in die Nutzungsbedingung des Forums aufnehmen, dass keine anzüglichen Benutzernamen verwendet werden dürfen. "Negerfaust", "Kackfick", ... Was kommt als nächstes? Jetzt wird natürlich gleich wieder der Sturm der Entrüstung losbrausen. Nach dem Motto: "Ich fühle mich in meiner Freiheit und persönlichen Entwicklung beschränkt, wenn ich nicht den Namen auswählen darf den ich möchte." oder "Das ist ja hier wie in einer Diktatur." Ich finde jedoch solche Namen müssen nicht sein! Mit freundlichen Grüßen Guido
Solche Namen finde ich auch nicht besonders lustig. Die Frage ist nur wer soll entscheiden was anzüglich ist. Wie willst du sowas automatisieren?
Wortfilter und wenns nicht klappt, den Rest kommentarlos löschen
Guido schrieb: > Ich finde jedoch solche Namen müssen nicht sein! Du kennst den Unterschied zwischen "müssen nicht sein" und "dürfen nicht sein"? Wenn sich einer mit solchen Nicks behängen zu müssen glaubt, dann sagt er doch direkt "bitte nehmt mich nicht ernst" - erfüll ihm doch einfach diese Bitte und ignoriere das Geschreibsel...
Guido schrieb: > kann man bitte in die Nutzungsbedingung des Forums aufnehmen, dass keine > anzüglichen Benutzernamen verwendet werden dürfen. Was ist mit Namen - von Firmen wg Schleichwerbung, - mit religiösem Bezug - mit mangelnder Wiedererkennbarkeit ala "0ff0f0ff00ff" - ohne identifizierende Funktion, z.B. politische Parolen - die Elektronik-Interessierte provozieren könnten - ... ? Die geltenden Nutzerbedingungen könnten klargestellt werden im Abschnitt "Nicht erlaubte Inhalte" durch den am Ende angehängten Satz: Entsprechendes gilt für die Angabe von Name und E-Mail-Adresse.
Überflüssig. Mit so einem Namen eröffnet man doch einen Beitrag der zum scheitern verurteilt ist. Wer eine ernshafte Antwort will, wird also einen anderen namen wählen - liest du den Beitrag eines Herrnxyz? Ich auch nicht. so what
Ich hab' einfach den Namen genommen, den mir die Forensoftware vorgeschlagen hat...
Hallo, ich sehe schon das Thema ist nicht ganz einfach. Uhu Uhuhu schrieb: > Du kennst den Unterschied zwischen "müssen nicht sein" und "dürfen nicht > sein"? Derzeit "dürfen" diese Namen verwendet werden. Aus meiner Sicht "muss" dies aber nicht sein. Udo Schmitt schrieb: > Die Frage ist nur wer soll entscheiden was anzüglich ist. Wie willst du > sowas automatisieren? Dein erster Einwand ist berechtigt! Vielleicht könnte man es so machen, dass wenn sich 10 unterschiedliche Benutzer, die angemeldet sind, innerhalb einer Woche über einen Benutzernamen beschweren der betreffende Benutzer aufgefordert wird seinen Benutzernamen zu ändern oder, falls dies nicht möglich ist, der betreffende Benutzername gesperrt wird. Technisch sehe ich hier weniger Probleme. Man könnte eine "Blacklist" einführen. Damit die Vorgehensweise transparent und nicht willkürlich wird muss die Liste (von registrierten Benutzern) einsehbar sein. Es stellt sich natürlich die Frage, ob der Aufwand lohnt. Mit freundlichen Grüßen Guido
Auf intelligente Wortfilter braucht man hier nicht zu hoffen. Wenn Wörter wie "Kackfick" zugelassen sind, aber der Name der esoterischen Programmiersprache "Brainfukk" nicht (die ich somit für extra falsch schreiben muss), dann ist sowieso kein vernünftiges Konzept vorhanden.
Hallo, Mark Brandis schrieb: > Auf intelligente Wortfilter braucht man hier nicht zu hoffen. Stimmt. Vielleicht eine Schaltfläche "Benutzername melden". Ähnlich wie "Beitrag melden". Mit freundlichen Grüßen Guido
Guido schrieb: > Stimmt. Vielleicht eine Schaltfläche "Benutzername melden". Ähnlich wie > "Beitrag melden". "Beitrag melden" hätte völlig genügt, statt hier erst über dessen Unfug zu diskutieren. So viel Aufmerksamkeit hat der Troll gar nicht verdient.
Hallo, Jörg Wunsch schrieb: > So viel Aufmerksamkeit hat der Troll gar nicht > verdient. wenn es denn nur ein Troll wäre. Mit freundlichen Grüßen Guido
Genau: "Beitrag melden" und NICHT antworten. perfekt - dann regelt sich das doch von selbst. Na, Freunde, ob das funktioniert ;)) ? Axelr.
simple wortfilter sind nicht toll.. dann wird evtl sowas gefiltert: "ich mARSCHierte zum fluss, warf meine angel aus und fing nur einen bARSCH" oder: "ich löte immer am caFETISCH" da könnte man noch mehr so dinge finden.. :D
Guido, wenn sich jemand "Pungur" nennen würde, würdest du das dann als anzüglich einordnen? Also ich jetzt nicht gerade. Aber, wenn jemand isländisch kann......., naja, vielleicht sind die ja nicht so verklemmt. Und bei den Guidos, die ich so kenne, würde ich diesen Usernamen auch als anzüglich bezeichnen. Bei den "Helmuts" übrigens auch! Also was soll's! Soll sich doch jeder nennen, wie er mag, und wenn's Ryrxnglynks ist, würde es mich auch nicht stören!
stru_aus schrieb: > da könnte man noch mehr so dinge finden.. ja nee, klar. Zb.: Barschlampe? (Aus Fischhaut hergestellte Tischlampe)
Hallo, Helmut -dc3yc schrieb: > Also was > soll's! Soll sich doch jeder nennen, wie er mag, Und wenn sich jemand in einem von Dir gestarteten Beitrag "Alle_Helmuts_sind_xyz" nennt, wobei xyz durch ein beliebiges Schimpfwort zu ersetzen ist, würde Dich das auch nicht stören? Es ist ja keine direkte Beleidigung, die an Dich gerichtet ist. Axel Rühl schrieb: > Genau: "Beitrag melden" und NICHT antworten. perfekt - dann regelt sich > das doch von selbst. Aus meiner Sicht eine gute Vorgehensweise. Axel Rühl schrieb: > Na, Freunde, ob das funktioniert ;)) ? Schön wär's. Mit freundlichen Grüßen Guido
Ist es eigentlich so, das bei "Beitrag melden" andere Forenuser nicht anmitbekommen, wer und ob überhaupt gedrückt wurde? Man könnte also sogar (für die anderen User) anonym petzen, oder?
Jörg Wunsch schrieb: > "Beitrag melden" hätte völlig genügt, statt hier erst über dessen > Unfug zu diskutieren. So viel Aufmerksamkeit hat der Troll gar nicht > verdient. Den "Negerfaust"-Idioten hab ich ziemlich sicher mal gemeldet. Vmtl. hier: Beitrag "Re: Angebot Metallschichtwiderstände Sortiment Top Preis" So ein Name muss doch wirklich nicht sein...
Michael H. schrieb: > So ein Name muss doch wirklich nicht sein... Du kennst den Unterschied zwischen "muß nicht nicht" und "darf nicht sein"? Die Pubertät geht bei den meisten irgendwann vorbei.
Manche Leute haben Probleme... Guido: Könntest du uns eine ungefähre Zahl sagen, wieviele hunderttausend Leute in der Stunde mit beleidigenden Nicks schreiben? Runden erlaubt! Ich glaube da brauchen wir mehr Mods um die ganzen Beiträge zu löschen :D Die paar im Monat wirst du wohl auch noch per "Beitrag melden" melden können, oder? Man muss nicht alles was möglich sein könnte, immer gleich filtern oder sonst wie aus lauter Panik einschränken. Butt Plug schrieb: > Da bin ich ganz deiner Meinung! HAHAHAHAHA :D
Immer schön die Amis als Vorbild nehmen. Bloß nicht mit Achselhaaren auf die Straße gehen! Und die Firma Dachdeckerei Neger in Mainz mit ihrem lustigen Logo gehört natürlich auch sofort verboten.
Guido schrieb: > wenn es denn nur ein Troll wäre. In dem Fall, auf den du hier anspielst, ist es wirklich nur ein Berufstroll. Man kennt schon allmählich seine Pappenheimer, und nein, selbst Abschalten von Cookies hilft da nicht. ;-) Als Moderator entwickelt man mit der Zeit eine Art "Humankorrelations- filter".
Guido (Gast) schrieb: > Hallo, > ich sehe schon das Thema ist nicht ganz einfach. > Uhu Uhuhu schrieb: >> Du kennst den Unterschied zwischen "müssen nicht sein" und "dürfen nicht >> sein"? > Derzeit "dürfen" diese Namen verwendet werden. Aus meiner Sicht "muss" > dies aber nicht sein. Nicknamen zu reglementieren halte ich für ziemlich sinnlos. Das lässt sich durch leicht geänderte Schreibweise sehr leicht aushebeln und dann läufst du ewig der Phantasie der anderen hinterher. Lediglich die wirklich eindeutig anstößigen Namen würde ich verbieten, also z.B. rechtsradikales Gedankengut oder rassistische Äußerungen als getarnte Nicknamen. Die meisten Nicknamen sind aber eher lustiger Art oder haben auch mal mit dem Thema an sich zu tun, wie z.B. "Arbeitssklave" oder ähnlich. "Negerfaust" an sich ist noch kein eindeutiges Indiz für Rassismus, schließlich hießen unsere Schokoküsse Jahrzehnte lang auch Negerküsse und niemanden hat es gestört. Schweinchen Dick war auch mal eine beliebte Kindersendung, bis dann einige "Weltverbesserer Eltern" sich beschwerten, dass das Schweinchen immer von Klippen runterfallen würde oder mit der Doppelläufigen eines vor den Latz geballert bekäme und das doch "Gewaltverherrlichung" sei. Darauf wurde die Sendung damals abgesetzt, was vollkommende Idiotie von ein paar Wichtigtuern war, die hier der Mehrheit ihren Willen aufgeprägt hatten.
Es entbehrt nicht einer gewissen Komik, daß Ernst Neger ein Karnevaler per se war. Der Karneval ist schon immer sozialkritisch gewesen und hat gerne den 'Führern' einen auf den Latz gegeben. "Negerfaust" egibt bei Google heute nur 9 Treffer. Haben wir da was verpaßt?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.