Wieder mal ein typischer Thread, der entgleist ist: Beitrag "[T] Windows 7 64bit" Ich habe reingeklickt, weil der Threadsteller anscheinend Probleme hat mit Win7/64Bit. Da ich auch gerade auf Win7 umsteigen will, hätte mich interessiert, welche Probleme es mit der 64Bit Version gibt. Aber, wie inzwischen üblich nur Bashing, Fäkalsprache und pupertäres Gehabe. Informationsgehalt Null. Ich frage mich wirklich, wie das hier weitergeht, es sind nur noch Vollpfosten und Arschlöcher unterwegs. Sehr schade, es war mal ein richtig gutes Forum.
Ulli N. schrieb: >Aber, wie >inzwischen üblich nur Bashing, Fäkalsprache und pupertäres Gehabe > es sind nur noch > Vollpfosten und Arschlöcher unterwegs Zum Glück bist du da anders.
Ulli N. (Gast) schrieb: > Wieder mal ein typischer Thread, der entgleist ist: > Beitrag "[T] Windows 7 64bit" Wo ist denn der Thread "entgleist"? Einer hat sich in der Wortwahl vergriffen, das ist alles. Muss man nicht so ernst nehmen. > Ich habe reingeklickt, weil der Threadsteller anscheinend Probleme hat > mit Win7/64Bit. Da ich auch gerade auf Win7 umsteigen will, hätte mich > interessiert, welche Probleme es mit der 64Bit Version gibt. Aber, wie > inzwischen üblich nur Bashing, Fäkalsprache und pupertäres Gehabe. > Informationsgehalt Null. Na immerhin hast du die Information bekommen, dass viele Windows 7 Lizenzen den Wechsel zwischen 32-bit und 64-bit problemlos ermöglichen. Meine Lizenz macht das beispielsweise nicht mit. Das gab ich zum besten. > nur noch > Vollpfosten und Arschlöcher unterwegs Wie gut, dass dir der differenzierte Meinungsbeitrag gelingt.
agp schrieb: > Na immerhin hast du die Information bekommen, dass viele Windows 7 > Lizenzen den Wechsel zwischen 32-bit und 64-bit problemlos ermöglichen. > Meine Lizenz macht das beispielsweise nicht mit. Das gab ich zum besten. Das wollte ich aber nicht wissen.
agp schrieb: > Wie gut, dass dir der differenzierte Meinungsbeitrag gelingt. Man muss die Adressaten in ihrer eigenen Sprache ansprechen, sonst verstehen sie es nicht.
chivas schrieb: > Zum Glück bist du da anders. Tut mir leid, das liegt am meinem begrenzten Sinn für Humor. Ich finde Aliasnamen wie "KackFick" leider nur sehr begrenzt lustig und die Leute dahinter halte ich nun mal für Vollpfosten oder Arschlöcher. Ansonsten hätte ich geschrieben, daß hier nur noch Spassvögel unterwegs sind.
Ulli N. schrieb: > Aber, wie > inzwischen üblich nur Bashing, Fäkalsprache und pupertäres Gehabe. > Informationsgehalt Null. > > Ich frage mich wirklich, wie das hier weitergeht, es sind nur noch > Vollpfosten und Arschlöcher unterwegs. Du hebst das Niveau sicherlich nicht.
Ulli N. (Gast) schrieb: agp schrieb: >> Na immerhin hast du die Information bekommen, dass viele Windows 7 >> Lizenzen den Wechsel zwischen 32-bit und 64-bit problemlos ermöglichen. >> Meine Lizenz macht das beispielsweise nicht mit. Das gab ich zum besten. > Das wollte ich aber nicht wissen. Was beschwerst du dich, du bist doch gar nicht der TE dieses Threads oder? Ich kann keinen Beitrag von dir dort finden. Dem TE wurde geholfen (wenn auch nicht von mir). > Man muss die Adressaten in ihrer eigenen Sprache ansprechen, sonst > verstehen sie es nicht. So muss man das? Dann schau dir beispielsweise mal meine Reaktion an. Hätte ich mit gleicher Sprache reagiert (oder heimgezahlt) wäre die Fäkalschlacht endgültig vom Zaun gebrochen. Ein sanfter Hinweis hat genügt das zu verhindern. Den anderen Teil ignoriert man und fertig. So hat der Thread wenigstens eine Chance.
agp schrieb: > So muss man das? Dann schau dir beispielsweise mal meine Reaktion an. > Hätte ich mit gleicher Sprache reagiert (oder heimgezahlt) wäre die > Fäkalschlacht endgültig vom Zaun gebrochen. Ein sanfter Hinweis hat > genügt das zu verhindern. Den anderen Teil ignoriert man und fertig. So > hat der Thread wenigstens eine Chance. Dich habe ich ja auch nicht kritisiert.
Ulli N. schrieb: > Ich finde > Aliasnamen wie "KackFick" leider nur sehr begrenzt lustig und die Leute > dahinter halte ich nun mal für Vollpfosten oder Arschlöcher. Der arme Kerl wird wohl gerade mächtig von der Pubertät gebeutelt. Das geht vorbei, zumindest bei den meisten... Was hindert dich daran, solche "Beiträge" einfach zu übersehen?
Uhu Uhuhu schrieb: > Was hindert dich daran, solche "Beiträge" einfach zu übersehen? Ganz einfach: Man sieht einen Thread, der einen interessieren könnte, weil man vielleicht gerade dasselbe Problem hat. Dann klickt man rein, ignoriert die ersten Berufslustigen und liest und liest und liest und stellt am Ende fest, das nichts drinsteht. Das nennt man Zeitverschwendung.
Ulli N. (Gast) schrieb: Uhu Uhuhu schrieb: >> Was hindert dich daran, solche "Beiträge" einfach zu übersehen? > Ganz einfach: Man sieht einen Thread, der einen interessieren könnte, > weil man vielleicht gerade dasselbe Problem hat. Dann klickt man rein, > ignoriert die ersten Berufslustigen und liest und liest und liest und > stellt am Ende fest, das nichts drinsteht. Das nennt man > Zeitverschwendung. Da gewöhne dich lieber bei Zeiten daran. Foren dienen erfahrungsgemäß mehr der Unterhaltung als der reinen Informationsschöpfung. Letzteres kann aber trotzdem bei rumkommen (mit etwas Glück). Denke einfach mal daran, wie oft pro Jahr immer dasselbe gefragt und erklärt werden muss. Wieviele Threads gab es wohl schon zum Thema Tonertransfer? Unzählige. ;)
agp schrieb: > Foren dienen erfahrungsgemäß > mehr der Unterhaltung als der reinen Informationsschöpfung. Ich denke das ist eine Einschätzung, die nicht viele mit dir teilen. Und selbst wenn es so wäre, möchte ich nicht von einem "KackFick" unterhalten werden. Auch für Unterhaltung gibt es eine untere Grenze dessen, was man sich antun muss. Ansonsten empfehle ich Stefan Raab.
Ulli N. (Gast) schrieb: agp schrieb: >> Foren dienen erfahrungsgemäß >> mehr der Unterhaltung als der reinen Informationsschöpfung. > Ich denke das ist eine Einschätzung, die nicht viele mit dir teilen. Tja, es wird immer etliche geben die sich einen Zustand schön reden oder die Realität auszublenden. Das ist das die Erfahrung, die man nach vielen Jahren Forenbeteiligung gewinnt. Mein Eindruck bei dirist, du gehörst noch zu den Verbissenen mit hoher Erwartungshaltung. Die solltest du dir besser schnell abgewöhnen und das ganze einfach entkrampft sehen. Dann schaut die Welt schon ganz anderes aus. Bluthochdruck ist außerdem ungesund und nicht wenige erleiden in ihren besten Jahren ihren ersten Herzinfarkt, bloß um der Aufregung der Trivialitäten des Alltags. > Und > selbst wenn es so wäre, möchte ich nicht von einem "KackFick" > unterhalten werden. Dann lass ihn links liegen. > Auch für Unterhaltung gibt es eine untere Grenze > dessen, was man sich antun muss. Ansonsten empfehle ich Stefan Raab. Ich glaube du hast die wirklichen Threads in denen es richtig rund geht (oder ging) noch gar nicht miterlebt. Stefan Raab ist übrigens einer der erfolgreichsten Entertainer der deutschen Medienlandschaft. Da gibt es weitaus schlechtere Beispiele. Da brauchst du nur ein gut Teil (eigentlich fast alles) der deutschen Comedyszene heranziehen, die absolut stümperhaft ist und sich dennoch vermehren wie die Karnickel. Diese Nichttalente glauben deshalb besonders witzig für ihr alles schluckendes Publikum zu sein, weil sie zum Millionsten mal das F-Wort in irgend einer Variante herauskrakelen, so als ob der Tabubruch gerade augenblicklich das erste mal vollzogen worden wäre. Dagegen ist ein Raab der den deutschen Eurovision Song Contest dreimal erfolgreich vertreten hat um Längeneinheiten professioneller, unterhaltsamer und erträglicher. Und nein, ich schaue mir seine Shows nicht an.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.