Hi, ich habe folgendes Problem: ich möchte ein Ethernetmodul mit dem ENC28J60 aufbauen, und habe bereits eine Platine erstellt. Nun zieht aber die Platine 100mA und der Ethernetcontroller wird ruck zuck heiss. Kurzschlüsse habe ich bereits ausgeschlossen. Die Ethernetbuchse ist ein MagJackSI60062. Der Schaltplan liegt im Anhang. Hat jemand eine Idee, ob der Plan vielleicht falsch sein könnte? Grüße von Sylvia
Schau mal ins Datenblatt des ENC28J60. Soweit ich es im Kopf habe zieht der Baustein alleine bis max. 100 - 150mA.
Sylvia H. schrieb: > Nun zieht aber die Platine 100mA und der Ethernetcontroller wird ruck > zuck heiss. Das ist genau das Feature, weshalb wie den Netzbug.. äh.. Netzwerkcontroller zukünftig nicht mehr einsetzen.
Bastler schrieb: > Soweit ich es im Kopf habe zieht der Baustein alleine bis max. 100 - > 150mA. er ziehtim zustand "aktiv. no transmitting" 120 mA, soweit so gut, aber... Knut Ballhause schrieb: > Das ist genau das Feature, weshalb wie den Netzbug.. äh.. > Netzwerkcontroller zukünftig nicht mehr einsetzen. wird er tatsächlich im Normalfall so heiß, das man sich fast die Finger daran verbrennt? Verschmort der nicht auf dauer ? Ich hab die Platine bisher gleich wieder herausgezogen, wenn der Controller meiner Meinung nach zu heiss wurde....
Laut Datenblatt zieht das Ding 160mA @ 3.3V (ergibt immerhin 0.5W) wenn Daten übertragen werden. 120mA wenn er aktiv ist und keine Daten überträgt und "nur" 1.2mA im Sleep Mode. Setz in in den Sleep Mode wenn du in nicht benötigst und aktiviere ihn nur wenn wirklich Daten übertragen werden. Sylvia H. schrieb: > wird er tatsächlich im Normalfall so heiß, das man sich fast die Finger > daran verbrennt? Anscheinend schon. Wenn du dir die Finger verbrennst (T>60°C), heisst das noch lange nicht, dass Halbleiter das auch als heiss betrachten. Der Baustein ist immerhin für eine maximale Umgebungstemperatur von 85°C spezifiziert.
Sylvia H. schrieb: > Nun zieht aber die Platine 100mA und der Ethernetcontroller wird ruck > > zuck heiss. Ist normal. Wobei ich mal die Versorgungsspannung oszilloskopieren würde. Die Abblock Cs scheinen mir zu klein und zu wenig. Sylvia H. schrieb: > Hat jemand eine Idee, ob der Plan > > vielleicht falsch sein könnte? Ist er auf jeden Fall, da #CS dauerhaft auf High gezogen wird und dadurch die Datenübertragung über SPI nicht funktionieren wird.
bestucki schrieb: > Anscheinend schon. Wenn du dir die Finger verbrennst (T>60°C), heisst > das noch lange nicht, dass Halbleiter das auch als heiss betrachten. Der > Baustein ist immerhin für eine maximale Umgebungstemperatur von 85°C > spezifiziert. ok, dann experimentiere ich mal weiter mit dem Controller. Ich war nur sehr erschrocken über das Erhitzen. Aber wenn das ein Killerfeature ;) ist, ja dann.........
bestucki schrieb: > Wenn du dir die Finger verbrennst (T>60°C), heisst > das noch lange nicht, dass Halbleiter das auch als heiss betrachten. Der > Baustein ist immerhin für eine maximale Umgebungstemperatur von 85°C > spezifiziert. Naja, 60K über Umgebung hieße 145°C Chiptemperatur an der oberen Spezifikationsgrenze. Ich glaube, dass weder der Chip, noch in der Nähe liegende Elkos, noch das umliegende Plastgehäuse das lange mitmachen. @Sylvia: Wenn Du den Chip unbedingt verwenden willst, stopfe die Platine mit Kupfer voll. Ansonsten rate ich Dir zum KSZ8851SNL.
Knut Ballhause schrieb: > @Sylvia: Wenn Du den Chip unbedingt verwenden willst, stopfe die Platine > mit Kupfer voll. Ansonsten rate ich Dir zum KSZ8851SNL. ich habe eine Doppelseitige Platine, mit Masseflächen soweit das Auge reicht ;=). Leider kann ich den Controller nicht mehr wechseln, ich muss also mit dem Wärmeproblem zurechtkommen
Knut Ballhause schrieb: > Naja, 60K über Umgebung hieße 145°C Chiptemperatur an der oberen > Spezifikationsgrenze. Ich glaube, dass weder der Chip, noch in der Nähe > liegende Elkos, noch das umliegende Plastgehäuse das lange mitmachen. Das habe ich auch nicht behauptet. Übrigens sind es wahrscheinlich 40K über der Umgebung da ich mal annehme dass der Chip nicht im Kühlschrank betrieben wird und man sich dort noch die Finger verbrennt... Leider hat der Chip keine Kühlfläche (ausser du benutzt das QFN Gehäuse). Aber du könntest über ein Kühlblech nachdenken.
bestucki schrieb: > Übrigens sind es wahrscheinlich 40K > über der Umgebung da ich mal annehme dass der Chip nicht im Kühlschrank > betrieben wird und man sich dort noch die Finger verbrennt... Richtig, wobei wir unsere Chips auf Eigenätzplatinen durchaus schon mit 80°C gemessen haben. Auf gefertigten, doppelseitigen FR4 gehen sie auf etwa 60°C. Dabei verwenden wir die SSOP-Variante und reichlich GND-Plane.
Ich wiederhole es noch mal, da du es anscheinend überlesen hast: ... schrieb: > Sylvia H. schrieb: > >> Hat jemand eine Idee, ob der Plan >> vielleicht falsch sein könnte? > > Ist er auf jeden Fall, da #CS dauerhaft auf High gezogen wird und > > dadurch die Datenübertragung über SPI nicht funktionieren wird.
@ Knut Ballhause (Firma: TravelRec.) (travelrec) Benutzerseite >Naja, 60K über Umgebung hieße 145°C Chiptemperatur an der oberen >Spezifikationsgrenze. Ist normal. > Ich glaube, dass weder der Chip, noch in der Nähe >liegende Elkos, noch das umliegende Plastgehäuse das lange mitmachen. Aber sicher. Der Chip kann das, warum auch nicht, ist ja rein digital. Das Gehäuse muss Reflowtemperaturen von 260°C aushalten, tut es. Und die Elkos in der Nähe bekommen nicht annähernd 145°C ab, bestenfalls Ta+20K oder so. Alles halb so wild. >@Sylvia: Wenn Du den Chip unbedingt verwenden willst, stopfe die Platine >mit Kupfer voll. Siehe Kühlkörper. MFG Falk
... schrieb: > Ist er auf jeden Fall, da #CS dauerhaft auf High gezogen wird und >> >> dadurch die Datenübertragung über SPI nicht funktionieren wird. CS ist mit dem Ansteuerungscontroller verbunden. Wenn dieser sein SS auf GND zieht, wird das ganze (hoffentlich) funktionieren. Aber danke für den Hinweis.
... schrieb: > Ist er auf jeden Fall, da #CS dauerhaft auf High gezogen wird und > dadurch die Datenübertragung über SPI nicht funktionieren wird. #CS hat bereits einen interne Pullup. Genauso wie #RESET. ... schrieb: > Ist normal. Wobei ich mal die Versorgungsspannung oszilloskopieren > würde. Die Abblock Cs scheinen mir zu klein und zu wenig. Zital aus dem Datenblatt: > Each VDD and VSS pin pair should have a 0.1 μF ceramic bypass capacitor Das würde ich allerdings beherzigen. Ich sehe nur drei Kondensatoren bei fünf Speisungspins.
> Das würde ich allerdings beherzigen. Ich sehe nur drei Kondensatoren bei > fünf Speisungspins. ja, ich wollte Platz und Bauteile sparen.....
Sylvia H. schrieb: > ja, ich wollte Platz und Bauteile sparen..... Am falschen Ort gespart denn: bestucki schrieb: > #CS hat bereits einen internen Pullup. Genauso wie #RESET. Tipp für das nächste Mal: Zuerst das Datenblatt gründlich durchlesen.
Sylvia H. schrieb: > CS ist mit dem Ansteuerungscontroller verbunden. Aber nicht im dem Stromlaufplan den du oben gepostet hast.
... schrieb: > Aber nicht im dem Stromlaufplan den du oben gepostet hast. der Plan ist nur die verdrahtung des ENC, auf einer 2. Seite ist der Ansteuerungscontroller, ein Cortex. Diese 2. Seite habe ich nicht gepostet, das stimmt....
Sylvia H. schrieb: > der Plan ist nur die verdrahtung des ENC, auf einer 2. Seite ist der > > Ansteuerungscontroller, ein Cortex. Diese 2. Seite habe ich nicht > > gepostet, das stimmt.... Ok, war für mich nicht ersichtlich, dass das einfache Beschriften einer Leitung mit einem Netz-Label ausreicht um eine Verbindung mit einer 2. Schaltbildseite herzustellen.
irgendwie werd ich aus dem Datenblatt nicht schlau. Ich möchte den ENC in den Sleep Mode schicken, und beschreibe das ECON.2 Register mit einer 0x08 (VRPS) und danach mit einer 0x20 (PWRSV). Aber der ENC reagiert nicht (der Stromverbrauch reduziert sich nicht) hab ich was vergessen?
weis jemand, ob bei meinem powerdown Code irgendwas fehlt?
1 | void enc_powerdown( void) |
2 | {
|
3 | /* turn off packet reception */
|
4 | enc28j60WriteOp(ENC28J60_BIT_FIELD_CLR, ECON1, ECON1_RXEN); |
5 | /* wait for any in progress packets */
|
6 | while(enc28j60Read(ESTAT)& ESTAT_RXBUSY); |
7 | |
8 | /* wait for any current transmissions */
|
9 | while(enc28j60Read(ECON1)& ECON1_TXRTS); |
10 | |
11 | enc28j60WriteOp(ENC28J60_BIT_FIELD_SET, ECON2, ECON2_VRPS); |
12 | |
13 | /* enter sleep mode */
|
14 | enc28j60WriteOp(ENC28J60_BIT_FIELD_SET, ECON2, ECON2_PWRSV); |
15 | }
|
Falk Brunner schrieb: >>Naja, 60K über Umgebung hieße 145°C Chiptemperatur an der oberen >>Spezifikationsgrenze. > > Ist normal. > >> Ich glaube, dass weder der Chip, noch in der Nähe >>liegende Elkos, noch das umliegende Plastgehäuse das lange mitmachen. > > Aber sicher. Der Chip kann das, warum auch nicht, ist ja rein digital. Ist nicht ganz richtig. Das LAN Frontend ist analog. Falk Brunner schrieb: > Das Gehäuse muss Reflowtemperaturen von 260°C aushalten, tut es. Ich meinte eigentlich das Gehäuse der Baugruppe ;-) Falk Brunner schrieb: > Und die > Elkos in der Nähe bekommen nicht annähernd 145°C ab, bestenfalls Ta+20K > oder so. Alles halb so wild. Wie lange soll die Schaltung halten?
Sylvia H. schrieb: > und beschreibe das ECON.2 > > Register mit einer 0x08 (VRPS) und danach mit einer 0x20 (PWRSV). Genau umgekehrt wird ein Schuh draus. Datenblatt Seite 16: VRPS: Voltage Regulator Power Save Enable bit . . . When PWRSV = 0: The bit is ignored; the regulator always outputs as much current as the device requires.
... schrieb: > the regulator always outputs as much current as the > device requires. Woher weiss der Regulator das nur...?
BTW.: Da der 2. Schaltbildteil ja nicht verfügbar ist, im obigen Schaltbild es aber ein Label CLKOUT gibt, kann ich jetzt nur vermuten: Kann es sein, dass dein µC vom ENC mit Takt versorgt wird? Dann solltest du das Errata lesen: Im Powerdown-Modus gibt es kein CLKOUT-Signal.
habs jetzt endlich geschafft, der ENC geht in den sleep-mode. Mein ENC code war richtig, das Problem war die SPI übertragung mittels meines Ansteuerungscontrollers Cortex STM32. Die Cortex Programmierung ist auch noch so eine Baustelle......... Was mich nur wundert ist, das das Board im Powerdown Modus nur 60 mA weiger zieht als im normalmodus. Ich hatte erwartet, das er ca 120 mA weniger bräuchte, da er laut Datenblatt ja 120 mA im "Active, no transmitting" Mode, und 1,2 mA im "sleep-mode" zieht. Hat damit jemand schon Erfahrung gesammelt?
Sylvia H. schrieb: > Was mich nur wundert ist, das das Board im Powerdown Modus nur 60 mA > > weiger zieht als im normalmodus. Hast du denn mal gemessen was er bei dir im Normalmodus zieht? Sylvia H. schrieb: > Mein ENC > > code war richtig, Das er nur 60mA weniger zieht mag daran liegen, dass der Voltage Regulator nicht abgeschaltet ist. Siehe meinen Post Beitrag "Re: ENC28J60 wird heiss"
... schrieb: > Hast du denn mal gemessen was er bei dir im Normalmodus zieht? Im Normalmodus zieht die ganze Platine (mit Ansteuerungscontroller, einer smd LED und einer 3mm Blinkenden LED) 114 mA. Das blöde ist, heute morgen reagiert der ENC wieder nicht, gestern abend gings noch... manchmal könnte ich laut sch.... schreien. Deshalb kann ich nur sagen, gestern zog er im power down Modus 65 mA, also knapp 50 mA weniger ... schrieb: > Das er nur 60mA weniger zieht mag daran liegen, dass der Voltage > Regulator nicht abgeschaltet ist. Siehe meinen Post > Beitrag "Re: ENC28J60 wird heiss" genaus in der Reihenfolge wie ich meinen Code gepostet habe steht es im Datenblatt S.73. Zuerst VRPS und dann PWRSV setzen. Habs mal umgekehrt versucht, aber wie gesagt, heute morgen zeigt der ENC keine Reaktionen
Sylvia H. schrieb: > genaus in der Reihenfolge wie ich meinen Code gepostet habe steht es im > > Datenblatt S.73 Dann widerspricht sich das Datenblatt selbst. Auf Seite 16 steht es genau anders herum, bzw. wird drauf hingewiesen, dass wenn PWRSV noch 0 ist, die Einstellung des VRPS-Bits ignoriert wird.
ENC schläft immer noch, hab mal mit dem Oszi gemessen und festgestellt, das der Quarz nicht schwingt. Von Pin 22 auf GND habe ich eine Gleichspannung von ca 1V. Im Forum hab ich gelesen, dass dies am 25 Mhz Standart Oberton Quarz hängen kann, werd mir mal bei Reichelt den 25,000000-X22 Grundtonquarz besorgen
Sylvia H. schrieb: > Im Forum hab ich gelesen, dass dies am 25 Mhz > Standart Oberton Quarz hängen kann, Richtig.
Noch ein kleiner Hinweis wegen den Abstürzen: Schau auch mal ins Errata Sheet.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.