Nein, der genannte Thread ist nicht von mir. Und nein, durch seine Sperrung geht die Welt nicht unter. Nichtsdestotrotz kann ich beim besten Willen nicht erkennen, was an diesem Thread "sperrungswürdig" war.
Um deine Rektionsgeschwindigkeit zu messen ;-)
Jetzt ist er wieder entsperrt - vielleicht hatte der betreffende Moderator seinen morgendlichen Kaffee noch nicht getrunken? ;-)
Mark Brandis schrieb: > Jetzt ist er wieder entsperrt - vielleicht hatte der betreffende > Moderator seinen morgendlichen Kaffee noch nicht getrunken? ;-) Der Thread wurde bis zur internen Klärung auf Eis gelegt da der TE schon mehrmals wegen Trollerei aufgefallen ist. Nach Rücksprache wurde dieser wieder "zurückgeschoben".
Läubi .. schrieb: > Der Thread wurde bis zur internen Klärung auf Eis gelegt da der TE schon > mehrmals wegen Trollerei aufgefallen ist. > Nach Rücksprache wurde dieser wieder "zurückgeschoben". Nun - das ist verständlich. Freilich, wenn das Kriterium "Benutzername oder IP ist schon mehrmals wegen Trollerei aufgefallen" ist, dann müsste speziell das Forum Ausbildung & Beruf eigentlich eine einzige Sperr- und Löschorgie sein...
Offensichtlich können als Einzelperson handelnde Moderatoren Threads komplett sperren oder gar löschen (äh, nicht mehr zugänglich machen). Mir gefällt es auch nicht, denn oftmals sind Threads aus persönlichen Ansichten betroffen. Wie wäre es, wenn sowas nur geht wenn mehrere Moderatoren der gleichen Ansicht sind? Die amerikanische Nuklearwaffen können auch nicht vom Präsidenten allein gestartet werden. Da läuft übrigens immer ein bewaffneter Offizier im Rang eines Generals mit einem Aktenköfferchen dem Präsidenten hinterher...
Abdul K. schrieb: > Wie wäre es, wenn sowas nur geht wenn mehrere Moderatoren der gleichen > Ansicht sind? Bist Du verrückt*? Dann können die ja gar nicht mehr ihr Aufmerksamkeitsdefizit ausgleichen :-) * ist ironisch gemeint!
Alex W. schrieb: > * ist ironisch gemeint! Hälst du den Abdul für schwachsinning, oder war das auch Ironie?
Abdul K. schrieb: > Wie wäre es, wenn sowas nur geht wenn mehrere Moderatoren der gleichen > Ansicht sind? Hat keinen Sinn. In manchen Fällen muss es einfach auch mal schnell gehen, damit man Themen, von denen klar ist, dass sie innerhalb von wenigen Minuten bis Stunden zu einer wahren Lawine führen, erstmal "auf Eis gelegt" werden können. Es steht doch jedem frei, wenn er meint, zu Unrecht behandelt worden sein, sich an Andreas (dessen Mailadresse im Impressum steht) zu wenden mit der Bitte, das rückgängig zu machen.
Das wird eh nix werden, aber die Lösung wäre schlicht ein Flag mit Time-out nach 1-2 Tagen. Wenn dann nicht ein weiterer Mod eben gleicher Meinung ist, kommt der Beitrag wieder. Im Login der Mods könnte dazu eine Liste der fraglichen Threads eingeblendet werden - genauso wie auf der Hauptseite von µC.net die aktuellen Threads in einer kleinen Liste zu sehen sind. Wenig Aufwand für Mods, einfache technische Realisierung, demokratisch. Also wird es nicht realisiert :-)
Jörg Wunsch schrieb: > Hat keinen Sinn. In manchen Fällen muss es einfach auch mal schnell > gehen, damit man Themen, von denen klar ist, dass sie innerhalb von > wenigen Minuten bis Stunden zu einer wahren Lawine führen, erstmal > "auf Eis gelegt" werden können. Ah .. die Angst des Moderators vor zu viel Beteiligung oder wie darf man das verstehen? Was ist denn schlimm daran mal ein paar Postings mehr zuzulassen als üblich so abgegeben werden? Von vorne herein eine Diskussionsblockade zu beabsichtigen, was soll das bringen? Lass die Ausreißer doch sich selbst blamieren so gut sie können, der Rest ist mündig genug, um das Fass nicht zum überlaufen zu bringen. Wozu braucht es eine künstliche Themenbremse? Das artet doch immer in empfundener Willkür aus und bringt wieder neue Diskussionen mit sich. Einfach die Sache mal etwas gelassener sehen.
g. c. schrieb: > Wozu braucht es eine künstliche Themenbremse? weil es mit diskussion nichts zu tun hat, wenn leute nur ihren stumpfen trieben nachgehend provozieren oder reflexartig in gejammerte beschwerden über gott, die welt und deren ungerechtigkeit auszubrechen. wenn ihr euch über die pösen pösen arbeitgeber bechweren wollt, hab ich hier geeeenau euren link: http://www.bild.de schau dir mal die url von hier genau an, dann wirst du vielleicht einen hinweis erkennen, um was es hier gehen soll. > Das artet doch immer in > empfundener Willkür aus und bringt wieder neue Diskussionen mit sich. die einem gerechtfertigt und natürlich vom gegenüber zu recht folgendermaßen reflektiert genau das sein können: scheißegal =) > Einfach die Sache mal etwas gelassener sehen. if murder was legal, people would seize to exist. die quintessenz lässt sich hierher problemlos übertragen - wo nur geschriehen und gestritten wird, findet keine diskussion mehr statt.
@ Michael H. (michael_h45) Ich hab keine Lust hier von dir in provokanter Art auf Bildzeitungsniveau reduziert zu werden und ich will auch nicht als "ihr" angesprochen werden. Ich habe weder was mit dem Thread hier zu tun und gehöre auch nicht zu den ewigen Jammerern, obwohl ich auch dazu genügend Grund hätte. Gerade DU bist es übrigens der hier im Forum regelmäßig mit Pöbeleiden gegen so ziemlich jeden Poster auffällt, das muss an dieser Stelle mal gesagt werden, also spiele DU mal nicht den Wahrer der guten Manieren hier. Diese Rolle füllst DU nicht aus. Zu keiner Zeit.
g. c. schrieb: > Ich hab keine Lust hier von dir in provokanter Art auf > Bildzeitungsniveau reduziert zu werden wer will das schon... aber meinst du vielleicht andere wollen sich sowas gefallen lassen? g. c. schrieb: > Ah .. die Angst des Moderators vor zu viel Beteiligung oder wie darf man > das verstehen? wohl genauso wenig. g. c. schrieb: > also spiele DU mal nicht den Wahrer der guten > Manieren hier ich hätte schweres spiel, die rolle zu behaupten =)
Michael H. schrieb: > g. c. schrieb: >> Ich hab keine Lust hier von dir in provokanter Art auf >> Bildzeitungsniveau reduziert zu werden > wer will das schon... aber meinst du vielleicht andere wollen sich sowas > gefallen lassen? > g. c. schrieb: >> Ah .. die Angst des Moderators vor zu viel Beteiligung oder wie darf man >> das verstehen? > wohl genauso wenig. Der Text war nicht an dich gerichtet, also brauchst du ihn auch nicht zu zitieren. Im übrigen war das keine Provokation, wie die deine, sondern einfach eine nüchterne Frage, die sich auf diese Aussage hier zwangsläufig ergibt "In manchen Fällen muss es einfach auch mal schnell gehen, damit man Themen, von denen klar ist, dass sie innerhalb von wenigen Minuten bis Stunden zu einer wahren Lawine führen, erstmal "auf Eis gelegt" werden können." Wie soll ich das anders interpretieren als "Angst vor zu viel Beteiligung" wenn Threads bereits im Ansatz verschwinden oder gesperrt werden und zwar nicht nur solche bei denen man das vielleicht noch nachvollziehen kann sondern auch manch andere? Da wird doch mehr nach persönlichem Geschmack geurteilt als nach "Gefahrenabwehr". Wo letzteres (die "Gefahrenabwehr") einen schon eher an die Trojanerdebatte erinnert. Da wird ja ganz ähnlich staatlicherseits argumentiert. > g. c. schrieb: >> also spiele DU mal nicht den Wahrer der guten >> Manieren hier > ich hätte schweres spiel, die rolle zu behaupten =) Aber gerade du probierst das doch immer wieder und zwar meistens in (mit altbackenen Worten dargelegt) recht flegelhafter Manier. Du könntest mal an deinem Ausdruck arbeiten! Mit der Auslegung von oben müsste eigentlich auch jeder Thread der Programmiersprachen oder Betriebssysteme thematisiert bereits im Ansatz gesperrt oder gelöscht werden. Vorsicht Gefahr! Meinungen könnten aufeinanderprallen. Ja mein Gott, wofür ist ein Forum denn eigentlich da? Nur um anderen die Hausaufgaben zu erfüllen? Gemüter beruhigen sich auch wieder und außerdem gibt es auch immer Forenteilnehmer die den anderen wenn es wirklich nötig ist zur Mäßigung anhalten. Sollte unter Erwachsenen doch eigentlich möglich sein oder?!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.