Moin, ich würde gern mal wissen ob sich mit AVR Studio 5 schon vernünftig arbeiten lässt oder ob noch viele Bugs enthalten sind sodass man lieber bei 4.18 bleiben sollte. Der Editor ist ja um Klassen angenehmer. Knut
Schade, dass es hier keine Polls gibt ;-) [ ] Benutze AVR Studio 5 [ ] Bereue die Installation von AVR Studio 5 [ ] Benutze AVR Studio 4 würde gerne zu AVR Studio 5 wechseln [X] Benutze weiterhin AVR Studio 4
Ich verwende schon seit einigen Monaten das 5er. Bin zufrieden damit, möchte nichmehr zum 4er wechseln. Probiers selber aus ;)
Werde ich auch privat machen, dienstlich muss ich meinen Rechner (Win XP) erst dazu überreden sich mit dem Framework anzufreunden, Installation klappt "Aus Verstrauensgründen" nicht. Wollte halt nur wissen obs noch grobe Schnitzer gibt, kann man da nicht evtl. mal ne Bug Liste erstellen? Knut
Bei mir war Studio 5 viel zu langsam und ich finde auch, es ist zu überladen. Daher nutze ich noch Version 4.
Curby schrieb: > Bei mir war Studio 5 viel zu langsam Liegt das nicht am PC? Ich habe einen X6 1090T und 8GB RAM, ich stelle keine Geschwindigkeitsunterschiede fast, außer beim Programmstart. Knut
Mir genügt der enthaltene avr-gcc auch "nackt" auf einem Unix-Unterboden. Ich komme noch aus einer Generation, die mit Kommandozeilentools umgehen und noch makefiles schreiben kann. ;) [X] Benutze weder 4er noch 5er Version mfg mf
Mini Float schrieb: > Ich komme noch aus einer Generation, die mit > Kommandozeilentools umgehen und noch makefiles schreiben kann. ;) Toll. Und weil es so wunderbar elitär und old school mäßig ist, benutzt du auch noch den emacs oder vi?
Eberhard F. schrieb: > Mini Float schrieb: >> Ich komme noch aus einer Generation, die mit >> Kommandozeilentools umgehen und noch makefiles schreiben kann. ;) > > Toll. Und weil es so wunderbar elitär und old school mäßig ist, benutzt > du auch noch den emacs oder vi? Ach sei doch nicht gleich beleidigt! Ich nehme das mit einem Lächeln. Kommandozeile OK, aber Makefiles... grusel
Eberhard F. schrieb: > benutzt > du auch noch den emacs oder vi? hm, mit zwei Tastenkombinationen zwei Zeilen zu tauschen und dabei nicht zur Maus zu greifen, ist in der Tat sehr oldschool(oder, warte mal, am Ende sogar Produktiv). Es gibt ja zum Glück noch "ed" und noch ein paar tausend andere, noch viel kruder zu bedienende Dinger da draußen. Mein voriger Beitrag ist bitte nicht allzu ernst zu nehmen, sollte doch am ;) erkenntlich sein. mfg mf PS edit: hey, schon wieder argh! Bist du eigentlich eher int argh!c oder char** argh!v?? :D
Mini Float schrieb: > Eberhard F. schrieb: >> benutzt >> du auch noch den emacs oder vi? > > hm, mit zwei Tastenkombinationen zwei Zeilen zu tauschen und dabei nicht > zur Maus zu greifen, ist in der Tat sehr oldschool(oder, warte mal, am > Ende sogar Produktiv). Programmer's Notepad schafft das mit einer! Kein Wunder, es läuft unter Windows, das ist doch immer produktiver. :-P scnr autsch aua Nicht hauen! duckundweg > PS edit: hey, schon wieder argh! > Bist du eigentlich eher int argh!c oder char** argh!v?? :D Sagen wir mal const int argh=42. Ursprünglich war das ein Fluch (oder sowas ähnliches) als Reaktion auf 6,4MB im Kunstwerkethread.
Kommandozeilentools..... Wenn ich in den 10.Stock will, nehme ich den Lift und klettere nicht aussen an der Wand hoch. HI :-)) Was mich am Studio5 stört, ist daß das Flashen des µCs mit jeder Menge Klicks gesegnet ist. Beim 4.19er ist es nur einer. Oder ich habe noch nicht den richtigen Weg gefunden.
argh! schrieb: > Programmer's Notepad schafft das mit einer! und was ist mit Jens' File editor? UMPA LUMPA schrieb: > Was mich am Studio5 stört, ist daß das Flashen des µCs mit jeder Menge > Klicks gesegnet ist. Gibts vllt. ne Tastenkombination? mfg mf
Jedem das Seine. schonmal nem gestandenen Entwickler der mit 74er Logik groß geworden ist nen CPLD n nahezulegen? "...Das is mir viel zu umständlich..." von daher... Knut
UMPA LUMPA schrieb: > > Was mich am Studio5 stört, ist daß das Flashen des µCs mit jeder Menge > Klicks gesegnet ist. Beim 4.19er ist es nur einer. Oder ich habe noch > nicht den richtigen Weg gefunden. Ich stelle im Projekt im "Release" den Debugger auf meinen Programmer und dann reicht ein "Run" (F5) zum kompilieren und flashen.
>Was mich am Studio5 stört, ist daß das Flashen des µCs mit jeder Menge
Klicks gesegnet ist.
Nee, nur einer (funzt im release und im debug mode).
Project -> Properties -> debugging-> select debugger
Ich hab AVRISP MkII. Damit geht das Brennen einwandfrei (Debuggen
natürlich nicht.
Für die Programmierung von XMEGAs ist das AVRStudio5 dank ASF ideal. Am Anfang war das ASF noch etwas holprig, man hat aber in letzter Zeit einiges nachgebessert. Das erleichtert die Arbeit ungemein. Schade das es kein ASF für die "alten" atmegas gibt... [X] Benutze AVR Studio 5 [ ] Bereue die Installation von AVR Studio 5 [ ] Benutze AVR Studio 4 würde gerne zu AVR Studio 5 wechseln [ ] Benutze weiterhin AVR Studio 4
Mini Float schrieb: > Ich komme noch aus einer Generation, die mit > Kommandozeilentools umgehen und noch makefiles schreiben kann. ;) Kommadozeile und Batch benutze ich seit MS-DOS 3.3. Makefiles benutze ich nicht. Ist mir zu aufwendig, jedes neue C-File manuell hinzufügen zu müssen. Ich benutze eine Batch, die compiliert und brennt. Dazu ist ein Doppelklick nötig. Die Batch compiliert alle C-Files im aktuellen Verzeichnis. Lediglich zum Ändern des AVR-Typs muß man sie editieren. Als Editor benutze ich zur Zeit Notepad++. Studio4 benutze ich nur dazu, um die Fuses zu ermitteln. Die muß man ja für die STK500.exe als Hexwerte hinschreiben. Peter
Eberhard F. schrieb: > Und weil es so wunderbar elitär und old school mäßig ist, benutzt > du auch noch den emacs oder vi? Was hättest du denn gegen die beiden einzuwenden?
Jörg Wunsch schrieb: > Was hättest du denn gegen die beiden einzuwenden? Die sind nicht "klick und bunt" genug. ;-)
Mark Brandis schrieb: >> Was hättest du denn gegen die beiden einzuwenden? > > Die sind nicht "klick und bunt" genug. ;-) Aber auch nur, wenn man ignoriert, dass sie das seit 15...20 Jahren bereits sind. ;-) (OK, für den Fall des "vi" mal von seiner aktuellen Inkarnation namens "vim" ausgehend.)
Thomas F. schrieb: >> >> Was mich am Studio5 stört, ist daß das Flashen des µCs mit jeder Menge >> Klicks gesegnet ist. Beim 4.19er ist es nur einer. Oder ich habe noch >> nicht den richtigen Weg gefunden. > > Ich stelle im Projekt im "Release" den Debugger auf meinen Programmer > und dann reicht ein "Run" (F5) zum kompilieren und flashen. Mach das mit einem AVR-ISP mkII und einem Debug-Wire-Controller, dann kannst Du den Controller anschließend wegwerfen, da Du Dich aussperrst.
UMPA LUMPA schrieb: > Wenn ich in den 10.Stock will, nehme ich den Lift und klettere nicht > aussen an der Wand hoch. HI :-)) Ja, ja. Dumm nur, dass die IDE-Fans zwar immer behaupten in den 10. Stock zu wollen, aber unterirdischen Code abliefern. Also trotz der tollen Sprüche nicht im 10. Stock, sondern im 5. Untergeschoss landen. > Was mich am Studio5 stört, ist daß das Flashen des µCs mit jeder Menge > Klicks gesegnet ist. Das braucht Ihr. Das wollt Ihr. Das bekommt Ihr. Das hat nämlich einen einfachen Grund. Viele Klicks erzeugen bei Euch die Illusion von Produktivität. Wenn Ihr Euch nicht durch fünf Menüebenen und drei Fenster, mindestens eins davon ein Wizard, durchhangeln müsst, dann fehlt Euch was. > Beim 4.19er ist es nur einer. Oder ich habe noch > nicht den richtigen Weg gefunden. Du hast die falsche Einstellung. Viele Klicks sind gut. Mindestens ein Framework und zwei Productivity-Libraries gehören obendrein dazu.
Peter Dannegger schrieb: > Ich benutze eine Batch, die compiliert und brennt. Dazu ist ein > Doppelklick nötig. > Die Batch compiliert alle C-Files im aktuellen Verzeichnis. > Lediglich zum Ändern des AVR-Typs muß man sie editieren. Coole Sache! Mit Studio 5 funktioniert das brennen nicht oder?
Es ist einigermassen bezeichnend, dass gerade diejenigen die Studio5 nicht verwenden, glauben, die Deutungshoheit zu besitzen. Studio5 finde ich umso angenehmer, je grösser ein Projekt wird. Die Suchfunktionen finde ich sehr angenehm, um sich z.B. auch in fremde umfangreiche Projekte einzuarbeiten. Das ist schon sehr bequem. Nachdem die Beta-Phase abgeschlossen war habe ich mal zum Testen ein grösseres Projekt mit makefile nach Studio5 umgezogen. Zum testen - erstmal, weil ich sehr skeptisch war ob das was taugt, und ob man sich mehr Probleme als Lösungen damit einhandelt. Die Überraschung war gross. Nach kurzer Umgewöhnung kam ich damit so gut zurecht, dass ich Studio4 nicht mehr anrührte.
Kann denn Studio 5 endlich projektbezogene Programmiereinstellungen? Beim 4er geht es mir ständig so: Ich öffne ein anderes Projekt, alle Files werden passend geladen, aber wenn ich dann den Programmer öffne (ISP MKII), stehen da der Controller vom letzten Projekt und das Hexfile vom letzten Projekt drin, so dass man sich jedes Mal wieder zum aktuellen Projekt durchsuchen muss. Kann doch nicht so schwer sein, die Daten für Controller und Programmfile projektbezogen mit abzuspeichern...
Das Beschreiben des Flash mit Studio 5 geht, kein Problem... aber hat eigentlich schon mal jemand erfolgreich mit Studio 5 und einem JTAGICE Mk2 den Debugger am laufen gehabt? Ist mir bisher nicht gelungen.
P. Liamle schrieb: > Kurz, einprägsam und provokativ - aber falsch. Begründe! Ich arbeite seit Tagen mit dem Studio5 und immer ist die letzte Einstellung aktiv, egal welches Projekt gerade geöffnet ist.
Avrstudio 5 hat den ganzen Visualstudio Debugger zerschossen. Weder C++
noch C# Programme kann ich debuggen. Im VPC zu programmieren ist auch
nicht das Wahre, da man die Klammern "{[]}" mit STRG+SHIFT statt mit
ALTGR schreiben muss. Ich finde Avr-Studio5 eindeutig besser (gut dem
Debugger fehlen ein paar Features), nur möchte ich nicht nur µC
debuggen, sondern auch meine andere PC-Programme! Bisher habe ich noch
keine Möglichkeit gefunden den Fehler zu beheben.
[ ] Benutze AVR Studio 5
[X] Bereue die Installation von AVR Studio 5
[X] Benutze AVR Studio 4 würde gerne zu AVR Studio 5 wechseln
[X] Benutze weiterhin AVR Studio 4
Knut Ballhause schrieb: >> Ich stelle im Projekt im "Release" den Debugger auf meinen Programmer >> und dann reicht ein "Run" (F5) zum kompilieren und flashen. > > Mach das mit einem AVR-ISP mkII und einem Debug-Wire-Controller, dann > kannst Du den Controller anschließend wegwerfen, da Du Dich aussperrst. gut zu wissen, bei mir geht es auf diese Weise mit xmega + avrisp mkII (ohne debugwire). Woran liegt das, dass dann der Controller tot ist?
Thomas F. schrieb: > Woran liegt das, dass dann der Controller tot ist Die Reset-Line wird zugunsten von DebugWire deaktiviert. Somit ist SPI tot. Man kann also nur noch über DebugWire an den Controller oder per HV. Beides beherrscht der AVR-ISP mkII nicht und somit hat man erstmal Pech gehabt.
Knut Ballhause schrieb: > Die Reset-Line wird zugunsten von DebugWire deaktiviert. Somit ist SPI > tot. Daß ARVStudio5 ungefragt an den Fusebits rumspielt, hätte ich jetzt nicht gedacht. Das kann man doch bestimmt in irgendeinem Menü verbieten. Im manuellen Mode des Programmers kommt ja erstmal eine Warnausschrift, wenn man gefährliche Fuses setzen will. Peter
Der meiner Meinung nach größte Vorteil von v5 ist ja noch garnich gennant worden: Wenn man zb. mehrere (gleiche) Controller hintereinander flashen* will geht das in v5 ohne dass man das Fenster schließen muss um ein längeres Einfrieren von v4 zu verhindern. Einfach File angeben, programm klicken, Stecker abziehen, aufs nächste Board und wieder program klicken. Das Flashen geht in v5 übrigens bei WEITEM schneller und mit weniger klicks. Die Reiter sind aufgeräumter und erklären sich (noch mehr) von selbst. Damit meine ich jedoch nicht das debuggen.
Ich find das Studio 5 Klasse. Ich arbeite seit Jahren beruflich mit C# und dem Visual Studio und es ist einfach eine Klasse IDE. Klar kann man alles mit VI coden, aber für die Produktivität ist eine richtige IDE einfach unverzichtbar.Highlighting, Intellisens ... Studio 5 läuft zwar noch nicht ganz rund aber es wird schon und jeden der eine Funktionalität vermisst soll doch einfach ein Plugin schreiben!
Peter Dannegger schrieb: > Daß ARVStudio5 ungefragt an den Fusebits rumspielt, hätte ich jetzt > nicht gedacht. Das kann man doch bestimmt in irgendeinem Menü verbieten. Ungefragt nicht, es kam eine Dialogbox (an deren genauen Inhalt ich mich jetzt nicht erinnern kann), es hatte wohl damit zu tun, dass der AVR-ISP mkII kein Debugger ist und ob man ihn trotzdem dazu benutzen will (?!).
FE schrieb: > und jeden > der eine Funktionalität vermisst soll doch einfach ein Plugin schreiben! Weil das ja auch jeder beherrscht. Na klar!
Maddin schrieb: > Das Flashen geht in v5 übrigens bei WEITEM schneller und mit weniger > klicks. :-)
Knut Ballhause schrieb: > Timm Thaler schrieb: >> Kann denn Studio 5 endlich projektbezogene Programmiereinstellungen? > Nein. P. Liamle schrieb: > Knut Ballhause schrieb: >> Nein > Kurz, einprägsam und provokativ - aber falsch. Sollte ich jetzt noch eine dritte Meinung einholen? Oder könntet ihr euch dazu herablassen, eure Aussage zu erklären...
Knut Ballhause schrieb: > Weil das ja auch jeder beherrscht. Na klar! Das hab ich nicht gesagt, aber man sollte nicht immer über Systeme (Programme) motzen, ohne sie wirklich kennen gelernt zu haben. Die Erweiterbarkeit von AVR Studio 5 sind ziemlich vielfältig, denke es dauert einfach noch eine Weile bis sich das Entwickelt
FE schrieb: > Die Erweiterbarkeit von AVR Studio 5 sind ziemlich vielfältig Den Debuggerschaden finde ich auch toll, der lässt sich bestimmt noch mehr erweitern. Kurz gesagt: So ein Pfusch.
Timm Thaler schrieb: > Sollte ich jetzt noch eine dritte Meinung einholen? Oder könntet ihr > euch dazu herablassen, eure Aussage zu erklären... Ich habe es probiert und es geht nicht. Vielleicht habe ich aber etwas übersehen.
Benutze eclipse. AVR Studio 4 war erstens Schrott und zweitens erlaubt Atmel (auf Nachfrage) nicht die Weitergabe, z.B. auf einer Treiber-CD zu einer Platine. AVR Studio * werde ich mir gar nicht mehr ansehen.
Die ominöse Meldung war vermutlich diese hier: "Failed to launch debug session with debug WIRE. This could be caused by reset line circuitry or disabled debugWIRE intterface. Make sure taht the reset line is free before continuing. Do you want to use SPI to enable the DWEN fuse?" Von "ungefragt Fuses ändern" kann also keine Rede sein. Allerdings ists auch nicht schön, dass man sich hier mit einem unüberlegten klick den Controller verfusen kann. Wobei ich nicht ausprobiert habe, was kommt, wenn man auf "Yes" klickt. Bei "No" kommt eine meldund, dass die Debug-session nicht gestartet werden konnte. Dass das studio sich das richtige HEX-file merkt hab ich leider auch noch nicht geschafft. Sebastian
Samuel K. schrieb: > Avrstudio 5 hat den ganzen Visualstudio Debugger zerschossen. Weder C++ > noch C# Programme kann ich debuggen. Im VPC zu programmieren ist auch > nicht das Wahre, da man die Klammern "{[]}" mit STRG+SHIFT statt mit > ALTGR schreiben muss. Ich finde Avr-Studio5 eindeutig besser (gut dem > Debugger fehlen ein paar Features), nur möchte ich nicht nur µC > debuggen, sondern auch meine andere PC-Programme! Bisher habe ich noch > keine Möglichkeit gefunden den Fehler zu beheben. > > [ ] Benutze AVR Studio 5 > [X] Bereue die Installation von AVR Studio 5 > [X] Benutze AVR Studio 4 würde gerne zu AVR Studio 5 wechseln > [X] Benutze weiterhin AVR Studio 4 Ich habe ähnliche Probleme mit meinen VS 2010 Prof. Nachdem AVR Studio 5 insatlliert ist, kann ich keine Windows Form basierten C# Projekte öffnen/debuggen/erstellen. VS stürzt immer ab :/
Hab mal schnell ein C#-projekt in VS 2010 erstellt. Bei mir stürtzt nichts ab. Aber ich hab wirklich nur das Projekt erstellt und dann wieder zugemacht. Keine Ahnung, wie stabil das dann bedienbar wäre. Allerding hab ich auch zuerst das Atmel Studio 5 installiert und danach erst VS. Vielleicht VS deinstallieren und neuinstallieren. Ich weiß, sowas sollte eigentlich nicht passieren, aber wenns danach funktioniert.... Sebastian
Bei mir läuft beides nebeneinender problemlos. Deutet auf Installationsfehler.
Es gibt auch gerade frische Updates für ASF und Part Support.
Da ich beruflich mit dem Visual Studio zu tun habe und es mir gut gefällt, ist der Umstieg zum AVR Studio nicht schwer, auch wenn mir IntelliSense fehlt (hätte nicht gedacht, das ich das einmal sagen würde...). Dieses VisualAssist (oder wie das heißt) ist kein vollwertiger Ersatz: Rechtsklick -> gehe zu Definition/Implementierung, Codedefinitionsfenster, etc. fehlt mir beispoelsweise...
Sebastian ... schrieb: > Hab mal schnell ein C#-projekt in VS 2010 erstellt. Bei mir stürtzt > nichts ab. Aber ich hab wirklich nur das Projekt erstellt und dann > wieder zugemacht. Probier mal debuggen, bei mir kommt da eine Fehlermeldung. L. C. Deininger schrieb: > Bei mir läuft beides nebeneinender problemlos. Deutet auf > Installationsfehler. Glaubich eher nicht, denn die Installation lief ohne Probleme ab und avrstudio5 läuft ebenfalls problemlos. Vielleicht tritt der Fehler nur unter einem bestimmten OS auf (ich habe vista x64). Der Fehler scheint kein Einzelfall zu sein - ein Patch von Atmel zur Reperatur wäre angemessen. Durch De-/Neuinstallation lässt es sich jedenfalls nicht beheben. Wahrscheinlich muss man wirklich von Hand Debug Dlls reparieren.
Bei zerschossenem VS Debugger könnte das (oder ähnlich) helfen. Zumindets bei mir ging das noch gg Dieser Bug war meines Wissens aber nur in der AS5 Beta drin. regsvr32 "C:\Program Files\Common Files\Microsoft Shared\VS7Debug\msdbg2.dll" Gruß MB Edit: Bei 64bit Systemen könnte der Pfad auch anders aussehen...
Timm Thaler schrieb: > Knut Ballhause schrieb: >> Timm Thaler schrieb: >>> Kann denn Studio 5 endlich projektbezogene Programmiereinstellungen? >> Nein. > > P. Liamle schrieb: >> Knut Ballhause schrieb: >>> Nein >> Kurz, einprägsam und provokativ - aber falsch. > > Sollte ich jetzt noch eine dritte Meinung einholen? Oder könntet ihr > euch dazu herablassen, eure Aussage zu erklären... IMHO geht es nicht. Stelle auch jedesmal um.
Samuel K. schrieb: > Probier mal debuggen, bei mir kommt da eine Fehlermeldung. Läuft problemlos. Hab hier Win7 Professional x64.
Wie schaut es eigentlich mit der Größe / Effizienz der hex im Vergleich zu GCC aus? Hat das schon jemand überprüft?
Barny schrieb: > Wie schaut es eigentlich mit der Größe / Effizienz der hex im Vergleich > zu GCC aus? "Wie fährt eigentlich ein Mercedes im Vergleich zu einem Auto?"
Jörg Wunsch schrieb: > "Wie fährt eigentlich ein Mercedes im Vergleich zu einem Auto?" Entschuldigung. Ich meinte die GCC-Version, die in der letzten veröffentlichten Version von WinAVR enthalten war.
Interessanter wäre die Frage, ob die IDE auch sowas wie --combine -fwhole-program unterstützt, denn damit kann man u. U. recht erheblich Codegröße sparen. Wenn ich aber sehe, dass sie nun wieder bei default auf -O0 rausgekommen sind und auch -lm nach wie vor nicht standardmäßig dabei ist, dann habe ich da meine Zweifel.
Hat schon einer gefunden wie man den Editor auf Deutsch umstellt, dass er nich bei jedem Kommentar nörgelt bzw. ein deutsches Wörterbuch nimmt? Shadow
Hallo, ich benutz an sich das 4 und 5. Das 4er aber nur weil man beim 5er das STK500 noch nicht voll unterstützt wird. so kann ich z.B. mit dem keinen Mega128 oder Tiny25 zum Programmieren auswählen ... warum auch immer. Doch der grund für den wechsel war u.A. die Tatsache dass Zeilennummern angezeigt werden können, war bei 4 nicht der fall.
Bin wohl auch old-fashioned: Bei mir muss Neues immer leichter handhabbar sein bevor ich es annehme. Der kurze Aufruf von HELP - ASSEMBLER HELP, um den Gebrauch eines Befehls nachzuschlagen, fehlt mir besonders. Hab mir erst mal die alte HELP auf den Desktop gelegt, dann aber gemerkt, dass 4.x für mich nichts bringt. [X] Benutze weiterhin AVR Studio 4 (Oder bin ich zu doof, den "ASSEMBLER HELP"-Aufruf zu finden?)
Samuel K. schrieb: > Sebastian ... schrieb: >> Hab mal schnell ein C#-projekt in VS 2010 erstellt. Bei mir stürtzt >> nichts ab... > > Probier mal debuggen, bei mir kommt da eine Fehlermeldung. Bei mir ist es so. Ich erstelle eine neue Forms. Dann zieh ich in das Fenster nur ein Element (TextBox zB). Wenn ich jetzt debugge --> kein Problem Speicher ich jedoch das Projekt ab, schließe VS und lade danach das Projekt erneut --> VS stürzt ab D.h. ich komm noch nicht einmal soweit das Programm erneut zu debuggen :( > L. C. Deininger schrieb: >> Bei mir läuft beides nebeneinender problemlos. Deutet auf >> Installationsfehler. > > Glaubich eher nicht, denn die Installation lief ohne Probleme ab und > avrstudio5 läuft ebenfalls problemlos. > > Vielleicht tritt der Fehler nur unter einem bestimmten OS auf (ich habe > vista x64). > Bei mir läuft alles auf Windows 7 Professional SP1. Hab auch schon beide Varianten der Installation probiert. Erst VS2010 und dann AVR5 oder AVR5 und dann VS. Bei beiden Varianten das gleiche Fehlerbild. Gruß Marcel
kann man im avr-studio 5 eigentlich alte projekte (avt-studio 4) importieren? wäre für einen wechsel interessant zu wissen (ohne dass ich das teil installieren muss)...
Daniel F. schrieb: > kann man im avr-studio 5 eigentlich alte projekte (avt-studio 4) > importieren? > wäre für einen wechsel interessant zu wissen (ohne dass ich das teil > installieren muss)... Ja kann man. Nur zurück geht es nicht. Marcel schrieb: > D.h. ich komm noch nicht einmal soweit das Programm erneut zu debuggen > :( Scheint ein anderer Fehler zu sein, bei mir klappt das Debuggen generell nicht.
Daniel F. schrieb: > kann man im avr-studio 5 eigentlich alte projekte (avt-studio 4) > importieren? File->Import-> dann auswählen Umstellen auf eine andere Sprache: Tools->Options->Entvironment->International Settings
Umpa Lumpa schrieb: > Umstellen auf eine andere Sprache: > Tools->Options->Entvironment->International Settings Hi, nur leider bringt das rein gar nix. Es wird weiter ein englisches dictionary verwendet. LG Ernst
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.