Hallo, ich möchte gerne mit einem AVR eine Wassertemperatur im Bereich von 30-45°C mit einer Auflösung und Genauigkeit von 0,25°C messen. Ich habe folgende Ideen. 1. Temperatur über einen PT100 und OPVs entsprechend skalieren 2. Temperatur über einen NTC und Linearisierung dann in Software. 3. Temperatur/Strom Wandler Das Ganze soll mit einem 8-Bit AVR laufen. Bei 1. habe ich das Problem der verhältnismäßig hohen Kosten und Bauteilaufwand. 2. Scheint die Richtige Wahl. 3. Kämpft mit bauteilbedingten Offsetströmen. Habt ihr noch eine andere Idee die obige Problemstellung günstig,effizient und platzsparend zu lösen? Gruß Knut
kleiner µC + DS18B20 + Hühnerfutter dürften reichen, zusammen ca. 5 EUR, nix anzupassen, Quellcode gibts in allen Sprachen auch zu Hauf. Grüße Gast
Auch sehr nett. Was spricht denn gegen einen NTC und softwaremäßiger Linearisierung? Ist günstiger und die Genauigkeit sollte auch möglich sein, oder? Gruß Knut
Knut schrieb: > Was spricht denn gegen einen NTC und softwaremäßiger > Linearisierung? Ist günstiger und die Genauigkeit sollte auch möglich > sein, oder? Wie sagte Ben Stiler in "Starsky und Hutch"? Tu es! Es spricht nichts dagegen. Allerdings spart man sich bei der Version mit dem DS18B20 die ADC-Geschichten und sämtlich analogen Fehler, die bei der Übertragung auftreten können.
Ein NTC hat einen Temperaturkoeffizienten von etwa -4..-5% je Grad, bringt also in einem Spannungsteiler, am besten mit U/2 in der Mitte des Messbereichs, deutliche Spannungsänderung. 0,1Grad Auflösung dürfte da gut zu machen sein. Es gibt auch die KTY...-Typen, Siliziumsensoren mit positivem TK im Bereich zwischen 1,5 und 2% je Grad, dafür sind sie etwas linearer im Verhalten, lassen sich also leichter linearisieren, per Tabelle oder per Rechnung. PT100/Pt1000 bringen größere Genauigkeit (0,5 oder gar 0,3 Grad bei Lieferung, besser als 0,1 Grad nach Kalibrierung). Dafür ist aber der schaltungstechnische Aufwand recht hoch. Fertige Mess-IC's bieten sich am Mikrokontroller an, aber dann liegt der Aufwand beim Programmieren. Einen DS18B20 zum Laufen zubringen ist nicht ganz ohne, wie die Beiträge hier im Forum zeigen. Übrigens, im genannten Temperaturbereich sind die elektronischen Fieberthermometer recht präzise Thermometer. Da muss man schon hohe Klimmzüge machen, um gleiche Genauigkeit/Auflösung zu erreichen.
Peter R. schrieb: > Ein NTC hat einen Temperaturkoeffizienten von etwa -4..-5% je Grad, > bringt also in einem Spannungsteiler, am besten mit U/2 in der Mitte des > Messbereichs, deutliche Spannungsänderung. 0,1Grad Auflösung dürfte da > gut zu machen sein. Ich denke auch. So werd ich es auch machen, mal gucken was bei raus kommt. > Übrigens, im genannten Temperaturbereich sind die elektronischen > Fieberthermometer recht präzise Vergleichsthermometer. Ja, stimmt. Gut Idee! Für weitere Tips bin ich dennoch dankbar Knut
Knut schrieb: > Auch sehr nett. Was spricht denn gegen einen NTC und softwaremäßiger > Linearisierung? Ist günstiger und die Genauigkeit sollte auch möglich > sein, oder? In dem kleinen Temperaturbereich kommt man noch ohne Linearisierung mittels 2-Punkt Kalibrierung auf ca 0.1 Grad Linearitätsfehler. Entscheident ist der richtige Pull-up-Widerstand (etwa Meßbereichsmitte). Die Auflösung ist mit 10-Bit A/D-Wandler auch besser als 0.1 Kelvin. Kalibrieren muß man ob PT100 oder NTC sowieso. Das entfällt nur wenn man kalibrierte Sensoren wie den DS18S20 verwendet. Peter R. schrieb: > Übrigens, im genannten Temperaturbereich sind die elektronischen > Fieberthermometer recht präzise Thermometer. Den dazu passenden NTC mit enger Toleranz gibts bei Conrad. Gruß Anja
Da das Gerät in größeren Stückzahlen gebaut werden soll, möchte ich ungern jedes Gerät einzeln kalibrieren. Da sollte ich mit einem NTC mit geringer Toleranz doch drumm herum kommen oder etwa nicht? Ich möchte halt nur ungern dieses IC benutzen, ist etwas teuer. Knut
Knut schrieb: > Da sollte ich mit einem NTC mit > geringer Toleranz doch drumm herum kommen oder etwa nicht? Dann rechne mal die benötigte Toleranz für den NTC und den Pull-Up aus um auf 0,25 Grad unter Worst Case Bedingungen einschließlich Alterung zu kommen. Gruß Anja
Eine Genauigkeit von 0.25 °C mit einem z. B. KTY-10 oder vergleichbaren (= billigen) Sensor ohne Kalibrierung zu erreichen ist völlig utopisch. Riskier doch mal einen Blick in die einschlägigen Datenblätter. Das Messen von Temperaturen ist nämlich prinzipiell eine ziemlich diffizile Angelegenheit, ABER zum großen Glück gibt es heute ICs wie den DS18S20 oder den LM75, die Genauigkeiten um (pauschal) 0.5 °C ohne Kalibrierung garantieren. Wenn Du ganz sicher bist, dass es noch genauer sein muss, fällt das bereits unter Temperaturpräzisionsmessung. Ich würde mir gut überlegen, ob ein paar Euros für einen ordentlichen Chip hier nicht gut investiert sind.
Kauf Dir einen NTC und messe seinen Widerstand in der Mitte des Messbereichs z.B.bei 32 Grad. Mit diesem Wert wähle dann das R des Spannungsteilers. Da brauchts dann eigentlich keinen exakten Wert für den NTC. Bei hohem Widerstandswert des NTC kann man dann sogar mit VCC als "Referenzspannung" arbeiten, also ratiometrisch messen. Die exakten Werte für die Linearisierung/ Kalibrierung kann man dann mit einer Messreihe mittels Fieberthermometer erstellen. Übrigens: ich glaube fast, ein komplettes Fieberthermometer wird billiger sein, als ein extra gekaufter NTC enger Toleranz. (Also: Schlachtfest!)
Ok, ich werde den DS18B20+ nehmen. Jetzt stellt sich mir nur die Frage, wie ich meine Platine sinnvoll mit Energie versorgen kann. Gedacht ist eine austauschbare Batterie/ Akku. Aber wie sinnvoll austauschbar machen, wenn die komplette Schaltung in eine Kugel aus Gießharz eingegossen wird (Sensoren natürlich nicht). Entweder beim Design der Kugel eine Öffnung mit vorsehen, durch die man die Batterie tauschen kann, oder einen Ladeanschluss nach "Außen" führen um ein Nachladen zu ermöglichen. Die Anschlüsse dann über eine Diode abkoppeln, sodass die Schaltung sich nicht über die nassen Kontakte entladen kann. Jemand eine Idee? Knut
Knut schrieb: > Entweder beim Design der > Kugel eine Öffnung mit vorsehen, durch die man die Batterie tauschen > kann, oder einen Ladeanschluss nach "Außen" führen um ein Nachladen zu > ermöglichen. Die Anschlüsse dann über eine Diode abkoppeln, sodass die > Schaltung sich nicht über die nassen Kontakte entladen kann. > > Jemand eine Idee? Palm Pre oder eine elektrische Zahnbürste ansehen... http://www.wirelesspowerconsortium.com/ http://www.ti.com/ww/en/analog/wireless_power_solutions/index-b.shtml?DCMP=hpa_pmp_bq51013_en&HQS=Other+BA+bq51013-bthp > > > Knut
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.