Forum: Offtopic Suche ein gutes Mikroskop


von Dimitri R. (Firma: port29 GmbH) (port29) Benutzerseite


Lesenswert?

Hallo Leute,

ich habe mich schon lange davor gedrückt, mir ein eigenes Mikroskop zu 
kaufen, aber diesmal - jetzt zur Weihnachtszeit - komme ich nicht da 
herum. Das Mikroskop brauche ich hauptsächlich, um kleinste Details 
erkennen und dokumentieren (Foto) zu können. Also was ich jetzt schon 
sagen kann, ist dass ich ein Stereo Mikroskop brauche mit auflicht und 
min. einer  60x Vergrößerung und zwar so, dass man am Objekt etwas 
machen kann. Nicht so, dass das Objektiv nur wenige mm vor dem 
Objektträger entfernt ist.

Worauf sollte man denn noch so achten? Ich habe mir vor einigen Jahren 
mal ein Mikroskop für 200DM gekauft, das Ding war echt für die Tonne. Es 
ließ sich nicht wirklich gut scharfstellen und war außerdem recht 
dunkel.

von Jörg W. (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite


Lesenswert?

Ich habe mir vor einiger Zeit dieses Teil hier gekauft:

http://www.euromex.com/gb/catalog/novex-rz-series/344/novex-binocular-zoom-stereo-microscope-rzb-pl-without-illumination/2375/

Damit bin ich recht zufrieden.  Vorteilhaft gegenüber den diversen
chinesischen Angeboten ist, dass der Fuß vergleichweise flach ist
(Augenhöhe => Sitzhöhe am Tisch!).  Wenn du fotografieren willst,
wirst du eine "trinokulare" Variante brauchen (die dann ein eigenes
Okular bekommt).  Ich habe es mit 10fachen Okularen, das ergibt einen
Gesamtvergrößerungsbereich von 6,5 bis 45.  Zum Löten (meine Haupt-
anwendung) benutze ich meist die 6,5fache Vergrößereung.

Da du auf 60fach kommen willst, müsstest du 15- oder 20fach-Okulare
benutzen.

Alternativ zum (teuren) Trinokular-Kram: es gibt eine Halterung, mit
der man eine Kamera hinter eins der Okulare schrauben kann.  Ist
aber eher wackelig und fummelig, und geht nur für Kameras mit recht
kleinem Objektiv (Kompaktkamera).

von Stephan W. (stipo)


Lesenswert?

Schau Dir das mal an:

http://www.mods4cars.com/sms/shop/index.php?p=b3JnYT1zZWJlbiZncm91cD0yJmxhbmc9MSZjdXJyPTE=&action=products&cat=13&mode=view&id=28

Habe das auch und bin mehr als zufrieden damit. Damit bestimme ich auch 
Spinnenhäute, wo es auch auf handling unter dem Okular ankommt, da man 
die zerknüllten Häute meist erst entwirren muss.

SMD kann man damit auch sehr schön prüfen, bzw auch mit etwas übung 
löten.

MFG
Stephan

von Clemens S. (zoggl)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

habe das hier mit einem adapter für eine sony alpha (bild ist 20 fach 
und von 2320punkten herunter skaliert)

bin sehr zufrieden, würde aber jetzt eines mit weniger vergrößerung 
kaufen, da 20 fach zum löten fast schon zu viel ist.

http://www.mueller-optronic.com/xtcommerce/Mikroskope/Stereo-Mikroskope/Stereomikroskop-20-80x-Lupe-%7C-MTX-3c::29.html

von j. c. (jesuschristus)


Lesenswert?

Was genau willst Du machen, und was darf es kosten? Ein sehr kompetenter 
Laden ist meiner Erfahrung nach Dr . Schuchardt aus Göttingen. Die 
beliefern Dich auch als Privatmann und bieten selbst Jahrzehnte später 
Service an. Das ist bei Stereomikroskopen eine gute Sache, da ich in 
meiner Laufbahn schon dutzende gesehen habe, wo die beiden Einblicke 
durch Stöße dezentriert waren. Passiert leicht, das Chinavieh ist dann 
für die Tonne.
Ansonsten ist dieses alte russische Modell im Prinzip ganz ok (gibts 
x-fach bei EBay, die Russen haben echt auf Halde produziert):

http://www.ebay.de/itm/Groses-Stereomikroskop-Objektivrevolver-/180762377183?pt=Mineralien_Fossilien&hash=item2a1646fbdf

Bei festen Vergrößerungen statt stufenlosem Zoom hat man meist ein 
helleres Bild bei hohen Vergrößerungen und bessere Bildqualität.
Fotografieren kannst Du mit jeder Handykamera direkt durchs Okular. 
Viele kleine Kompakte gehen auch. Fotoadapter sind 99% sinnlos, da die 
selten die Qualität für Megapixelaufnahmen haben. Und wenn doch: teuer 
teuer teuer.

von Rufus Τ. F. (rufus) Benutzerseite


Lesenswert?

Das eBay-Angebot sieht mir nach einem Binokular und nicht einem 
Stereomikroskop aus. Der Unterschied scheint auch nicht allgemein 
bekannt zu sein, ein Stereomikroskop besteht aus zwei dicht 
nebeneinander angeordneten Mikroskopen (hat also neben zwei Okularen 
auch zwei Objektive) und ermöglicht so räumliches Sehen, während ein 
Binokular beidäugiges Sehen durch ein Objektiv ermöglicht.

Neben dem nicht vorhandenen (aber angepriesenen) Objektivrevolver sehe 
ich bei der eBay-Auktion aber eindeutig nur einfache Wechselobjektive.

Betrachtet zum Vergleich mal 270335876786:
Auf dem zweiten und dritten Bild sieht man deutlich die beiden 
Objektive, und auf dem vierten Bild sieht man, daß das Gerät mit zwei 
hintereinander angeordneten Objektivsätzen ausgestattet ist, zwischen 
denen mit vor- und zurückschieben des die Okulare tragenden Teiles 
ausgewählt werden kann.

von Thilo M. (Gast)


Lesenswert?

Das hier:
http://www.vegaoptics.de/Bresser-Advance-ICD-Auflicht-Mikroskop-10x-160x_c265-318_p1492_x2.htm
kann ich empfehlen. Es gibt auch billigere von Bresser, um die 200€ sind 
die schon recht vernünftig, hat auch einen großen Abstand zum 
Objektträger.
Wie's mit Kameras aussieht weiß ich auf die Schnelle nicht.

Vergrößerung 10x ist ideal zum Löten, so meine Erfahrung.

von j. c. (jesuschristus)


Lesenswert?

Rufus, diesmal schreibst Du leider nur Mist in Deinem Beitrag. Das ist 
kein Binokular, sondern ein Stereomikroskop. Da hast Du 2 
unterschiedliche Blickwinkel. Es ist aber ein modernerer Abbe-Typ, mit 
nicht völlig getrennten Strahlenängen. Wer kauft sowas noch... Das ist 
übrigens das, was Du verlinkt hast. Da sind die Vergrößerungen fix und 
nur durch Objektivwechsel zu ändern. Mist, außer wenn man immer nur eine 
Vergrößerung braucht.
Bei dem von mir verlinkten ist der Objektivrevolver eine Walze mit 
Linsen in dem mittleren "Kasten". Und das, was Du für einfache 
Wechselobjektive hälst, sind die OKULARE! Tut mir sorry, Rufus, 0/5, 
probiers nochmal ;-)

von j. c. (jesuschristus)


Lesenswert?

Das Bresser würde ich mir 2 mal überlegen. Das ist im Vergleich zur 
Konkurrenz lichtschwach, und den Trino-Tubus braucht man eigentlich 
nicht. Zudem ist die Basis recht klein und hoch. Hatte so ein Ding in 
der Uni. War Mist.

von Rufus Τ. F. (rufus) Benutzerseite


Lesenswert?

j. c. schrieb:
> Rufus, diesmal schreibst Du leider nur Mist in Deinem Beitrag.

Danke.

von Chris D. (myfairtux) (Moderator) Benutzerseite


Lesenswert?

Rufus Τ. Firefly schrieb:
> j. c. schrieb:
>> Rufus, diesmal schreibst Du leider nur Mist in Deinem Beitrag.
>
> Danke.

Man sieht hier wieder sehr schön, dass der Ton die Musik macht.

Ein "Rufus, ich glaube nicht, dass Du da richtig liegst. Meiner Meinung 
nach ..." hört sich ganz anders an.

Man muss den anderen nicht gleich sprachlich vernichten "schreibst 
leider nur Mist" sondern kann auch diplomatischer auf Fehler hinweisen.

So werden nie Japaner aus Euch ;-)

Also, Rufus, Mund abwischen ... und weiter löschen! ;-)

Chris D.

von Rufus Τ. F. (rufus) Benutzerseite


Lesenswert?

Chris D. schrieb:
> ... und weiter löschen!

Was auch immer Du meinen magst, ich versteh's nicht.

von j. c. (jesuschristus)


Lesenswert?

Ich hab das nicht bös gemeint, nur war es lustig, dass wirklich alles 
leider falsch war. Ist Mist so ein böses Wort? Ich hab ja nicht S... 
oder sowas geschrieben.

von Rufus Τ. F. (rufus) Benutzerseite


Lesenswert?

j. c. schrieb:
> nur war es lustig, dass wirklich alles
> leider falsch war

Falsch nicht, vielleicht etwas veralteter Informationsstand. Die 
Stereomikroskope, mit denen ich bislang zu tun hatte,
Außerdem habe ich mich --für Menschen mit etwas mehr Sprachverstand auch 
zu erkennen-- zurückhaltend ausgedrückt, ich schrieb schließlich, daß 
das für mich so aussähe und nicht, daß es so sei.

von j. c. (jesuschristus)


Lesenswert?

Macht ja nix, Jesus hat die Situation ja gerettet ;-D

von D. I. (Gast)


Lesenswert?

amen

von Guido B. (guido-b)


Lesenswert?

j. c. schrieb:

> Ebay-Artikel Nr. 180762377183


Ist bei diesem Gerät der Augenabstand einstellbar? Das ist wichtig!
Und für mich sieht es so aus, als ob das nicht der Fall wäre (puh!).

Ich habe ein Krüss-Stereomikroskop mit Zoom von 8x bis 40x. Das ist
optimal, aber leider schwer zu finden.

von X. Y. (jtr)


Lesenswert?

Guido B. schrieb:
> j. c. schrieb:
>
>> Ebay-Artikel Nr. 180762377183
>
>
> Ist bei diesem Gerät der Augenabstand einstellbar? Das ist wichtig!
> Und für mich sieht es so aus, als ob das nicht der Fall wäre (puh!).

Doch, ist einstellbar. Der Knubbel links am Okulartubus.

Gruß

von j. c. (jesuschristus)


Lesenswert?

Gibt es Bino-Mikroskope ohne Augenabstandsverstellung? Glaub ich nicht.

von Thilo M. (Gast)


Lesenswert?

j. c. schrieb:
> Gibt es Bino-Mikroskope ohne Augenabstandsverstellung? Glaub ich nicht.

Gibt es schon, wir haben sowas:
http://www.visioneng.com/lynx-stereo-inspection-microscope-overview.php

Ist aber andere Preisklasse (5-Stellig).
Dafür wie fernsehen, sehr entspanntes Arbeiten! ;-)

von Dimitri R. (Firma: port29 GmbH) (port29) Benutzerseite


Lesenswert?

Thilo M. schrieb:
> Gibt es schon, wir haben sowas:

Ich habe zweifel, dass das ein Bino-Mikroskop ist.

von Thilo M. (Gast)


Lesenswert?

Dimitri Roschkowski schrieb:
> Ich habe zweifel, dass das ein Bino-Mikroskop ist.

Es ist ein Stereo-Mikroskop.
Dorch eine rotierende Optik innen ist es Stereo und 3D.
Ich finde das Teil faszinierend, weil ich Brillenträger mit 
Hornhautverkrümmung bin und deshalb mit Tubus-Mikroskopen so meine 
Probleme habe. Darum wurde das Teil bei uns angeschafft.

von j. c. (jesuschristus)


Lesenswert?

Joa, kenn ich. Wird mir übel vom Durchschauen. Zudem viel zu helle 
Beleuchtung. Ist aber kein Bino, weil Bino=Binokular. Deins hat gar kein 
Okular.

von Thilo M. (Gast)


Lesenswert?

j. c. schrieb:
> Zudem viel zu helle
> Beleuchtung. Ist aber kein Bino, weil Bino=Binokular.

Sag' ich doch, ist ein Stereoteil.
Und als zu hell empfinde ich es auch nicht gerade, könnte sogar noch 
heller sein. Die LEDs machen aber auch so schon ganz schön warm. ;-)

von Markus M. (Firma: EleLa - www.elela.de) (mmvisual)


Lesenswert?

Ich hab mit das "Bresser Advance ICD Auflicht-Mikroskop 10x-160x" jetzt 
angeschafft und bin damit zufrieden.

Mechanisch ist es gut verarbeitet, schwer und Standfest.
Zur Linse ist ein recht großer Abstand so dass man die Platine auch 
schräg halten kann.

Die Vergrößerung x10-x40 (Einstellbar mit Rad) reicht auch aus um 
problemlos 0,65mm Pins kontrollieren zu können.

Eine herkömmliche Kamera in die dritte Kamera-Öffnung zu halten und ein 
Foto zu schießen klappt nicht.
An die Linse für's Auge schon besser, aber man verwackelt das Bild.
Wenn man damit gute Bilder machen will sollte man noch die passende 
Kamera dazu investieren.

Das Mikroskop gibt es hier recht günstig:
http://www.voelkner.de/products/192878/Auflicht-Stereomikroskop-10x-160x.html

@Thilo: danke, war eine gute Empfehlung!

von Andreas D. (rackandboneman)


Lesenswert?

Habe ein Motic S-10 und bin damit recht zufrieden... inwiefern sich da 
eine Kamera anbringen lässt kann ich allerdings nicht sagen.

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.