Schneller Taschenrechner

[Mike M. (mikeii)]

Gibt es eigentlich schnelle Taschenrecher, welche nicht ständig Eingaben 
verschlucken?
Im Moment habe ich einen Casio fx-991MS, der Funktionsumfang entspricht 
dem was ich brauchen kann, allerdings ist es sehr störend, wenn man 
viele Brüche eintippt, dass er dann immer langsamer wird. Dann tippt man 
schnell mal 1000 statt 10000 oder ein Komma wird verschluckt.

Das hört sich evtl. Komisch an, aber gibt es einen Taschenrechner mit 
mehr Leistung? Ich würde gerne etwas schneller tippen können.

Danke

[Stefan H. (Firma: dm2sh) (stefan_helmert)]

Ti Voyage

[Mike M. (mikeii)]

Oh, ich hatte vergessen zu sagen, dass er nicht programmierbar sein 
sollte, da ich ihn auch in der Uni verwenden möchte.

Danke :)

[Simon K. (simon)]

Habe den fx-991 selber und kann das Problem ehrlich gesagt nicht 
nachvollziehen. Ist ein super Rechner!

Den Voyage200 hingegen habe ich selber und würde ihn nicht empfehlen, da 
er sehr alt und trotzdem teuer ist. Es gibt bereits diverse neuere Ti 
(Inspire irgendwas?), die schön schnell und sogar günstiger sind und 
weniger Batterien fressen.

[Sni T. (sniti)]

Das kenne ich leider. bei langen Termen muss man beim 991 nicht nur 
aufpassen, dass er nicht einzelne Zeichen verschluckt sondern warten bis 
das eingetippte angezeigt wird und dann weiter tippen.. Spaßeshalber 
habe ich schon mal mit dem Gedanken gespielt den zu übertakten (sofern 
das geht), aber die Zuverlässigkeit ist dann natürlich hin..

[Mike M. (mikeii)]

z.b. 5 Brüche werden Summiert, und jeder Bruch hat im Zähler und nenner 
nochmal einen Bruch, von mir aus mit einer Wurzel und sonst etwas. Bei 
solchen Konstellationen, reagiert er ca. 3 mal so langsam und 
verschluckt bei mir Eingaben. Ich glaube nicht, dass er defekt ist, 
sondern eher an seine Grenzen stößt, da er die Brüche ja grafisch 
darstellt.

[Mike M. (mikeii)]

Mir fällt gerade auf, dass ich das falsche Modell angegeben habe, es ist 
ein ES nicht MS ;)

[Johannes M. (johannesm)]

Das Problem habe ich beim fx-911ES auch schon festgestellt, bei etwas 
größeren Brüchen kommt der einfach nicht hinterher.
An Übertakten habe ich auch schon gedacht, einen Quarz habe ich aber 
darin nicht gefunden ;-)

[Mike M. (mikeii)]

Hi,
du hast nicht zufällig ein Foto der Platine? Ich habe meine Rechner 
gerade nicht da. Ist da so ein "Klecks IC" drin (Fachbegriff fällt mir 
gerade nicht ein)?

[Stefanie B. (sbs)]

@Mike
Das liegt an der grafischen Ausgabe.
Stelle die Ausgabe auf Zeilenausgabe, dann gehts schnell
Allerdings hast du dann:
(2+3)/5-2/4+3 anstelle von

$$\frac{2+3}{5}-\frac{2}{4}-3$$

[Mike M. (mikeii)]

Hab ihn gerade mal geholt und Zerlegt, hat so einen Klecks IC.

Und Stefan, du hast recht, es ist wirklich nur die grafische Ausgabe, 
der andere Modus flitzt wie Schmitts Katz ;)

[Jörg S. (joerg-s)]

Simon K. schrieb:
> Den Voyage200 hingegen habe ich selber und würde ihn nicht empfehlen, da
> er sehr alt und trotzdem teuer ist. Es gibt bereits diverse neuere Ti
> (Inspire irgendwas?), die schön schnell und sogar günstiger sind und
> weniger Batterien fressen.
Der Nspire ist aber ein ganz anderer Typ von Taschenrechner und nicht 
wirklich mit dem Voyage zu vergleichen. Der Voyage 200 ist in seiner 
Klasse immer noch das Top-Modell von Ti. Den würde ich ich immer noch 
empfehlen, erst recht für die Uni.

[Simon K. (simon)]

Jörg S. schrieb:
> Simon K. schrieb:
>> Den Voyage200 hingegen habe ich selber und würde ihn nicht empfehlen, da
>> er sehr alt und trotzdem teuer ist. Es gibt bereits diverse neuere Ti
>> (Inspire irgendwas?), die schön schnell und sogar günstiger sind und
>> weniger Batterien fressen.
> Der Nspire ist aber ein ganz anderer Typ von Taschenrechner und nicht
> wirklich mit dem Voyage zu vergleichen.
Wieso das denn?

> Der Voyage 200 ist in seiner
> Klasse immer noch das Top-Modell von Ti. Den würde ich ich immer noch
> empfehlen, erst recht für die Uni.
Sehe ich, wie gesagt, nicht so. Ist langsamer, lässt sich schlechter 
ablesen, verbraucht Batterien wie blöd und ist groß.

[Stefan L. (gspb_anfaenger)]

Aufgrund des gleichen Problems hab ich meinen Casio fx-991ES durch den 
Sharp EL-W531G ersetzt. Ähnlicher Funktionsumfang (jedoch keine 
numerische Integration/Differentation, keine komplexen Zahlen) und 
absolut verzögerungsfreie Verarbeitung der Eingaben. Da wird absolut 
nichts verschluckt.

[Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator)]

Stefan B. schrieb:
> Allerdings hast du dann:
> (2+3)/5-2/4+3 anstelle von

$$\frac{2+3}{5}-\frac{2}{4}-3$$

Das finde ich überaus bedenklich...  ;-)