Hallo, ich hab mal eine prinzipielle Frage. Angenommen ich erstelle mir eine Platine mit 4 Lagen und einem mittleren Kern. Wenn jede Lage eine Massefläche enthält, macht es eher Sinn, die Leiterbahnen eines ICs auf übereinander liegende Lagen zu verteilen oder eine Massefläche dazwischen zu haben? Gruß Markus K.
Kann so nur pauschal beantwortet werden. Wenn du beispielsweise viele analoge Signale verarbeitest, wäre es sinnvoll diese von den digitalen Signalen getrennt zu halten, mit einer vollflächigen Massefläche dazwischen. Was genau hast du denn vor? Wenn man das genauer weiss, kann man auch konkretere Empfehlungen geben. Ralf
Teilweise werden in die Innenlagen VCC und GND gelegt. Mit einem Prepreq (~150µm) dazwischen gibt das einen Plattenkondensator der die EMV verbessert.
tom schrieb: > Mit einem Prepreq (~150µm) dazwischen gibt das einen Plattenkondensator > der die EMV verbessert. Für möglichst geringe Abstände zwischen GND und Vcc Lagen nimmt man besser ein Kern als ein Prepreg (50µm-100µm sind "üblich"). Das Prepreg hat die Eigenschaft, das es noch nicht ausgehärtet ist und in der Multilayerpresse zwischen die Cu-Strukturen läuft (gepresst wird) und damit die Abstände der Lagen reduziert werden. Stell dir 2 35µm dicke Lagen vor, die nur von einem 100µm Prepreg isoliert werden (sollen). Beim Pressen kann dieser Isolations-Abstand partiell auf 100µm - (2x35µm) = 30µm (!) reduziert werden. Das ist verdammt knapp und Fertigungstoleranzen sind noch gar nicht berücksichtigt. Das kann bei Kernen nicht passieren, da diese schon ausgehärtet sind. Deshalb kann man hier auch (z.B.) 50µm Abstände realisieren. Gruss Uwe
tom schrieb: > Mit einem Prepreq (~150µm) dazwischen gibt das einen Plattenkondensator > der die EMV verbessert. Das ist dann auch schon wieder eine der weit verbreiteten Urban Legends. So einfach ist EMV auf der Leiterplatte nicht... Ein so aufgebauter Plattenkondensator hat 1. keinerlei nennenswerte Kapazität und 2. deutliche Eigenresonanzen und damit Impedanzschwankungen abhängig von der Postition auf der Leiterplatte Zudem ist das sogar eher noch eine Planarantenne, die (günstig ausgelegt) Störungen verstärkt abstrahlen kann... Siehe auch dort: "Die Mär vom Plattenkondensator" Leider ist dafür eine Anmeldung nötig... :-(
Lothar Miller schrieb: > Siehe auch dort: "Die Mär vom Plattenkondensator" > Leider ist dafür eine Anmeldung nötig... :-( Was heisst Anmeldung, erstmal wäre ein Link ganz gut... Gruss Reinhard
Ahh, die beiden Dirkse :) hierhin wollte Lothar verweisen: http://www.emv.biz/downloads/fachartikel/get/ Also ehrlich Lothar, nur weil dir das suspekt ist, heißt das noch lange nicht, das so ein Konstrukt Mist ist. (Das sowas vielleicht nicht in jeder Applikation Sinn macht ist klar) Es gibt Leute, die das recht erfolgreich einsetzen: http://www.unitel.at/de/leistungen1.html Gruss Uwe
Uwe N. schrieb: > hierhin wollte Lothar verweisen: > http://www.emv.biz/downloads/fachartikel/get/ Danke, das wars. Aber Google hätte da auch weitergeholfen: http://www.google.de/search?q=Die+Mär+vom+Plattenkondensator Bei "Links und Downloads zu diesem Beitrag" Uwe N. schrieb: > Also ehrlich Lothar, nur weil dir das suspekt ist, heißt das noch > lange nicht, das so ein Konstrukt Mist ist. Nein, es sollte nur nicht einfach so als "generelles Optimum" gesehen werden. Störungen sollten nicht auf sondern vor der Leiterplatte entkoppelt werden... Uwe N. schrieb: > Es gibt Leute, die das recht erfolgreich einsetzen: Hauptsächlich weil sie das hier beherzigen:
1 | Der Einsatz von Stromversorgungsflächen mit dünnen FR4-Laminaten |
2 | und berechneten Kondensatorgruppen. |
Der zweite Teilsatz sollte hier zwingend beachtet werden.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.