Interrupt - Variable speichern

Niine schrieb:

> Nun dacht ich mir ich nehm eine _delay_ms Schleife mit 1ms und lass es
> laufen. Und wenn ich dann Abbreche, speichert es den Wert in einer
> globalen Variablen.

Was willst du da speichern?

> Ist das so die beste Lösung, oder habt ihr zufällig bessere Ansätze
> dafür?

Interrupt braucht es doch gar nicht dafür.
Wenn deine Hauptschleife eine Durchlaufdauer von ca. 1ms hat, dann ist 
das schnell genug, dass du da drinnen auch einen Schalter abfragen 
kannst.

Dein Konzept hat noch einen wunden Punkt: wie startest du die 8 Stunden?

Ich geh mal davon aus, dass die 8 Stunden nach dem Einschalten des µC 
laufen sollen

1

    Sekunden = 8L * 60L * 60L;    // 8 stunden als Sekunden ausgedrückt

2

    Millisekunden = 0;

3

    Schaltausgang auf ein;

4

5

    while( 1 ) {

6

7

      if( Schalter auf aus ) {   // d.h. die Uhr soll zählen

8

        Millisekunden++;

9

        if( Millisekunden == 1000 ) {

10

          if( Sekunden > 0 ) {

11

            Sekunden--;

12

            if( Sekunden == 0 )

13

              Schaltausgang auf aus;

14

          }

15

        }

16

      }

17

18

      _delay_ms( 1 );

19

    }

Die Zeit wird nicht ganz genau stimmen. Wenn es genauer sein soll, 
müsste man einen Timer im CTC Modus benutzen und den auf den Quarz 
einstellen, so dass man exakte Zeitpulse kriegt und nicht nur 
ungefähres, so wie mit _delay_ms

Niine schrieb:

> Das An und Ausschalten übernimmmt eine Zeitschaltuhr, da eine direkte
> Uhr mit zu implementieren würde mein Projekt sprengen.

Na ja.
So schwer ist das auch wieder nicht. An den µC kommt ein Quarz, damit du 
eine einigermassen stabile Zeitbasis hast und fürs erste reicht das 
schon. Wenn man die Uhr alle paar Monate mal nachstellt, ist das ja 
nicht weiter schlimm. Und da Stromausfälle bei uns eher selten sind, ist 
das auch kein Drama, wenn man danach die Uhr einstellen muss.

Dann sollte allerdings ein LCD mit rann und ein paar Taster, damit man 
die Zeiten auch alle einstellen kann. So gesehen ist das dann schon 
aufwändiger.

Karl Heinz Buchegger schrieb:

> Na ja.
> So schwer ist das auch wieder nicht. An den µC kommt ein Quarz, damit du
> eine einigermassen stabile Zeitbasis hast und fürs erste reicht das
> schon. Wenn man die Uhr alle paar Monate mal nachstellt, ist das ja
> nicht weiter schlimm. Und da Stromausfälle bei uns eher selten sind, ist
> das auch kein Drama, wenn man danach die Uhr einstellen muss.

Weil ich sie gerade in einem anderen Thread gesehen habe

http://www.avr-projekte.de/tinyclock.htm

Die Temperatur musst du ja nicht bestücken. Auf der anderen Seite, warum 
nicht. Und ein Pin für die Beleuchtung ist auch noch fei.