Guten Tag! Ich habe einen PC. Im "Ruhezustand", also wenn ich keine großen Aktionen durchführe und keine Anwendungsprogramme gestartet hab, liegt die CPU-Auslastung bei 85-90 Prozent. Starte ich ein Programm, dann dauert es extrem lange, bis es gestartet ist. Ich habe bei den Prozessen geschaut, welcher dortz sehr groß ist und vlt. das System langsam machen könnte, habe auch probiert, durch Deaktivieren dem Prozess, der vlt. sehr viel Leistung heimlich verbraucht, auf die Spur zu kommen, aber leider erfolglos. Besteht die Möglichkeit herauszufiniden, welche Prozesse sehr leistungsintensiv sind? Vor noch nicht allzulanger Zeit hatte ich im "Ruhezustand" eine Auslastung der CPU von 20-30 Prozent, dann hab ich vor einiger Zeit das SP3 auf das XP installiert. Kann es daran liegen?
welcher process braucht denn die CPU? Das sieht man doch im Taskmanger. Wenn du nichts am PC machst sollte sie unter 5% liegen.
Hatte ich auch mal. Es hat sich herausgestellt, dass ein Rootkit installiert war, welches ununterbrochen Spam-Emails generiert und verschickt hat. Plattmachen war damals die Lösung.
Ein Weg zur Erkenntnis und vielleicht sogar Abhilfe ginge über jene Sorte Virenscanner, die von CD oder USB-Stick gebootet werden, nicht aus dem Windows heraus. Gibts bei manchen der üblichen Verdächtigen, wie beispielsweise http://www.avira.com/de/support-download-avira-antivir-rescue-system
Lad dir doch mal den Taskmanager Ersatz von Sysinternals runter. Nennt sich Process Explorer : http://technet.microsoft.com/de-de/sysinternals/bb896653 da sieht man besser was laeuft. Mehr im Ueberblick : http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/default
Angehängte Dateien:
-
cpu-Bild.JPG
160 KB
Vielen Dank fuer den Link mit dem Tastmanagerersatz. Ich habe einfach mal das Bild davon kopiert, die CPU-Auslastung ist dort bei "Interrupts" am größten, warum auch immer?
Eventuell mal die Daten sichern soweit noch nicht gesehenen und die HD mal überprüfen lassen?
dann suche mal das tool kernrate - das zeigt die an welcher treiber die interupts verarbeitet. Ich kenn das Problem von Netwerkkarten. Deaktive sie mal und schau ob das Problem verschwindet.
Danke für die vielen Tipps. Die Festplatte hatte ich vor ein paar Tagen schon mal mit nem Testtool von der Herstellerhomepage getestet, alles ok, meinen Arbeitsspeicher hab ich mit Memtest auch ein paar Stunden getestet, den Netzwerkadapter hatte ich auch schon deaktiviert. Ich werde das mal mit dem Virenscanner von CD und dem "kernrate"-tool noch versuchen.
PCFRAGE schrieb: > Vor noch nicht allzulanger Zeit hatte ich im > "Ruhezustand" eine Auslastung der CPU von 20-30 Prozent, dannnnn hab ich > vor einiger Zeit das SP3 auf das XP installiert. Wenn die nötigsten Updates fehlen, dann kann schon ein Virus die günstige Gelegenheit genutzt haben ?? Erstelle auf gesundem PC ein aktuelles "Avira AntiVir Rescue System" auf CD und prüfe Deine kranke Kiste. z.B. http://www.avira.com/de/support-download-avira-antivir-rescue-system Wenn er einen Virus findet, kannst Du wahrscheinlich alles neu installieren. Ob Deine restlichen Datenträger auch schon verseucht sind weiß natürlich jetzt keiner.
Danke fuer den Link, das Problem ist halt einfach nur, ich hab den Rechner erst vor ca. 1,5 Wochen neu gemacht, Festplatte formatiert mit Löschen, Festplatte checken, weil ich dacht, sie waere hinüber, und beim Installieren hab ich eigentlich nur das Windows installiert, die Treiber-CDs der Grafikkarte und des Rechners installiert, dann automatische Updates eingestellt und die drüber laufen lassen, was ein paar Stunden brauchte, dann hab ich den AVIRA-Virenscanner geladen bei Chip.de und halt ein paar Programme runtergeladen bei heise.de bzw. chip.de, von denen ich hoffte, dass dort keine Viren drauf sind und nun halt der lahme Rechner, so braucht z.B. das AVR-Studio ca. 4-5 min, bis es gestartet ist.
PCFRAGE schrieb: > erst vor ca. 1,5 Wochen neu gemacht, Festplatte formatiert mit > Löschen, Festplatte checken, PC mit altes XP ohne SP2 oder SP3 kann in 5 Minuten durch Sasser tod sein! Erst SP3 aufspielen dann ins Netz gehen. Der Befehl systeminfo sagt Dir auch die Anzahl der derzeit vorhandnen Updates auf Deinem PC. Es sind jetzt mehr als 230. Falls einige noch fehlen, wird er im Hintergrund fleißig welche laden wollen?
veralteter IDE Festplattentreiber der den DMA Mode nicht by default auf "On" setzt? Da wird jede schnelle Festplatte ziemlich kreuzlahm...
Joerg schrieb: > veralteter IDE Festplattentreiber der den DMA Mode nicht by default auf > "On" setzt? Da wird jede schnelle Festplatte ziemlich kreuzlahm... Das würde sich aber nicht wesentlich auf ein System ohne Aktivität auswirken.
Joerg schrieb: > veralteter IDE Festplattentreiber der den DMA Mode nicht by default auf > "On" setzt? Da wird jede schnelle Festplatte ziemlich kreuzlahm... hmm, ich hab auch gar keine ide-festplatte, sondern eine ata-festplatte.
oszi40 schrieb: > Der Befehl systeminfo sagt Dir auch die Anzahl der derzeit vorhandnen > Updates auf Deinem PC. Es sind jetzt mehr als 230. Falls einige noch > fehlen, wird er im Hintergrund fleißig welche laden wollen? Hmm, habe das nachgeprüft, es sind 223 Pakete installiert, aber es gibt keine aktuellen zum Herunterlade, das Windowsupdate zeigt keine an.
pcfragender schrieb: > hmm, ich hab auch gar keine ide-festplatte, sondern eine ata-festplatte. Das ist exakt dasselbe.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > pcfragender schrieb: >> hmm, ich hab auch gar keine ide-festplatte, sondern eine ata-festplatte. > > Das ist exakt dasselbe. Ach so. Was koennte denn bie der Festplatte falsch eingestellt sein? Eine falsche BIOS-Einstellung? Der richt5ige Festplattentreiber ist geladen.
Erkennt der Windows-Treiber für die IDE/PATA-Schnittstelle zu viele Übertragungsfehler, wird der DMA-Betrieb für die Festplatte deaktiviert und auf den sehr viel langsameren PIO-Modus umgeschaltet. Das kann man im Gerätemanager ändern, sinnvollerweise beseitigt man aber vorher die Ursache. Die kann in einem flauen Kabel liegen, die den Motherboards beigelegten Flachbandkabel sind nicht sehr haltbar. PC-Umbauten lassen so etwas sehr unschön altern. Nicht vollständig gesteckte Stecker sind eine andere Möglichkeit.
Hmm. Und eine mit dem AVIRA-LInk gebastelte CD, wie lange braucht die zum Starten? Ich habe sie eingelegt und es fängt an zu starten, hört aber dann auf - auch nach einer halben Stunde passiert nichts mehr, liegt dass auch am Rechner oder an der CD? Oder macht diese CD von selber einen Virencheck oder so, so dass man ne Stunde warten muss?
PCFRage schrieb: > Hmm. Und eine mit dem AVIRA-LInk gebastelte CD, wie lange braucht die > zum Starten? Ich habe sie eingelegt und es fängt an zu starten, hört > aber dann auf - auch nach einer halben Stunde passiert nichts mehr, > liegt dass auch am Rechner oder an der CD? Oder macht diese CD von > selber einen Virencheck oder so, so dass man ne Stunde warten muss? der start dauert, je nach leistung des rechners, wenige sekunden bis hin zu einige minuten. du müsstest nach dem start eine shell (ähnlich der eingabeaufforderung von windows) sehen. dort müsste eine kurzanleitung, a'la gibt befehl x ein um den virenscan zu starten.
Falls es zufällig ein 486 mit 1MB RAM sein sollte, dann läuft kein aktuelles Programm mehr. Vergleiche die Systemanforderungen. Normalerweise braucht die Avira-CD einige Stuuunden, was man auch an der HD-LED-Aktivität beobachten kann. Falls jedoch noch andere Krankheiten im Spiel sind, hilft der Virentest weniger.
Hmm, auf einem anderen Rechner startet die CD, aber bei dem Rechner hört es bei Booting the kernel einfach auf. Es ist kein 486, es ist ein Pentium 64bit, ca. 4 Jahre alt, die Festplatte ca. 1 Jahr, das Ram ist getestet und in ordnung, die Festplatte auch getestet und in ordnung.
PCFRAGE schrieb: > auf einem anderen Rechner startet die CD -AV-CD-Lesefehler? -CD-Inhalt krank oder unverträglich -seltsame Hardware -selbst eingebaute Fehler? -HD-Kabel krank/getauscht? -Nochmal Auge in XP-Ereignisanzeige/Gerätemanager?
oszi40 schrieb: > -AV-CD-Lesefehler? CD funktioniert, denn sie läuft auf einem anderen Rechner. > -CD-Inhalt krank oder unverträglich > -seltsame Hardware ist die Hardware so, wie sie beim Kauf des Rechners eingebaut wurde > -selbst eingebaute Fehler? Was fuer Fehler koennten das sein? > -HD-Kabel krank/getauscht? getauscht, keine Verbesserung > -Nochmal Auge in XP-Ereignisanzeige/Gerätemanager? Die AVIRA-CD startet immer nur dann, wenn keine Festplatte angeschlossen ist. Mit Festplatte bleibt die AVIRA-CD stehen. Macht die vielleicht irgendwas auf der Festplatte, so dass es lange Zeit dauern kann? Auf einem anderen Rechner funkioniert das tadellos mit der CD. Was koennte man denn noch versuchen, bevor man die Kiste letztlich verschrottet?
tja hört sich an als wenn die Festplatte kaputt ist, wenn AVIRA ohne Festplatte startet.
Kannst die Platte ja mal in nen anderen PC reinmachen (Originalplatte raus falls doch Virus!). Wenn der auch Probleme bekommt hast du den Übeltäter entdeckt.
Hmm, ich hab einfach mal die Grafikkarte ausgebaut und die onboard-Karte genommen, jetzt sinkt die Interrupt-Rate auf 0,01 Prozent von voher 85 Prozent etwa. Wenn ich die Karte jetzt in einen anderen PC reinbaue und die da auch spinnt, ist dann die Karte hinüber?
PCFRAGE schrieb: > Hmm, ich hab einfach mal die Grafikkarte ausgebaut und die > onboard-Karte genommen, jetzt sinkt die Interrupt-Rate auf 0,01 Prozent > von voher 85 Prozent etwa. Chipsatztreiber ist installiert?
Und der aktuellste Treiber für die Graphikkarte war/ist installiert?
Ja, der aktuellste Treiber ist installiert (ATIRADEON 3450). Immer wenn ich die jetzt reinstecke, ist das System lahm, ist sie draußen, ist es flott. Im Bios kann cih die onBoard-Grafikkarte nicht gesondert ausschalten, heisst das, dass die sich selber abschaltet, sobald eine andere installiert ist? Naja, sie wird dann nie angezeigt und früher hat ja auch beides gefunktioniert.
Wie testet man denn am besten eine Grafikkarte? Im anderen Rechner einbauen udn sehen, ob dort ähnliches passiert ???
pcfrage schrieb: > Wie testet man denn am besten eine Grafikkarte? Im anderen Rechner > einbauen udn sehen, ob dort ähnliches passiert ??? Das wäre eine Möglichkeit.
könnte das sp3 bei xp auch Probleme bereiten??? Früher hatte ich das SP3 nicht drauf, erst vor ca. 3 Wochen, wo ich alles neu installieren musste, hab ich das auch mit installiert.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.