Moin, in meiner Schaltung hab ich einen N7002 N-Mosfet verbaut. Das Gate liegt an einem Output (serial Interface Txd), die Source an GND und Drain ist mit einem 4k7 Pullup auf 3V3. Sobald die Schaltung einschalte, liegen am Gate 3V3 an. Am Drain liegen 0V an. Dies ändert sich auch nicht, wenn Daten über Txd gesendet werden und somit das Gate kurze Zeit auf GND geht. Gemessen hab ich beides mit einem Oszilloskop. Gruß Jens
Wieder mal das übliche Problem, mit einem MOSFET, der erst bei 6-8V Vgs gescheit durchschaltet, eine Spannung im Sub-Logik-Level (3,3V) anzubieten. Da gehört einfach ein Mosfet hin, der für Sub-Logik-Level spezifiziert ist. Beispiel: IRLML2502
Bernd K. schrieb: > Wieder mal das übliche Problem, mit einem MOSFET, der erst bei 6-8V > Vgs gescheit durchschaltet In diesem Fall scheint er ja durchzuschalten, aber nicht zu sperren.
tommy schrieb: > Bau mal nen neuen Mosfet rein obs dann tut ja ein anderer tuts; war scheinbar defekt....
> Wieder mal das übliche Problem, mit einem MOSFET, der erst bei 6-8V > Vgs gescheit durchschaltet, eine Spannung im Sub-Logik-Level (3,3V) > anzubieten. Nee, er schaltet ja durch, immer. Diese kleinen MOSFETs, wie auch BS170, sind oft kaputt weil beim Einbau statische Ladung das Gate zerstört. Die Gate-Kapazität ist einfach so niedrig, daß schon beim angucken die Spannung hochschnellt.
MaWin schrieb: > Diese kleinen MOSFETs, wie auch BS170, sind oft kaputt weil beim Einbau > statische Ladung das Gate zerstört. Die Gate-Kapazität ist einfach so > niedrig, daß schon beim angucken die Spannung hochschnellt. Oft kaputt? Das ist doch Quark. Mir ist das noch nie passiert.
Dann hast du magische Händchen und solltest dich vom Papst salben lassen. Schnell, lauf! Die ganzen kleinen alten FETchen sind genau dafür bekannt, beim Platzieren mit der Hand kaputtzugehen.
Bernd K. schrieb: > Wieder mal das übliche Problem, mit einem MOSFET, der erst bei 6-8V > Vgs gescheit durchschaltet, eine Spannung im Sub-Logik-Level (3,3V) > anzubieten. Auch du darfst Datenblätter lesen. Threshold-Spannung wird immer mit 2,irgendwas angegeben. Ein knappes Drittel mehr an Pegel sind die 3,3V und schon kann man durch das Ding leicht 50mA schicken. Von diesem Wert ist man mit einem Widerstand, der irgendwo im Bezeichner ein 'k' versteckt hat, schon meilenweit weg. > Da gehört einfach ein Mosfet hin, der für Sub-Logik-Level spezifiziert > ist. Beispiel: IRLML2502 Die Zeiten, in denen man bei 5V von Logikpegeln gesprochen hat, sind lang, lang vorbei.
Michael H. schrieb: > Die Zeiten, in denen man bei 5V von Logikpegeln gesprochen hat, sind > lang, lang vorbei. Noch nicht ganz. Bei den Mosfets heißt "Logic-Level" nach wie vor meist nur, dass sich der Rdson auf 4,5V bezieht. Für 3,3V-Kompatibiltät gibt es m.W. noch kein Schlagwort. Man muss also bei 3,3V-Anwendungen immer im Datenblatt nach der minimalen Ugs suchen, für die der Rdson spezifi- ziert ist. Hier ist jemand, der einen "Logic-Level"-Mosfet mit 3,3V ansteuern wollte, auf die Nase gefallen: Beitrag "IRLZ44N 1.2V schalten?"
Yalu X. schrieb: > Michael H. schrieb: >> Die Zeiten, in denen man bei 5V von Logikpegeln gesprochen hat, sind >> lang, lang vorbei. > > Noch nicht ganz. Bei den Mosfets heißt "Logic-Level" nach wie vor meist > nur, dass sich der Rdson auf 4,5V bezieht. DAS ist dann die völlig richtige Aussage. Nur fehlte oben der Bezug zu R_DS. Und an der Stelle zu pauschalisieren ist halt Käse, weil der TO keine zig 10mA schalten wollte, sondern <1mA. > Hier ist jemand, der einen "Logic-Level"-Mosfet mit 3,3V ansteuern > wollte, auf die Nase gefallen: Klar. Der will aber eben auch ganz andere Ströme schalten.
Yalu X. schrieb: > ....Für 3,3V-Kompatibiltät gibt es m.W. noch kein Schlagwort. > Man muss also bei 3,3V-Anwendungen immer im Datenblatt nach der > minimalen Ugs suchen, für die der Rdson spezifiziert ist. Danke, Yalu, für den richtigen und wichtigen Hinweis, der sicherlich hilfreich für viele Anwender ist, die mit 3,3V Mosfets schalten wollen. Leider trifft man hier immer wieder auf Zeitgenossen, denen es darauf ankommt, andere dumm dastehen zu lassen (...auch du darfst Datenblätter lesen) obwohl die Aussage prinzipiell richtig war. Soll mir recht sein, wenn sie sich dann besser fühlen.
Bernd K. schrieb: > Leider trifft man hier immer wieder auf Zeitgenossen, denen es darauf > ankommt, andere dumm dastehen zu lassen Wie man in den Wald ruft... war dein erster Beitrag hier besser? Und er war nicht prinzipiell richtig, sondern in dem Kontext und so wie du ihn verfasst hast, einfach nur falsch. Dass er falsch war, sieht man ja daran, dass dieser Mosfet hier wunderbar funktioniert.
Hallo, ich entwerfe gerade auch wieder eine Schaltung, und da habe ich die 2N7002 und die BSS138 wieder entfernt, weil mir die Gatespannung zu unklar ist. Ein FDV301N arbeitet da besser und hat auch eine Zenerdiode am Gate, um es (etwas) zu schützen...
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.