avrdude ISP Geschwindigkeit erhöhen

[Sebastian D. (--sebi--)]

Wie kann man mit avrdude die ISP Geschwindigkeit erhöhen?
30s für 30kbyte für jeweils lesen und schreiben dauert mir zu lange.

[ingo (Gast)]

http://www.mikrocontroller.net/articles/AVRDUDE#Tipps_.2B_Tricks

-B1
setzt die Bit-Zyklusdauer auf (teoretisch) 1µS also 1MHz SPI-Frequenz.
Ist aber ein theoretischer Maximalwert, da der µC ständig durch 
USB-Interrupts gebremst wird.
mfG ingo

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

ingo schrieb:

> -B1
> setzt die Bit-Zyklusdauer auf (teoretisch) 1µS also 1MHz SPI-Frequenz.

Ein Mikrosiemens?

> Ist aber ein theoretischer Maximalwert, da der µC ständig durch
> USB-Interrupts gebremst wird.

Welcher µC wird ständig durch USB-Interrupts gebremst?

Ist übrigens alles andere als ein theoretischer Maximalwert.  Das
AVRISPmkII kann bis zu 8 MHz ISP-Takt arbeiten (das wäre also ein
-B 0.12 als Option).  Fragt sich natürlich, bei welchem Controller
einem dieser (nun wirklich theoretische) Maximalwert was nützt, da
man ja bei ISP zugleich die Forderung f_ISP < f_CPU/4 einhalten
muss (und die Xmegas, die maximal 32 MHz CPU-Takt können, nicht mit
ISP programmierbar sind).

In aller Regel bremst einen daher die Fordung f_ISP < f_CPU/4 beim
Programmieren mit ISP am meisten aus, vor allem natürlich bei
Controllern, die mit den 1 MHz CPU-Takt aus dem Auslieferungszustand
arbeiten.

Damit dem OP geholfen werden kann, müsste er uns wohl als erstes mal
was über sein Setup erzählen:

. welcher Controller?
. mit welchem CPU-Takt?
. welcher Programmer?
. welche Einstellungen sind derzeit wirksam?

Ein STK500 oder AVRISP merken sich übrigens die letzte ISP-Takt-
frequenz, die ihnen mal vorgegeben worden ist.  Diese wird dann
wirksam, wenn keine -B-Option angegeben ist.

[ingo (Gast)]

Sorry, hatte mir irgendwie eingebildet, was von USBASP gelesen zu haben, 
oder es so verknüpft. Die genannten Hinweise gelten nur für USBASP und 
USBTINY (Stick).
Bei einer Periodendauer sind natürlich (mikro-) Sekunden gemeint.
mfG ingo

[Sebastian D. (--sebi--)]

Der Progger ist ein 
STK500(http://www.elektor.de/jahrgang/2008/juli-047-august/avr-isp-kompatibler-programmer-mit-usb.547966.lynkx). 
Der µC ist in dem Fall ein ATmega644 mit 16Mhz
Mit -B1.1 (Bei 1 kam, "1 to smal use 1.1) geht es schon schneller. 
(17sec statt 30) Das sind aber auch nur ca 15kHz?

/usr/bin/avrdude -C /usr/local/etc/avrdude.conf -p m644 -P /dev/ttyACM0 -c stk500 -B1.1 -U flash:w:/media/Austausch_/avriotest/Hexfiles/AdcWS_M644.hex:a 

avrdude: AVR device initialized and ready to accept instructions

Reading | ################################################## | 100% 0.09s

avrdude: Device signature = 0x1e9609
avrdude: NOTE: FLASH memory has been specified, an erase cycle will be performed
         To disable this feature, specify the -D option.
avrdude: erasing chip
avrdude: reading input file "/media/Austausch_/avriotest/Hexfiles/AdcWS_M644.hex"
avrdude: input file /media/Austausch_/avriotest/Hexfiles/AdcWS_M644.hex auto detected as Intel Hex
avrdude: writing flash (31950 bytes):

Writing | ################################################## | 100% 17.49s

avrdude: 31950 bytes of flash written
avrdude: verifying flash memory against /media/Austausch_/avriotest/Hexfiles/AdcWS_M644.hex:
avrdude: load data flash data from input file /media/Austausch_/avriotest/Hexfiles/AdcWS_M644.hex:
avrdude: input file /media/Austausch_/avriotest/Hexfiles/AdcWS_M644.hex auto detected as Intel Hex
avrdude: input file /media/Austausch_/avriotest/Hexfiles/AdcWS_M644.hex contains 31950 bytes
avrdude: reading on-chip flash data:

Reading | ################################################## | 100% 16.25s

avrdude: verifying ...
avrdude: 31950 bytes of flash verified

avrdude done.  Thank you.

[holger (Gast)]

>STK500(http://www.elektor.de/jahrgang/2008/juli-047-augus...).
>Mit -B1.1 (Bei 1 kam, "1 to smal use 1.1) geht es schon schneller.
>(17sec statt 30) Das sind aber auch nur ca 15kHz?

Wenn du so eine Krücke mit USB über einen ATMega8 benutzt
darfst du dich nicht wundern das das nicht schneller geht.
Alleine aus dem Grund lohnen die 39Euro für ein Original
AVR ISP MKII schon. Dann hat man solchen Ärger gar nicht erst.

[Hannes L. (hannes)]

Warum nennt nur jeder Arsch sein Zeugs "STK500"? Das ist Nepp, das 
gehört abgemahnt!

...

[Sebastian D. (--sebi--)]

Der heißt auch eigentlich STK500 Kompatibel bzw. AVR-ISP-Kompatibel

[Hannes L. (hannes)]

Sebastian D. schrieb:
> STK500 Kompatibel

Es ist aber nicht kompatibel (in Hard- und Software), das ist einfach 
nur ein Marketing-Schwindel, der Vermarktungsvorteile erschummelt und 
dabei die Leute verarscht.

Und ja, es mag für diesen Zweck geeignet sein, aber unter "kompatibel" 
versteht man was Anderes.

Ein USBASP-Clone für dreifuffzich aus China oder Hongkong z.B. ist 
hervorragend verarbeitet, erfüllt seinen Zweck und ist für die meisten 
AVRs völlig ausreichend. Er ist aber nicht (und wird auch nie) zum 
STK500 oder AVRISPmkII kompatibel (sein), schon alleine wegen anderer 
Treiber.

Mein Einwurf:
Hannes Lux schrieb:
> Warum nennt nur jeder Arsch sein Zeugs "STK500"? Das ist Nepp, das
> gehört abgemahnt!

bezog sich übrigens nicht nur auf Elektor, sondern auch auf die vielen 
Verkäufer in der Bucht, die USBASP-Clones und sogar 
Parallelport-Programmer als STK500 anpreisen. Genauso wie die Maxen ihr 
vermurkstes AVR-Board großkotzig "Atmel-Evaluationsboard" nennen, obwohl 
Atmel das mangels Mängel so nie freigegeben hätte. Das ist einfach nur 
Etikettenschwindel als Marketingstrategie.

Viel Spaß bei der Party mit dem aufgetakelten Tannenbaum...

...

[Shortie (Gast)]

Hannes Lux schrieb:
> ... obwohl Atmel das mangels Mängel so nie freigegeben hätte.

Aha Atmel gibt nur Produkte mit Mängeln frei. Wenn man liest wieviele 
Mängel das Board so hat hat es wohl doch ganz gute Chancen.

SCNR

[Hannes L. (hannes)]

Hannes Lux schrieb:
> mangels Mängel

Aua-ha... (schäm...)

...

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Hannes Lux schrieb:
> Es ist aber nicht kompatibel (in Hard- und Software)

Naja, es scheint einigermaßen protokollkompatibel zu sein.

Aber selbst jenseits eines AVRISPmkII gibt es deutlich bessere
Möglichkeiten.