Hallihallo, ich suche eine Möglichkeit, um mei Notebook kabellos mit einer externer festplatte verbinden. ich lieg gerne mal abends im bett mit meinem lappi und würde gerne auf meine externe festplatte, bzw. noch besser wäre auf einen usb hub kabelllos zugreifen. gibt es da eine möglichkeit? mein router hat leider keinen usb anschluss. lg, lara
Lara schrieb: > gibt es da eine möglichkeit? mein router hat leider keinen usb > anschluss. dann kauf dir einen mit usb anschlusse. Oder eine Festplatte mit WLAN.
ich würde gerne den router beibehalten, weil der da fest montiert ist...wäre aber bereit, sonst irgendwelche zusatzgeräte zu kaufen. ich dachte man nimmt da vllt. bluetooth oder so?
was genau kann ich denn jetzt kaufen, um meine externe festplatte kabellos mit meinem lappi zu verbinden? hat jemand von euch mal nen beispielgerät was es z.b. bei amazon oder so gibt?
gibt es kein möglichkeit, ein gerät zu kaufen, wobei ich meinen alten router beibehalte?
Lara schrieb: > gibt es kein möglichkeit, ein gerät zu kaufen, wobei ich meinen alten > router beibehalte? klar doch, sie den link von Conrad. ausserdem kann man auch 2 oder mehr router betreiben, muss ja den anderen nicht gleich abbauen.
Das Zauberwort heißt NAS. Google: nas wlan
stimmt, ich hab falsc geguckt... was ist mit dem gerät hier? http://www.conrad.de/ce/de/product/992249/LOGILINK-4-PORT-USB-NETZWERKSER/0415147&ref=list
okay danke, ich werd weiter nach NAS gucken, vielen danke euch :)
Lara schrieb: > was ist mit dem gerät hier? > http://www.conrad.de/ce/de/product/992249/LOGILINK... es würde für eine PC gehen, aber ein NAS ist besser geeignet weil dann mehre leute auf die Festplatte zugreifen können.
kann man an so einen NAS auch einen hub mit mehreren Festplatten anschließen und auf diese zugreifen?
und ich würde gerne wissen, ob es so auch möglich ist, meinen drucker irgendwie per w-lan einen druckauftrag zu geben?
was ich quasi brauch ist ein wireless usb kabel, wenn man so will :)
USB-Hubs über Ethernet sind seit Jahren auf dem Markt, also mit Treiber im PC, der über Netz mit dem Hub verbindet. Obs die Dinger auch direkt mit WLAN gibt weiss ich nicht. Für Disks ist das allerdings Kokolores, das ist man mit den einfachen WLAN-NAS Lösungen besser dran.
Wieso braucht man dafür ein WLAN-NAS? Ich ermute mal das der Laptop eh per WLAN an den Router angeschlossen ist, dann tut es auch eine einfach Kabelgebundenes NAS, sonst würde man ja eines benötigen was selbst einen WLAN AP bereitstellt...
ich habe keine wlan-router. aber ich habe einen wlan accesspoint, der an den router angeschlossen ist, über dem ich mit wlan drinnen bin. hmm ich bin nun verwirrt....was würdet ihr mir nur empfehlen? ich habe ja meine ansprüche erhöht...brauche nicht nur eine kabellosen zugang zur externen festplatte sondern würde auch gerne den drucker per wlan ansteuern...alle geräte die ich ansteuern will haben usb anschluss, von daher müsste ich einen wlan usb hub haben oder sehe ich das falsch?
Kommt drauf an wo der Drucker steht. Alles einzeln mit WLAN geht natürlich, aber wenns die Kabelei zulässt, dann wärs wohl einfacher, an den Access Point ein kleines kabelgebundenes LAN zu hängen, mit einem der beschriebenen USB Device Server für den Drucker und einem Kabel-NAS als Disk. Kannst natürlich auch eine USB-Disk an den Device Server dranhängen, aber mir scheint heutzutage die NAS-Version davon sinnvoller. Spätestens wenn neben dem Notebook auch ein Smartphone oder Tablet auf den Inhalt zugreifen will ist die NAS-Disk gegenüber einer USB-Disk klar im Vorteil (zumindest Androids können das). Was die USB Device Server angeht: Ich kenne im Zusammenhang mit Dongles welche von Silex. Die sind nicht perfekt, bieten aber eine stabilere Funktion als andere solche Geräte. Zum Durchsatz kann ich freilich nichts sagen.
ich möchte wie bei einem normalen netzwerk von mehrere pcs auf die usb geräte zugreifen könnnen. die geräte können gerne per kabel mit dem router bzw. dem accesspoint verbunden sein.
Lara schrieb: > ich möchte wie bei einem normalen netzwerk von mehrere pcs auf die usb > geräte zugreifen könnnen. > > die geräte können gerne per kabel mit dem router bzw. dem accesspoint > verbunden sein. Hat da vllt. jemand ein konkretes Produktbeispiel?
http://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_noss?__mk_de_DE=%C5M%C5Z%D5%D1&url=search-alias%3Daps&field-keywords=silex+usb+device+server&x=0&y=0 Mit einem bestimmten USB-Device können aber m.W. nicht gleichzeitig 2 PCs verbunden sein. Will man einen USB-Drucker von mehreren PCs aus nutzen, dann ist man deshalb mit einem LAN/USB-Printserver für Drucker besser dran als mit einem USB Device Server. Das ist der Charme der Fritzboxen, die haben einen solchen Printserver drin. Wenn an den Silex-Dingern ein USB-Hub hängt, dann kann allerdings jedes USB-Device daran individuell den PCs zugeordnet werden.
Weiss nicht ob das was taugt, es erschlagt aber gleich beide Funktionen: http://www.amazon.de/USB-2-0-eSATAp-InLine®-Station/dp/B003SC1KJC/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1324896547&sr=8-2
hey, genau so etwas suche ich http://www.amazon.de/SILEX-SX-1000U-USB-Device-Server/dp/B000H80JGA/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1324898023&sr=8-1 dem dargestellten foto mit beispielanwendungen zu urteilen kann der doch auch alles oder?
Das hier A. K. schrieb: > Weiss nicht ob das was taugt, es erschlagt aber gleich beide Funktionen: > http://www.amazon.de/USB-2-0-eSATAp-InLine®-Statio... ist aber von der Beschreibung her geeigneter, bei dem Silex-Ding scheint man eine Zusatzsoftware zu brauchen und echte Serverfunktionen hat der nicht ...
der genannte hat aber 3 usb ports...kann ich da nen hub anschließen und die anzahl vergrößern?
Hallo, Ich habe diese Silex Teil hier. Für Drucker und div. USB-Komponenten (USBSticks, ...) super. Aber: Der 1000er hat nur USB1.1 => Bei Festplatten quälend Langsam. AUßerdem kommt das Teil irgendwie mit den Energiespar und Abschalte Funktionen meiner USB Festplatte nicht klar. Das führt dazu, dass die Platte nach einer Zeit inaktivität nicht mehr erreichbar ist, ...
Lara schrieb: > dem dargestellten foto mit beispielanwendungen zu urteilen kann der doch > auch alles oder? Nur die U2 Version kann USB 2.0 highspeed. Für Disks unabdingbar.
0^0 schrieb: > bei dem Silex-Ding scheint > man eine Zusatzsoftware zu brauchen und echte Serverfunktionen hat der > nicht ... Die Silex Dinger sind nur eine Verlagerung der USB-Ports wia LAN. Ein lokaler Treiber ist daher unvermeidlich.
Obendrein funktionieren mit diesen USB-Deviceserver bestimmte USB-Geräteklassen nicht, nämlich die, die isochrone Transfers benötigen. Das sind u.a. Videoanwendungen. Sinnvoller für die geforderte Anwendung dürfte ein stinknormales über Netzwerk mit dem Router/AP verbundenes NAS sein, das auch noch als Druckerserver fungiert. Alternativ kann man auch einfach die Kombination Router/WLAN-AP durch eine etwas aktuellere Fritzbox wie z.B. die 7270 ersetzen, die kann das alles selbst (Druckserver, DLNA-Server & NAS). Und falls es nötig wird, kann sie mit "USB-Fernzugriff" auch USB-Deviceserver spielen.
ich hab grad mal nach dem NAS geguckt, mit druckerfunktion....bei amazon aber bei entsprechendem suchbegriff nichts gefunden...hast du vllt. mal einen link von irgendwo dabei? lg lara
Hatte ich doch oben schon gebracht. NAS-Basisstation für Anschluss einer USB- oder eSATA-Platte, mit Druckserver für USB-Drucker: http://www.amazon.de/USB-2-0-eSATAp-InLine®-Station/dp/B003SC1KJC/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1324896547&sr=8-2 Entspricht wohl dem hier: http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2358680,00.asp Dort sind auch Links auf ähnliche Tierchen.
okay danke...aber bei dem ist das problem, dass er nur drei freie usb ports hat. denkt ihr, dass ich da einen standard usb hub ranhängen kann?
Oben fängst du ganz harmlos mit der Frage zu einer einzelnen Festplatte an. Dann kommt der Drucker hinzu. Und nun reichen ein eSATA- und 3 USB-Ports nicht. Also nun Butter bei die Fische - was soll da alles ran? Ein komplettes Rechenzentrum?
ich brauche einen für den drucker und zwei für zwei externe festplatten, da ich auf beiden festplatten immer das gleiche habe (wegen sicherung) und dann sind ja schon alle ports belegt....und ich hätte vllt. gerne noch eine oder so als reserve
Erst mal ist es eine blöde Idee das Backup ständig dranzuhängen. Zweitens kannst du bis zu eine HD bequem per Sata ranhängen. Drittens hält dich niemand davon ab zwei von den Kisten zu kaufen.
Lara schrieb: > stimmt, ich hab falsc geguckt... > > was ist mit dem gerät hier? > > http://www.conrad.de/ce/de/product/992249/LOGILINK-4-PORT-USB-NETZWERKSER/0415147&ref=list Mal das Gerät bei amasohn raussuchen und die Bewertungen lesen: http://www.amazon.de/LogiLink-4-Port-Hub-Netzwerk-Server/dp/B00307BWQ6/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1324991227&sr=8-1
Wenn man Storage dranhängen will sollte man bei solchen USB Device Servern stets drauf achten, dass nicht nur USB 2.0 dransteht, sondern auch die entsprechende Datenrate unterstützt wird. Das ist nämlich keineswegs selbstverständlich, insbesondere nicht bei solchen Geräten. USB 2.0 komptibel heisst nur, dass man solche Geräte dranhängen kann. Nicht mehr. Zwar ist bei einem Anschluss über 100Mbps Ethernet und WLAN sowieso klar, dass die 480Mbps nicht erreichbar sind, aber USB-Platten mit 12Mbps anzusprechend macht definitiv keine Freude (2TB übertragen dauert einige Wochen).
Apropos Datenrate: Man sollte auch die Backups nicht vergessen. Kroll Ontrack reisst ein deutliches Loch in private Haushaltskassen. Wenn man irgendwo etliche TB Daten geparkt hat - was bis vor Kurzem ja nicht teuer war - und die über USB Device Server oder b/g-WLAN routinemässig auf den Backup kopieren will, dann sollte man lieber vorher nachrechnen, ob die Woche für wöchentliche Backups überhaupt lang genug ist. NAS-Systeme besitzen bisweilen eingebauten Backup-Support. Ideal ist, wenn man für den Backup an das NAS eine USB-Disk hängt, die Box auf Kommando den Backup lokal selbst durchführt und man dann die Disk abzieht und irgendwo anders parkt. Sowas geht aber bei USB Device Servern nicht.
Hey Leute, ich hab mir den gekauft hier: http://www.amazon.de/USB-2-0-eSATAp-InLine%C2%AE-Station/dp/B003SC1KJC/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1324896547&sr=8-2 Den hattet ihr ja für ganz gut befunden. Er ist auch soweit ganz in Ordnung...ich greife mit meinem notebook auf einen accesspoint zu, damit auf einen router, von da aus dann auf den NAS. Insgesamt find ich das teil aber etwas langsam...manchmal dauerts lange bis sich der Ordner öffnet und wenn ich nen film damit abspiele kann es mal kurz haken (aber nicht schlimm). Das mit dem Backup hab ich noch nicht verstanden. Ich habe zwei Festplatten mit exakt den gleichen Daten, und eine permanent am NAS und ab und an spiele ich dann die neuen Daten auf beide rauf. Kann der NAS das irgendwie vereinfachen? Im forum ist mir ja empfohlen worden, besser nicht beide festplatten an den nas zu hängen bzw. nicht die backup, und das macht in meinen augen auch sinn. Danke, Lara
bin leider doch nicht zufrieden...bei mir ruckeln die ganzen filme voll (kein HD) :( sie laufen 2 min, dann ist die verbindung weg und der player schmiert ab... gibt es noch irgendwelche möglichkeiten die man noch optimieren kann? gruß, lara
> gibt es noch irgendwelche möglichkeiten die man noch optimieren kann?
Schonmal dein Laptop per LAN an den Router gehängt? Möglicherweise
liegts an deinem WLAN. Hast du 802.11n?
An meinem Wlan liegts glaub ich nicht. Es läuft folgendermaßen ab: Ich schaue den film problemlos und ruckelfrei...aufeinmal kommt ein timeout von 1-2 minuten und nichts geht mehr. Ich komm leider grad nicht an die LAN-Leitung ran aber ich kann mir nicht vorstellen, das es daran liegt, weils ja auch solange ruckelfrei läuft. Mein Accesspoint hat 802.11.b/g (Longshine lcs-wa5-45 heißt der) Gruß, Lara
> An meinem Wlan liegts glaub ich nicht.
Probiers aus. Deine Problembeschreibung klingt nach WLAN Problem.
Hey, ich hab mein notebook mal ans lan angeschlossen und damit läufts tatsächlich völlig problemfrei. Demnach liegts am Wlan. Aber ich verstehe nicht wieso...die Videoqualität von dem video was ich gesehe hab ist nicht besser als bei youtube und dort lädt das auch ohne verzögerung. Laut windows anzeige dauert das kopieren eines filmes von meinem NAS an meinen laptop 6 minuten, aber er beendet es nie, weil es zwischenzeitlich immer dieses timeout gibt. Kann ich denn gar nichts dagegen machen? Gruß, Lara
Lara schrieb: > Kann ich denn gar nichts dagegen machen? Wer Funk kennt nimmt Kabel heißt es. ;) Wenn schon beim kopieren Probleme auftreten ist irgendwas mit deinem WLAN kaputt, das darf nicht sei, es sei den die Empfangsqualität ist sehr schlecht, dann eventuell mal den Standort und/oder den Kanal des AccessPoints verändern. Lara schrieb: > Das mit dem Backup hab ich noch nicht verstanden. Ich habe zwei > Festplatten mit exakt den gleichen Daten, und eine permanent am NAS und > ab und an spiele ich dann die neuen Daten auf beide rauf Stell dir folgenden "Virus"/Böse Schwester vor, die einfach alle Daten aller angeschlossenen Datenträger löscht: Dann ist beides weg. Ebenso bei technischem Defekt/Blitzschlag kann es alle Angeschlossenen Geräte gleichermaßen treffen. Daher ist es am besten man Schließt die Backupplatte nur für die Zeit des kopierens an und packt sie danach in den Schrank. Noch besser wäre es zwei oder mehr Backup platten zu haben, die immer durchgetauscht werden, theoretisch kann auch während des Backups was schief laufen. Wenn man ganz sicher sein will, sollte man eine dieser Platten dann noch an einem anderem Ort (z.B. Eltern/Zweitwohnung) aufbewahren, falls Einbrecher/Feuer/Überschwemmung dein Haus heimsuchen hilft auch nix wenn die eine im Büro und die andere im Wohnzimmer im Schrank liegt. Wieviel Aufwand man treiben will hängt natürlich vom der Wichtigkeit der Daten und der persönlichen Paranoia ab :)
Wenn du Windows als OS fährst und das Notebook leistungsmäßig OK ist käme auch Wireless USB in Frage: http://www.iogear.com/product/GUWH104KIT/ Ob du mit dem Durchsatz glücklich wirst, kann ich jedoch mangels Praxiserfahrung mit den Teilen (hab die Treiber unter Linux nicht ans Laufen gebracht) nicht versprechen.
> Kann ich denn gar nichts dagegen machen?
802.11n testen. Geht vermutlich um einiges besser.
Angehängte Dateien:
-
longshine_1.PNG
51 KB -
longshine2.PNG
49 KB -
longshine3.PNG
62 KB
hmm...vllt. ist es ja tatsächlich eine falsch gewählte Konfiguration? Also: Ich habe beim Router, dem AP und dem Nas die gleiche Gateway-IP. Sowohl der NAS als auch der AP haben eine IP, die nur von der gateway divergiert in dem Zahlenblock nach dem letzten Punkt (192.168.0.XXX). Der Router selbst hat keine IP, wenn ich ihn ansteuern will, tippe ich die Gateway-IP ein. Nochmal zu Erinnerung: Nas läuft im Lan problemlos, und Inet über Wlan über AP läuft auch problemlos. NAS + AP läuft recht ordentlich, bis auf einmal diese starken Timeouts kommen. Ich habe mal drei Bilder über die Konfiguration des APs on gestellt, vllt. habt ihr ja noch ne Idee, was da falsch eingestellt ist bzw. falsch laufen könnte? Lg und Danke für eure Hilfe, Lara
kA was Turbo-Mode ist, vielleicht mal umstellen. Ansonsten anderen AP kaufen mit 802.11n. > Der Router selbst hat keine IP, wenn ich ihn ansteuern will, tippe ich > die Gateway-IP ein. Der Router ist ja das Gateway.
Dem Wesen nach ist WLAN ein drahtloser Hub, kein Switch - d.h. man muss sich die Bandbreite mit anderen Usern und Störungen teilen. Wenn das WLAN unterbrochen wird, kann es nur an sowas liegen. Davon abgesehen würde ich sämtliche proprietären (firmeneigenen) Einstellungen oder Erweiterungen des Protokolls deaktivieren, denn die fressen Bandbreite, stören vermutlich andere und es ist nicht sicher, dass der eigene Empfänger (Laptop) damit zurechtkommt. P.S. vlt. ist auch die Lease-Time für DHCP zu kurz eingestellt oder der DHCP-Server ist eingeschaltet, trotz fester IP oder ... oder ...
Frank Esselbach schrieb: > P.S. vlt. ist auch die Lease-Time für DHCP zu kurz eingestellt oder der > DHCP-Server ist eingeschaltet, trotz fester IP oder ... oder ... Bei einer Fritzbox im Netz sollte man auch mal schauen das nicht zwei DHCP Server aktiv sind. Generell würde ich immer die Fritzbox als DHCP einsetzen und beim AP deaktivieren, so weiß man wer das übernimmt und falls man mal gegen einen AP ohne DHCP austauscht ist auch nicht die Verwunderung groß wenn einiges nicht mehr läuft.
Hey Leute, kann eure Tipps nicht so richtig verstehen bzw. umsetzen, weil ich ned genau weiß was ihr meint^^ Also niemand außer mir nutzt den WLan Point, nur ich, daher sollten keine Störungen auftreten. Das Internet und Speed-Tests bestätigen auch dass die volle Bandbreite vom DSL bei mir ankommen und auch das Filme abspielen läuft sauber, nur auf einmal eben die langen Timeouts, die so lange sind dass meine Wiedergabeplayer abstürzen :(
Nachtrag: Ich hab folgendes festgestellt....ich surfe ganz normal mit dem AP im Netz und dann öffne ich nebenbei den NAS. Beim durchklicken durch die Ordner des NAS hängt dieser sich auf einmal auf (timeout)...währenddessen kann ich aber ganz normal weiter surfen. Nach ner Minute oder so fängt sich der NAS wieder.
Passiert das nur dann, wenn die NAS-Box einige Zeit nicht mehr verwendet wurde, beispielsweise 30min? Nicht dass die Box einfach nur die Disk runter gefahren hat und sobald beim Durchklicken der Cache nix mehr hergibt für 10-20 Sekunden Pause einlegen muss um die Disk wieder hochzufahren. So sieht das nämlich bei mir aus (Eigenbau-NAS, ebenfalls meist via WLAN).
A. K. schrieb: > Passiert das nur dann, wenn die NAS-Box einige Zeit nicht mehr verwendet > wurde, beispielsweise 30min? Nicht dass die Box einfach nur die Disk > runter gefahren hat und sobald beim Durchklicken der Cache nix mehr > hergibt für 10-20 Sekunden Pause einlegen muss um die Disk wieder > hochzufahren. So sieht das nämlich bei mir aus (Eigenbau-NAS, ebenfalls > meist via WLAN). Das passiert leider ständig....ich klicke mich durch die Ordner und dann hängt er sich auf...nach 1 min fängt er sich wieder. Dann klicke ich einen Film an, nach 2 Minuten hängt die Verbindung sich wieder auf. Dann nach einer Minute Wartezeit wieder ein ähnliches Unterfangen. Wlan läuft fürs Internet problemlos weiter, genauso wie es per Lan auch keine Probleme mit dem NAS gibt.
Wer WLAN kennt, nimmt Kabel.
...bis jetzt war ich mit meinem Wlan aber immer sehr zufrieden...
Derzeit sind Übertragungsraten von 10 Megabit/s, 100 Megabit/s (Fast Ethernet), 1000 Megabit/s über Kabel möglich und was macht Dein WLAN mit all den kaputten Paketen? http://de.wikipedia.org/wiki/Wlan
hmm ich glaub imemr noch dass es ne eisntellungssache im AP liegt... hab grad mal nen usb stick angeschlossen...der ist zwar auch abgestürzt, aber viel später...
hmm hat vllt. jemand noch ne idee wie man einstellungstechnisch noch was optimieren könnte? Lg, Lara
Lad dir das Tool inssider runter und analysiere damit deine WLAN-Umgebung. Stell deinen Accesspoint/Router anschließend auf einen Kanal ein, der am wenigsten von anderen WLANs genutzt wird. Im 2,4-GHz-Band gibt es nur drei Kanäle, die überlappungsfrei arbeiten, nämlich 1/6/11. Wenn in deiner Reichweite viele WLANs betrieben werden, wird es schwer bis unmöglich, einen störungsfreien Betrieb hinzubekommen. In Wohnsiedlungen sind 20-30 Funknetze auf einem Haufen keine Seltenheit. http://www.metageek.net/products/inssider/
Oder pack den Film auf einen USB-Stick, steck diesen in Deinen Laptop und genieße den Film, ganz ohne den drahtlosen Zirkus, der ständig Probleme macht.
holl dir ne Fritz box die hat wlan und usb und dann lass gehen.
Ich wohn etwas außerhalb, damit findet meine Wlan-Karte kein weiteres Netzwerk. Der AP liegt 2 Meter neben mir und somit ist die Verbindung "hervorragend". Trotzdem kommen immer die Timeouts..ich hab immer noch die Vorstellung bzw. die Hoffnung dass es vllt. doch ne Einstellungssache von dem AP liegt :(
Vllt. darf man nicht zu nah am AP sitzen?
Auch andere Dinge stoeren wlan. = > mach mal die microwelle aus. = > da du ja so gemütlich bist... nutzt du einen video sender? = > Bluetooth? = > Funkkopfhörer? = > vereinzelt Telefone Sonst irgendwas an funkenden Geräten?
Bei aller Theorie zu Funkproblemen: Wenn genau während einem solchen Hänger vom NAS-Zugriff das Internet weiterhin über die gleiche WLAN-Strecke problemlos funktioniert, dann liegt es wohl nicht an WLAN-Aussetzern, sondern am Zusammenspiel zwischen PC und NAS-Box. Allenfalls getriggert von nur mit WLAN auftretenden Latenzvariationen und Paketverlusten.
@Billix Ich hab hier nichts weiter an Funkgeräten, höchstens mein Handy @Prix Ja, die Verbindung zum NAS wird unterbrochen und es gibt überhaupt kein Timeout zum Internet. Ich hab das gestern mal überprüft indem ich einen anderen Computer im Internet angepingt habe. Als die Verbindung zum NAS abbrach gab es trotzdem nicht eine Sekunde ein Timeout ins Internet während der Nas 30 Sekunden lahm gelegt war. Ich hab dem NAS und meinem Computer eine feste IP und den gleichen Gateway zugewiesen. Es gibt in den Einstellungen noch den Unterpunkt Medienserver. Dort hab ich den Ordner mit meinen Filmen ausgewählt, wobei ich mir auch nicht ganz genau über die Funktion im klaren bin weil die Anleitung auch nicht so viel hergibt.
hmm evtl. ist bluetooth auch noch ne lösung
Nein, das ist für die Anbindung von Massenspeichern ganz entschieden zu langsam. Das ist langsamer als USB1.1, das will man nicht.
was ich noch vergessen hab zu erwähnen...immer wenn ich diese Timeouts habe kommt die Nachricht: Der lokale gerätename wird bereits verwendet. Diese Verbindung wurde nicht wieder hergestellt" Lg, Lara
Lara schrieb: > Der lokale gerätename wird bereits verwendet. Diese Verbindung wurde > nicht wieder hergestellt" Diese Meldung erscheint normalerweise, wenn ein Netzlaufwerk verbunden werden soll, der Laufwerksbuchstabe aber schon anderweitig in Benutzung ist. Irgendein Programm, ein geplanter Task oder sonstwas versucht offensichtlich in regelmäßigen Abständen, eine Freigabe zu mappen. Gib mal in der Eingabaufforderung den Befehl "net use" ein und poste, was da ausgegeben wird.
Icke ®. schrieb: > Lara schrieb: > >> Der lokale gerätename wird bereits verwendet. Diese Verbindung wurde >> nicht wieder hergestellt" > > Diese Meldung erscheint normalerweise, wenn ein Netzlaufwerk verbunden > werden soll, der Laufwerksbuchstabe aber schon anderweitig in Benutzung > ist. Irgendein Programm, ein geplanter Task oder sonstwas versucht > offensichtlich in regelmäßigen Abständen, eine Freigabe zu mappen. Gib > mal in der Eingabaufforderung den Befehl "net use" ein und poste, was da > ausgegeben wird. Je nachdem ob ich mit dem Netzlaufwerk verbunden bin oder nicht, bestätigt mir der Befehl "net use" diesen Zustand. Ich hab eher das Gefühl, dass bei einem Timeout er wieder versucht neu zu verbinden und sich dabei irgendwie selbst blockiert oder so. hmmmm...
Lara schrieb: > Hallihallo, > > ich suche eine Möglichkeit, um mei Notebook kabellos mit einer externer > festplatte verbinden. > > ich lieg gerne mal abends im bett mit meinem lappi und würde gerne auf > meine externe festplatte, bzw. noch besser wäre auf einen usb hub > kabelllos zugreifen. > > gibt es da eine möglichkeit? mein router hat leider keinen usb > anschluss. > > > lg, lara Hallo Lara, ich habe die perfekte Lösung für Dich gefunden, suche Dir einen lieben Kerl, der etwas Ahnung von Informatik hat und kuschel Dich mit ihm zusammen ins Bettchen, dann bist Du anderweitig ausgelastet und brauchst Dich nicht mit solch technischem Kram zu befassen - ich bin da auch eher ein bißchen altertümlich und habe noch das klassiche Adenauer-Bild, darum - lass die Finger von der Technik ausser vom Heizthermostat am Herd.
BillX schrieb: > = > mach mal die microwelle aus. > = > da du ja so gemütlich bist... nutzt du einen video sender? > = > Bluetooth? > = > Funkkopfhörer? > = > vereinzelt Telefone Ich will diese Liste noch etwas ergänzen = > Herdplatte 1 = > Herdplatte 2 = > Herdplatte 3 = > Herdplatte 4 = > Reistopf = > Kaffeemaschine = > Teekocher = > Toaster = > Waffeleisen = > Kochbuchsendung im Fernsehn, die nebenbei läuft?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.