Moin Moin alle zusammen, hätte mal eine kleine Frage an euch. Frage: Ich habe eine Kaskade erstellt, 15x Wima MKS-4 0,047µF 630V - 15x GleichrichterDioden 1N4007 - 3x Kohleschichtwiederstände 10 MOhm Diese Kaskade würd für die Ionisation von Atemluft genutzt. Möchte diese Kaskade gerne Autonom betreiben in Tragbaren Sauerstoffgeräten. Sprich: Zuhause in der Netzspannung unterwegs Autonom. Was meint Ihr was ich für möglichkeiten habe, Dachte an Fotovoltaik und Akkus Denke aber das ich mit kleinen Solarpanels nicht weit kommen werde. (Autonome Betriebsdauer ca 2 Stunden) Andere Frage: Möchte gleichzeitig die Stickstoffkonzentration in der Atemluft reduzieren, und dachte dabei an ein Rohr mit einem starken Magnetfeld im inneren, wie meint Ihr wie und ob ich dies realisieren kann?
Michael Göring schrieb: > Was meint Ihr Ich meine, daß du nicht alle Tassen im Schrank hast. Ich meine, Hochspannung (Zündfunken) in in die Nähe von reinem Sauerstoff bringen zu wollen zeugt von schweren Hirnschäden. Ich meine, Atemluft zu ionisieren ist vollkommen sinnlos und hirnrissig. Ich meine, du willst uns verarschen.
Also verarschen will ich Euch nicht. Diese oben Genannte Kaskade wurde 1994 von meinem Vater gebaut und in hunderten von Sauerstoffgeräten verbaut, und verkauft. Diese Geräte wurden/werden selbst im medizinischen Bereich verwendet und von Ärzten und Elektronikern geprüft. zudem ist es bewiesen das die erzeugten Negativ geladenen Ionen sich Positiv auf den Menschlichen Organismus auswirken, also verstehe ich den Sinn deines Post nicht. Das was ich möchte ich Dieses Entwickelte Sauerstoffgerät weiter zu entwickeln so das es auch unterwegs Autonom betrieben werden kann.
>und dachte dabei an ein Rohr mit einem starken Magnetfeld im >inneren, wie meint Ihr wie und ob ich dies realisieren kann? Mit einem Flußkompressionsgenerator -> http://www.fas.org/sgp/othergov/doe/lanl/docs1/00374018.pdf MFG ;)
Halle erstmal Danke für den Link, ich habe aber nicht vor eine EMP Bombe zu bauen ;-) gescheige denn mein Gerät zu zerstören.
@ Michael G. (walle2012) >Ich habe eine Kaskade erstellt, 15x Wima MKS-4 0,047µF 630V - 15x >GleichrichterDioden 1N4007 - 3x Kohleschichtwiederstände 10 MOhm >Diese Kaskade würd für die Ionisation von Atemluft genutzt. Macht an Netzspannung bei 6 Stufen ca. 3,5kV. >Möchte diese Kaskade gerne Autonom betreiben in Tragbaren >Sauerstoffgeräten. >Sprich: Zuhause in der Netzspannung unterwegs Autonom. >Was meint Ihr was ich für möglichkeiten habe, Dachte an Fotovoltaik und >Akkus Akkus. Und statt einer monströsen 50 Hz Kaskade nimmt man eine mit 50-100kHz, dann reichen bei den paar uA 14x 1nF/1kV. Speisen tut man es mit einem kleinen Royer Converter, der aus 12V Batteriespannung 100kHz Sinus bei 350Vp macht. >Möchte gleichzeitig die Stickstoffkonzentration in der Atemluft >reduzieren, Sauerstoff zumischen. Für die Freunde der Esotherik auch Argon, ist ein edles Gas ;-) > und dachte dabei an ein Rohr mit einem starken Magnetfeld im >inneren, Mit DENKEN hat dieser Vorgang sicher nichts zu tun, eher mit Wünschen oder Träumen. Siehe Grundlagen der Chemie. Denn Stickstoff kann man nicht einfach verschwinden lassen, bestenfalls chemisch binden. Oder halt mit Sauerstoff oder einem passenden anderen (Inert)gas verdünnen. > wie meint Ihr wie und ob ich dies realisieren kann? Frag Jean Pütz. MFG Falk
Ich richte meine Worte an "Horst-Egon": Ich rate Ihnen, über Ihre Wortwahl nachzudenken. Seine Kritik über ein Projekt zu äußern ist eine Sache, aber andere Leute zu beleidigen wegen einer - zugegebenermaßen fragwürdigen - Idee ist unterste Schublade. > Ich meine, Hochspannung (Zündfunken) in in die Nähe von reinem Sauerstoff > bringen zu wollen ... Tja, was soll denn passieren? Mit reinem Sauerstoff erstmal garnichts, da reiner Sauerstoff an sich nicht brennbar ist. Sauerstoff ist jedoch brandfördernd. Bei einem Ionisator kommt es i.d.R. auch nicht zu einem Überschlag. Sollte dies jedoch passieren, wird es bei reinem Sauerstoff wieder gefährlich, da nun aus 3x O2 -> 2x O3 (Ozon / giftig) entsteht. Was grundsätzlich auch bei einem Ionisator möglich ist! An den Autor: Was versprechen Sie sich von einem Ionisator in einem Sauerstoffgerät? Schönen Gruß
Michael G. schrieb: > Andere Frage: > Möchte gleichzeitig die Stickstoffkonzentration in der Atemluft > reduzieren, und dachte dabei an ein Rohr mit einem starken Magnetfeld im > inneren, wie meint Ihr wie und ob ich dies realisieren kann? Wenn Du Luft-Stickstoff binden willst, dann schau mal unter Ammoniaksynthese, auch "Haber-Bosch-Verfahren" genannt. (Meiner Meinung nach einer der wichtigsten Erfindungen im 20. Jahrhundert). http://de.wikipedia.org/wiki/Haber-Bosch-Verfahren Der entstandene Ammoniak hält dann auch die Atemwege schön frei ;-)
Hallo und erstmal Danke für die Antworten. Was ich mir von der Ionistation erhoffe: Die Ionisation folgt in zwei Stufen: 1. Stufe: - In der Filterkammer wird durch die Ionisation feinste Partikel gebunden die die mehrstufigen Filter nicht Filtern (ähnlich der Raumluft Ionisatoren) 2. Stufe: - Am Ende des Schlauches vor der Atemmaske wird die Luft erneut mit Negativ geladenen Ionen angereichert und diese durch die Atmung vom Korper aufgenommen. OZON: die geräte wurden überprüft und damals mit dem GS und CE zeichen gesegnet, zudem bildet sich bei dem verfahren kein bzw minimalster Ozon wenn überhaupt. STICKSTOFF: ich möchte den Sickstoff nur minimieren nach der 1. Stufe bei der 2. Stufe wird ja wieder normale Atemluft im minimalen maße durch die seitlichen Löcher der Atemmaske zugegeben. also will den Stickstoff nicht Illuminieren nur bischen verringern. @ Fralla: Nehme alles wieder zurück, hab schon eine Idee wie ich diese Technik für GUTE zwecke ohne Sprengstoff nutzen kann, bzw. dein Link ist ein TOP Hinweis für ein anderes Projekt wo ich seit Jahren schon ein Hinweis benötige :-) @ Falk Brunner: Ja damit habe ich mich auch schon auseinander gesetzt, habe mit für Testzwecke mal einen KEMO Bausatz für die Ionisation besorgt (12v eingangsspannung -> 7-9 Kv Ausgangsspannung) weis aber noch nicht wie es sich bei dem Modell mit der Ozonbildung verhält) Zum Thema Stickstoff, soweit ich weis ist Stickstoff diamagnetisch wärend Sauerstoff und viele andere Komponenten der Luft paramagnetisch sind. Daher meine Idee, zumindest den Stickstoff zu dezimieren. @ Hans_Dampf: Danke für Ihren "Beistand"
@ Michael G. (walle2012) > - In der Filterkammer wird durch die Ionisation feinste Partikel >gebunden die die mehrstufigen Filter nicht Filtern (ähnlich der Raumluft >Ionisatoren) Nennt sich elektrostatischer Filter, nix neues. http://de.wikipedia.org/wiki/Elektrofilter >STICKSTOFF: ich möchte den Sickstoff nur minimieren nach der 1. Stufe >bei der 2. Stufe wird ja wieder normale Atemluft im minimalen maße durch >die seitlichen Löcher der Atemmaske zugegeben. also will den Stickstoff >nicht Illuminieren nur bischen verringern. Warum willst du ihn beleuchten? http://de.wikipedia.org/wiki/Illumination
Lool, sorry, das mit dem illiminieren war wohl eine falsche Wortwahl. meinte damit, ich will Ihn ja nicht Auflösen/Dematerialisieren/Verschwinden lassen/Vernichten :-) Ja den elektrostatischen Filter kenne ich, es soll ja auch nichts anderes sein, die Anreicherung mit negativ geladenen Ionen geschiet ja in der zweiten Stufe :-)
Alles kompletter Humbug. Klopp's in die Tonne. Auch wenn damit Geld gemacht wird, heisst noch nicht, dass es funktioniert.
@ Nano Oschi auf was bezieht sich denn Deine Aussage "kompletter Humbug" bzw. woher kommt denn eine Erkenntniss DAS es Humbug ist? Naja ich werde garantiert nicht monate lange Arbeit und Entwicklung einfach so auf aussage eines Users in die Tonne kloppen. Beispiel: Nicola Testa ;-)
>Beispiel: Nicola Testa ;-)
Wenn du Tesla meinst, mit ihm sollte sich niemand hier vergleichen.
Macht nur lächerlich....
Also vergleichen tuhe ich mich nicht mit Ihm, auf keinen Fall. Dies bezog ich auf die Antwort "Humbug" was ich damit meine ist: Haben schon viele gesagt das ist Humbug und wurden eines besseren belehrt. hätte auch ein anderes beispiel nehmen können, Columbus etc. Möchte mich hier auch nicht streiten. Werde auf jedenfall weiter Bauen, und wenn doch "Humbug" naja Pech, aber dafür paar erfahrungen reicher geworden LG
Er meinte wohl Chuck Testa und wollte damit sagen: "You probably thought that this project was alive - Nope!"...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.