Hallo, ich eben entdeckt. AGFAPhoto Compact 102 für 29.90 Euro: http://www.pearl.de/a-GLD9559-1124.shtml Wer also eine billige zum ausschlachten Motoren, LCD, Sensor sollte hier zuschlagen ;-) Viel Spaß damit...
Soll das Werbung sein? Auch ne Art... Aber mal im Ernst, so eine Kamera ist wie ein Überaschungsei. Entweder man hat Glück und findet zu den verbauten Komponenten Datenblätter, oder man hat mutwillig 30 Euro zerstört. :-/
Gonzoo hats als Verkäufer in der eBucht wohl nötig? 30 Euronen in solchen Schrott zu investieren wäre schon ein bisserl dümmlich...
also 30 EUR für eine Digitalkamera mit optischen Zoom etc. finde ich ok. Zur Not kann man sowas den Kindern zum spielen (meine erste Kamera) geben, da ist es nicht so extrem schlimm wenn da mal was kaputt geht.
GroberKlotz schrieb: > Gonzoo hats als Verkäufer in der eBucht wohl nötig? > 30 Euronen in solchen Schrott zu investieren wäre schon ein bisserl > dümmlich... Schonmal gesehen dass die nicht aus der bucht sind sondern von pearl? da hab ich rein garnichts davon. 6 Setzen würd ich da sagen!
die kann ja nichts sein - 30 euro. Was glaubt ihr warum ein semiprofessioneller foto mal eben 1000 euro koset?
uiuiui schrieb: > Was glaubt ihr warum ein semiprofessioneller foto ... 1000 euro koset? Weil diese Leute das zahlen?
Lothar Miller schrieb: > uiuiui schrieb: >> Was glaubt ihr warum ein semiprofessioneller foto ... 1000 euro koset? > Weil diese Leute das zahlen? Nö, weil es Leute gibt, die damit arbeiten müssen (wollen). Ich habe eine Sony-Alpha 900 nebst einigen Objektiven, dafür bekommt man locker einen guten gebrauchten Kleinwagen. Warum? Nun, ich habe das Glück (naja...) hin und wieder mit der professionellen Pressemeute bei irgendwelchen Veranstaltungen und Reisen als Amateur dabei zu sein. Wenn Du da überhaupt ein vernünftiges Bild machen willst, muss die Kamera auslösen, wenn Du drückst. Die Meute rings herum schubst und drückt auch.... Sie muss auch scharf stellen, wenn das Motiv gerade am besten aussieht. Sie muss auch noch bei miserablem Licht Bilder machen und wenn es sein muss auch mal 10-20 Stück in ein-zwei Sekunden. Mach sowas mal mit einer billigen vom Blödmarkt (von Pearl ganz zu schweigen).... Da kannst du den Auslöser drücken bis der Finger bricht, die löst aus wenn sie es will und genehmigt sich erstmal einige Sekunden für das Scharfstellen. Licht? Nun, wenn es taghell ist, spielt die noch halbwegs mit, im Schatten ist zappenduster. Klar, es gibt auch Leute die im Stadion mit dem Handy blitzen um den Torwart zu fotografieren. Solche Knalltüten blitzen auch den Mond an ;-) Also: Für einfaches Fotogedöhns reichen preiswerte Kameras allemal, hab in der Werkstatt ja auch nur eine Kodak DX6490, doch wenns wirklich gut werden soll, brauchts halt auch gute Kameras. Die kosten selbst in China gefertigt halt auch ihr Geld. Und Ja, dafür lege ich das dann auch hin. Old-papa
Gonzoo schrieb: > Digitaler Foto zum ausschlachten Warum gleich ausschlachten? Ich habe im Angebot nichts von defekt oder so gelesen. Für Einsteiger, Kids, oder als Fünftkamera, warum nicht?
> Digitaler Foto
was ist eigentlich ein "digitaler Foto"?
photos ist nur "Licht". Also digitaler Licht????
Ich meine, die Gebilde, über die hier diskutiert wird, heißen
Foto-Apparate?
Was ich viel interessanter finde ist, dass man die Digitalkamera im Pearl Shop nur dann finden kann, wenn man die Bestellnummer "GLD-9559-912" kennt, ansonsten findet man nur http://www.pearl.de/a-PX9559-1124.shtml .
12 Megapixel... Und dann so ein popeliges Objektiv vorne drauf? Der Bildsensor dahinter ist nochmal kleiner. Hatte gestern den Spaß mit einer ähnlichen Kamera fotographieren zu müssen. Auf dem Display hats noch ganz in Ordnung ausgesehen aber auf dem PC war das Bild so extrem verrauscht, dass man dachte jeder hätte nen Wollpullover an ;-) Was ich damit sagen will: 12 Megapixel machen nur das Bild groß, erschweren das Auslesen, und brauchbar sind die Bilder überhaupts nicht.
Johannes O. schrieb: > > Was ich damit sagen will: 12 Megapixel machen nur das Bild groß, > erschweren das Auslesen, und brauchbar sind die Bilder überhaupts nicht. Das stimmt nur zur Hälfte. 12MP an einer Billigkamera sond völlig gaga (sind auch selten wirklich 12MP, sondern interpoliert) Meine alte Sony-Alpha 700 hat auch 12MP aber einen großen Sensor mit super Objektiven und die Alpha 900 hat fast Vollformatsensor und 24MP. Damit hat keiner einen Wollpullover an, man sieht eher noch die Mitesser auf der Stirn ;-) Gibt übrigens einen einfachen Test: Man hefte einen 20-Euroschein an die Wand, stelle Kamera in gleicher Höhe davor auf Stativ (ohne sinnlos) und fotografiere mit verschiedenen Einstellungen drauf los, so, dass immer der ganze Schein abgebildet wird. Das im PC vergrößert anschauen. Interessant was man da alles sieht oder eben auch nicht. Old-Papa
Da hast du natürlich recht! Die Aussage mit den 12MP war auch nur auf diese Billigkameras bezogen. Wenn da ein anständiger Bildsensor drin ist (wie offenbar bei deiner Kamera) dann macht das schon wieder Sinn. Aber die Leute lassen sich halt mit solchen Aussagen ködern. Technisch kennen sich die meisten nicht aus, aber sie sehen ja, dass 12>5 ist, daher wird die Kamera mit den 12 MP gekauft. Objektivgröße? Nein die Kamera soll ja in die Hosentasche passen...
Old -papa schrieb: > Lothar Miller schrieb: >> uiuiui schrieb: >>> Was glaubt ihr warum ein semiprofessioneller foto ... 1000 euro koset? >> Weil diese Leute das zahlen? > > Nö, weil es Leute gibt, die damit arbeiten müssen (wollen). Nicht jeder braucht aber ein solches Gerät, wenn er hier und da mal einen Schnappschuß machen will. Und nicht jeder will immer eine große und schwere Tasche mit Kamera und diversen Objektiven mit sich rumschleppen. Und man will vielleicht auch nicht in jeder Umgebung nur für ein paar Partybildchen gleich das teure Equipment riskieren. Old -papa schrieb: > Johannes O. schrieb: >> >> Was ich damit sagen will: 12 Megapixel machen nur das Bild groß, >> erschweren das Auslesen, und brauchbar sind die Bilder überhaupts nicht. > > Das stimmt nur zur Hälfte. 12MP an einer Billigkamera sond völlig gaga Ja. Vor allem wird dadurch die Bildqualität deutlich schlechter, als wenn sie nur 6 hätte, da viel mehr Rauschen auftritt. > (sind auch selten wirklich 12MP, sondern interpoliert) Irgendwie kommt man bei der Angabe: ********************** Auflösung Fotos: bis 3648 x 2736, Videos: 720 x 400 (16:9), 640 x 480 (YouTube), 320 x 240, 30 fps, mit Ton ********************** nicht mal auf 12 Megapixel, wenn man die alle zusammenzählt.
Warum ausschlachten? Die Kamera hat einen Makromodus und ist sicher besser als Handykameras. Diese Kamera würde also die Fotoqualität vieler Userfotos hier im Forum signifikant verbessern. Ohne Sachverstand und Hirn werden die Fotos damit natürlich auch nicht besser. Aber da würde auch eine Kamera, die das 100fache kostet nichts helfen. Das Foto macht noch immer der Fotograf. Die Kamera ist nur Hilfsmittel.
Ich hatte zu dieser Angeberei (nebst einer weiteren die scheinbar gelöscht wurde) Old -papa schrieb: > Ich habe eine Sony-Alpha 900 nebst einigen Objektiven, dafür bekommt man > locker einen guten gebrauchten Kleinwagen. die ja rein gar nichts mit dem Thema des TO zu tun hat: Gonzoo schrieb: > Wer also eine billige zum ausschlachten ... wie folgt kommentiert: und meiner ist noch länger ... Kann mir jemand erklären warum mein Beitrag gelöscht wurde?
Ist überhaupt jemandem bewusst, dass diese Kamera aus einem ganz bestimmten Grund nur 30€ kostet? Wer vergleicht denn eine Sony-Alpha mit einer popeligen Digicam? Gonzoo schrieb: > AGFAPhoto Compact 102 für 29.90 Euro: Old -papa schrieb: > Ich habe eine Sony-Alpha 900 nebst einigen Objektiven, dafür bekommt man > locker einen guten gebrauchten Kleinwagen. Zum ausschlachten warum nicht? Hier wurde schon schlechteres ausgeschlachtet wenn ich mich so durchlese.
Hallo Dave, natürlich will ich diese ungleichen Kandidaten nicht miteinander vergleichen. Es ging mir um dieses Zitat: Lothar Miller schrieb: > uiuiui schrieb: >> Was glaubt ihr warum ein semiprofessioneller foto ... 1000 euro koset? > Weil diese Leute das zahlen? Das suggeriert, dass Leute die eine 1000 Euro-Kamera kaufen irgendwie gaga sind. Das sind sie mitnichten und 1000 Euro-kameras kosten 1000 Euro wiel sie 1000 Euro wert sind. Nur darum habe ich das mit meinen Alphas geschrieben. Kommt immer auf den Einsatzzweck an (hatte ich auch geschrieben) und Ja, auch eine 30,-Kamera kann manchmal nützlich sein. Ob nun zum Schlachten lass ich mal offen. Old-Papa
Ach so, na dann tut's mir leid, hab' ich dich wohl falsch verstanden! Bin auch nicht der Meinung, dass diese Leute Gaga sind, habe selber eine Spiegelreflex :)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.