Seit wann sind bei Cadsoft eigentlich Beta-Versionen zum Erstellen neuer Layouts erdacht? Ich dachte immer davor würde gewarnt?? Hintergrund ist dieser Beitrag http://www.eaglecentral.ca/forums/index.php/t/46068/b775695a2a4d2ca6aec261c73b3fea13/ und hier http://www.eaglecentral.ca/forums/index.php/t/46059/b775695a2a4d2ca6aec261c73b3fea13/ wird geschrieben "Right now I'm working still with v5, because of the many reported troubles in v6, which was imo released too early."
Kann die Version 6 etwas, das Du brauchst und die Version 5.12 nicht bietet? Falls nicht, warum sollst Du die Kohle für das Update bezahlen?
Das erklärt aber noch nicht das Problem mit Beta-Versionen und wofür diese erklärtermaßen da sind.
Ersa schrieb: > Seit wann sind bei Cadsoft eigentlich Beta-Versionen zum Erstellen neuer > Layouts erdacht? Ich dachte immer davor würde gewarnt?? > > Hintergrund ist dieser Beitrag > > http://www.eaglecentral.ca/forums/index.php/t/46068/b775695a2a4d2ca6aec261c73b3fea13/ Ich kann mit dem Beitrag da nichts anfangen. Der Autor beschreibt irgendwelche Probleme, die unter irgendwelchen Umständen auftreten und offenbar mit irgendeinem Workaround umgangen werden können. Keine Referenzen oder so, also würde ich das als Flamerei deuten. > und hier > http://www.eaglecentral.ca/forums/index.php/t/46059/b775695a2a4d2ca6aec261c73b3fea13/ > > wird geschrieben > > "Right now I'm working still with v5, because of the many reported > troubles in v6, which was imo released too early." Und du hast den Rest auch mal durchgelesen? Es wäre dir dann vielleicht aufgefallen, dass es eigentlich kein Problem/Bug ist, sondern eher eine Fehlbedienung bzw. eine falsch verstandene Funktion.
Sven P. (haku) schrieb: > Und du hast den Rest auch mal durchgelesen? Ja. > Es wäre dir dann vielleicht aufgefallen, dass es eigentlich kein > Problem/Bug ist, sondern eher eine Fehlbedienung bzw. eine falsch > verstandene Funktion. Na der Satz "Right now I'm working still with v5, because of the many reported troubles in v6, which was imo released too early." ist ja wohl eindeutig zu verstehen.
Die Frage steht übrigens noch immer im Raum. Warum verweist Cadsoft seine Nutzer auf Betaversionen vor denen sie an anderer Stelle warnen bzw. mit dem Hinweis versehen "nur zu Testzwecken" verwenden?
Ersa schrieb: >> Es wäre dir dann vielleicht aufgefallen, dass es eigentlich kein >> Problem/Bug ist, sondern eher eine Fehlbedienung bzw. eine falsch >> verstandene Funktion. > > Na der Satz > > "Right now I'm working still with v5, because of the many reported > troubles in v6, which was imo released too early." > > ist ja wohl eindeutig zu verstehen. Ja, am besten ist, man ignoriert diesen Satz. Zu der Beta-Version hat Hammerl sich doch ganz eindeutig geäußert.
> Ja, am besten ist, man ignoriert diesen Satz. Jo am besten man ignoriert als Anbieter jegliche Kundenkommentare. Dann ist man immer fein raus. > Zu der Beta-Version hat Hammerl sich doch ganz eindeutig geäußert. Auch richtig. Er hat eindeutig all das ignoriert was sonst immer zu eigenen Betaversionen gesagt wird. Toll!
Meine Güte. Ersa schrieb: >> Ja, am besten ist, man ignoriert diesen Satz. > > Jo am besten man ignoriert als Anbieter jegliche Kundenkommentare. Dann > ist man immer fein raus. Was willst du als Entwickler denn anfangen mit sowas? Im ersten Beitrag flennt und plärrt jemand herum. Und zwar wirklich ohne Angabe irgendwelcher Rahmenbedingungen. Das ist weder objektiv noch zu irgendeiner Form von Bugreport zu verwerten. Was wäre denn, wenn du dich schlicht und einfach mal direkt an Cadsoft wenden würdest? Die haben Telefon, Email und Fax. Das hätte zumindest mehr Wert, als dich auf auf solche Aussagen wie im Forum da oben zu berufen. Vorallem dann, wenn das vermeintliche Problem doch recht eindeutig geklärt worden ist. Zumal der direkte Support von Cadsoft nach meiner Erfahrung immer zeitnah und kompetent war. >> Zu der Beta-Version hat Hammerl sich doch ganz eindeutig geäußert. > > Auch richtig. Er hat eindeutig all das ignoriert was sonst immer zu > eigenen Betaversionen gesagt wird. Das stimmt so nicht. Er hat (zumindest in meinen Augen) ganz eindeutig beschrieben, dass er diese Beta guten Gewissens empfehlen kann. So hat der Anwender schnell eine funktionierende Version. Man darf auch annehmen, dass er weiß, was Sache ist. Es steht dir aber natürlich frei, alternativ einfach aufs nächste Release zu warten.
Abgesehen davon, das es Kappes ist hier den ganzen Mist rein zu kopieren anstatt einen Link zu setzen, bin ich einer der zitierten "Autoren". Es wird hier aber viel aus dem Zusammenhang gerissen. Es wird, hauptsächlich von mac und linux usern, von Abstürzen des Programms berichtet. Ich selbst habe mit v.6 unter windows keine solche Probleme. Ich arbeite seit 20 Jahren mit eagle und wenn es mit einer neuen Version kleinere Anfangsprobleme gibt, was ganz normal ist, dann sind die in ein paar Tagen behoben. Das sich solche Probleme über eine so lange Zeit hinziehen, bin ich von cadsoft nicht gewohnt. Bekanntlich hat Farnell die Fa. Cadsoft aufgekauft und vielleicht jetzt mächtig gepushed, um das Weihnachtsgeschäft "mitzunehmen". Dazu kommen die Feiertage Weihnachten bis Neujahr und da werden wohl auch einige Cadsoft Leute verständlicherweise mal ein bischen Pause machen. Somit erscheint die Zeit der Probleme noch länger. IMO wäre es besser gewesen das release erst in 2012 zu machen wenn der Entwickerstab wieder voll "Gewehr bei Fuß" ist. Ein anderer Fakt ist, das es nur mit Klimmzügen möglich war, eine neuere Version in eine ältere Version zurück zu konvertieren, aus dem einfachen Grund, das die älteren Versionen die "Features" der neueren Versionen nicht kennen und deshalb damit nichts anzufangen wissen. Die eagle v.6 hat aber eine komplett neue struktur und im Moment scheint das konvertieren auf eine ältere Version nicht zu existieren. Sieht man sich aber das Gejammer von vielen eagle usern an, dann erscheint es mir so, als wenn von denen noch nie einer die "readme" gelesen hat bzw. auch nur die wenigsten wissen, wo die zu finden ist, und in der Datei wird immer wieder wegen der Konvertierung gewarnt.(Wer lesen kann...) Nun ja, mit Erscheinen einen neuen Version haben die alten Versionen aufgehört zu existieren, jedenfalls scheint es so. Erstaunlich nur, das es immer noch Leute gibt, die mit V.3 oder V.4 arbeiten. :-) Es wird doch niemand gezwungen jetzt alles über Bord zu werfen. Ich würde nie mit einem völlig neuen programm, das ich noch gar nicht richtig kenne, ein neues Projekt anfangen. Ich beginne ein neues projekt jetzt mit der V.5 und werde es später auf v.6 updaten, was ja auch problemlos möglich ist. Deshab geht mir auch das Gejammer einiger Leute wegen rückwärts konvertierungen am A.... vorbei.
Es hat meines Wissens nach noch NIE die Möglichkeit der Rückportierung von einer neueren Version auf eine alte gegeben. Wozu auch. Das ginge nur durch Weglassen von Informationen. Und wie sollte ein Programm beurteilen, ob diese für ein Design essentiell sind oder einfach verschwinden dürfen. Und wer will den so ein downgrade Design hinterher kontrollieren?
Generell völlig richtig. Informationen gehen verloren, aber meist handelt es sich dabei (bisher) um Technologiedaten oder der invertierende Querstrich überm Pin-Text etc. Die wirklich wichtigen Sachen sind eigentlich nicht verändert. Trotzdem ist natürlich eine Kontrolle nötig. Genau so nötig ist ein backup und da wissen offensichtlich auch viele nicht, wie man das schreibt.
Angehängte Dateien:
-
ScreenShot.gif
35 KB
OHNE WORTE! Eben mal probehalber v6.02 Beta installiert und das Beispiel singlesided geladen. Ergebis siehe Screenshot! Nach mehr als 20 !! Diaglogboxen mit unterschiedlichen FEHLERN aller möglichen Größenangaben erscheinen. Habe das Programm nur noch über den Task-Manager beenden können. Danach habe ich es so schnell es ging wieder von der Platte geputzt. EIN RIESEN DRECK hat Cadsoft da veranstaltet! Noch NIE sowas erlebt. Zu keiner Zeit. Unmöglich!! Das hat nichts mit "Jammern" zu tun. Cadsoft hat hier geschlampt, eindeutig und ich habe keine Lust den Betatester für die Herren zu spielen. Soviel steht mal fest. Siehe auch die Probleme anderer dazu (so weit kam ich nicht mal) http://www.eaglecentral.ca/forums/index.php/t/46082/134b7a1d5b03f1b4361aeb7a59a2c6a7/ "Wenn ich eine Library unter einem neuen Namen abspeichere und dann in einen Schaltplan versuche mittels Replace ein Bauteil durch dasselbe Bauteil aus der neuen Library zu ersetzen, crashed eagle mit defekter FB-Anotation."
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.