HI, da ich grad am lernen für meine Quantenmechanikklausur bin, stoße ich bei der Definition der Nullpunktsenergie auf einen Magnetmotor, dieser soll Energie erzeugen und ledigleich einen Anlauf nötig haben um ewig weiter zu laufen. Es sei die Rede vom Ausnutzen der Nullpunktsenergie. Afaik ich das nun geschnallt habe ist die Nullpunktsenergie jedoch nur ein quantenmechanisches Phänomen, da keine Energie gemessen werden kann die geringer ist als die Unzulänglichkeit messen zu können (unschärferelation nach Heisenberg). Die Youtubevideos sind alles andere als Wissenschaftlich. Ich will mir ersparen Veröffentlichungen in der Bibliothen runterzuladen und hier einmal nachfragen was Ihr Bastler davon hält? Beispiel: http://www.youtube.com/watch?v=lfHDDdalLNg lg Peter
:
Verschoben durch Admin
Es gibt keine "freie Energie", genau so wenig wie es ein perpetuum mobile geben kann.
Okay dachte mir das schon. Geschweige denn alles ist eine Verschwörung, wie ist der Erklärungsansatz dieser Maschine? Hier scheint es ohne externe Spannung zu funktionieren. http://www.youtube.com/watch?v=4Ge2h8Apgd8 Einfach mal Kommentieren bitte :)
Peter Lustig schrieb: > Hier scheint es ohne externe Spannung zu funktionieren Dafür mit Handantrieb!
Hallo Peter Lustig, Frag die Tante Google mal nach "perendev" und Mike Brady. Der will nämlich so einen Motor gebaut haben, soll den Gerüchten zufolge sogar Patente dazugeben. Angeblich hat der einen Motor der läuft. Glauben würde ich das erst, wenn ich selber sehe, auseinander schrauben darf und nachsehen kann ob da nicht doch irgend ein Kabel oder sonst was versteckt ist. Angeblich soll das Ding über die Abstoßung gleicher Magnetpole funktionieren.
Alles was davon halten sollte und kann ist Abstand. VIEL Abstand. Ein seriöses "Gerät" ist noch nicht demonstriert worden und jeder Mensch der eine wie-auch-immer geartete technisch/physikalisch geprägte Ausbildung hat wird die nicht-Machbarkeit bestätigen. ALLE bisher vorgeführten Modelle widersprechen den (gut überprüften!) physikalischen Gesetzen von Energieerhaltung etc. und stehen dann für qualifizierte Tests aus irgendwelchen Gründen nicht mehr zur Verfügung. "Beweiskraft" sollen meistens unbekannte Zeugen oder mäßige Videos haben... Ich bin sicher, dass eine funktionierende Over-Unity Maschiene ein derartiges Echo, nicht nur in der Fachwelt, auslösen würde, dass nicht einmal die versammelten Öl-Illuminaten-Verschwörungs-weissnichtwasse da noch den Deckel draufhalten könnten! Damit krempelt sich ja, neben der vesammelten Physik, auch noch das weitere Schicksal der ganzen Menschheit auf links! Persönlich würde ich mein Geld trotzdem auf die klassische Physik setzen... -- SJ
So du studierst Quantenmechanik und bist dir noch nicht ganz sicher ob es perpetuum mobili gibt? Ich weiss nicht ob es sie schon gibt, aber diser Typ ist gaaaaaaaaaanz kurz davor eines zu bauen: http://www.youtube.com/watch?v=X3Iwt84dopM Wenn du aber jetzt schon einen funktionierenden Motor brauchst, schlage ich freie Tierenergie vor: http://www.youtube.com/watch?v=A3iP0NGDDao
Johannes G. schrieb: > So du studierst Quantenmechanik und bist dir noch nicht ganz sicher ob > es perpetuum mobili gibt? Man kann auch Theologie studieren und nicht an Gott glauben. ;)
Stefan Helmert schrieb: > Johannes G. schrieb: >> So du studierst Quantenmechanik und bist dir noch nicht ganz sicher ob >> es perpetuum mobili gibt? > > Man kann auch Theologie studieren und nicht an Gott glauben. ;) Jo, es ist dann aber sinnfrei.
@hagen es ist doch auch nicht sinnfrei über Bakterien zu lernen wenn man gesund bleiben statt krank werden will, oder?
thermodynamik, ich glaube zweiter hauptsatz - kann mich aber auch irren, schule ist 20 jahre her. es spricht natürlich nichts dagegen die allgemein anerkannten (grund!)regeln der physik in frage zu stellen, aber in dem speziellen fall "perpetuum mobile" glaube ich einfach nicht das es was bringt. und obwohl ich gerne vt'ler bin mag ich auch nicht glauben das es eine weltverschwörung gibt pm's zu unterdrücken um erdöl besser verkaufen zu können. imho gibts schon nen grund warum diese art maschinen in youtube neben videos über chemtrails, HAARP-gedankenkontrolle und alien-autopsieen stehen ^^
wer ist Muammer Yıldız ?? http://www.borderlands.de/net_pdf/NET0510S21-26.pdf https://m.youtube.com/watch?v=9aT18aDRJRM
Ich finde das nützlich für Neues und Ungewöhnliches offen zu sein. Irgendwie bin ich in den letzten Tagen wieder mal auf den Spruch gestossen: "Wirklich fortgeschrittene Technologie ist von Magie nicht unterscheiden" gestossen. Allerdings halte ich es nicht für sinnvoll, ohne ein eigenes, wenn auch vorläufiges Urteil so einen Thread aufzumachen. Denn abgesehen von den 50 Quantenphysikern, die hier LEDs ohne Vorwiderstand betreiben wollen, treiben sich hier fast nur Leute herum, die sich auf dem Boden der Schul- und Ingenieursphysik bewegen. Sie können vielleicht (und das ist ja auch schon viel wert), erkennen ob eine Erklärung einfach nur Nonsens ist. Aber den positiven Fall einer klaren und zutreffenden Erklärung werden sie eher nicht falsifizieren können. (Womit ich sicher nicht suggerieren will, das ich es könnte). Auffällig ist natürlich schon, dass es keinerlei wissenschaftliche Begutachtungen all dieser Maschinen gibt. Nichtmal ein: "Das kann ich mir absolut nicht erklären, obwohl ich sicher bin, dass kein Betrug vorliegt." Was mir z.B. auch bei diesen ominösen Magnet-Maschinen, bei denen irgendjemand an ein oder zwei Stellen was verschiebt, bis es geht, fehlt, ist einfach eine Angabe, welche Magnete, an welchen Positionen verbaut werden müssen. Das könnte doch nicht schwer sein, solche Maße abzunehmen. Und wenn tatsächlich ein dynamischer Vorgang zum starten notwendig sein sollte, wird diese Dynamik (wenigstens der mechanische Aspekt d.h. was wird wann wie bewegt) nie beschrieben. Also spar Dir am besten die Zeit, bis Du auf was stösst, was wirklich starke Zweifel auffwirft ob nicht doch was daran sein könnte. :-)
Bitflüsterer schrieb: > ...fehlt, ist einfach eine Angabe, welche Magnete, an welchen Positionen > verbaut werden müssen. Das könnte doch nicht schwer sein, solche Maße > abzunehmen. Das ist ja in der .pdf-Datei beschrieben. Auf der Seite 4 sind Maße und Anordnungen der Teile beschrieben. (Anmerkung: Bevor das Genöle einsetzt -ich maße mir nicht an, über diese Konstruktion ein Urteil abzugeben, ich weise nur auf die in der Datei enthaltenen Maße u.s.w. hin.) MfG Paul
Paul Baumann schrieb: > Bitflüsterer schrieb: >> ...fehlt, ist einfach eine Angabe, welche Magnete, an welchen Positionen >> verbaut werden müssen. Das könnte doch nicht schwer sein, solche Maße >> abzunehmen. > > Das ist ja in der .pdf-Datei beschrieben. Auf der Seite 4 sind Maße und > Anordnungen der Teile beschrieben. > ... > > MfG Paul Oh. Tatsächlich? Welches PDF meinst Du? Hier sind zwei verlinkt, wenn ich recht gezählt habe.
> ledigleich einen Anlauf nötig haben um ewig weiter zu laufen.
Nun, nach der Quantenmechanik wäre ein solcher, ewig drehender Motor
tatsächlich möglich; die Nullpunktenergie sagt ja gerade, dass ein
quantenmechanisches System bei der niedrigst möglichen Energiestufe
immer noch in Bewegung ist. Allerdings kann man dem Motor dann auch
keine Energie entnehmen, denn dazu müsste das System in einen noch
niedrigeren Energiezustand übergehen, den es nicht gibt.
Solange man nicht erklären kann, warum beim sog. Urknall die hohe Enegie-/Massekonzentration nicht zur spontanen Bildung eines Schwarzen Lochs geführt hat, sollte man vorsichtig sein mit "gibt's nicht"... Jede Forschergeneration, bzw. Epoche, glaubte, aufgrund ihres beschränkten Tiefblicks, das Ende der Fahnenstange zu sehen. Und jede wurde bislang eines Besseren belehrt. Wir haben es nur den "Frevlern" zu verdanken, dass jedesmal die bisherigen Grenzen mutig überschritten wurden.
Der größte Haken an dem Thema ist: Es gibt Leute, die glauben ernsthaft, der Umwelt etwas gutes zu tun, indem sie Energie aus dem Nichts hervor holen. Wenn wir dann damit in Zukunft unsere Häuser beheizen, Kochen, Computern usw... wo geht dann die ganze Abwärme hin? Verschwindet die Wärme dann wieder einfach so, oder treiben wir den Treibhauseffekt nicht eher erst Recht an? Öl und Kohle sind irgendwann verbraucht. Dann können wir nur noch so schnell Sachen verbrennen, wie sie nachwachsen. Das thermische Problem löst sich dann von selbst - vorausgesetzt wir überleben bis dahin. Aber wenn wir beliebig viel Energie aus dem Nichts holen, bekomme ich Angst. Gut, dass es sich hierbei (zumindest noch) um reine Phantasie handelt.
Paul Baumann schrieb: > Bitflüsterer schrieb: >> ...fehlt, ist einfach eine Angabe, welche Magnete, an welchen Positionen >> verbaut werden müssen. Das könnte doch nicht schwer sein, solche Maße >> abzunehmen. > > Das ist ja in der .pdf-Datei beschrieben. Auf der Seite 4 sind Maße und > Anordnungen der Teile beschrieben. > > (Anmerkung: Bevor das Genöle einsetzt -ich maße mir nicht an, über diese > Konstruktion ein Urteil abzugeben, ich weise nur auf die in der Datei > enthaltenen Maße u.s.w. hin.) > > MfG Paul So. Ich habe mir jetzt mal alle drei (nicht nur zwei) PDFs angeschaut. Auf Seite 4 von dem PDF, das den Motor von Muammer Yildiz zeigt, sind tatsächlich gewisse konkrete Angaben enthalten. Allerdings sind sie nicht vollständig. Die Winkel z.B. mit der Rotor-Magneten angeordnet sind, sind nicht genannt (zwischen 90° und 40° ist mir ein wenig zu ungenau). Muammer Yildiz ist halt auch so ein "Fall" in der ganzen Physik-Tabubruch-Gemüse-Suppe. Ich habe mein Wissen natürlich leider auch nur aus 10ter Hand Aber hier z.B. https://www.psiram.com/ge/index.php/Muammer_Yildiz ist zu lesen, dass er sich bei einer Vorführung vor drei Physikern geweigert hat, die Maschine völlig zu zerlegen. Darüber hinaus gibt es keinen bestätigten Fall, in dem die Maschine nachweislich deutlich länger lief, als es mit einem derzeit verfügbaren Energiespeicher möglich wäre. Meist hielt der die Maschine nach einigen Minuten an, um sie zu erklären oder sie wurde defekt. Das läuft nun schon einige Jahrzehnte so mit ihm. Immer wieder gibt's neue Modelle (möglicherweise immer wenn die Akkumulator-Technologie einen Sprung macht). Und immer kann man bei ihm eine Maschine, gegen Teilvorauszahlung, damit er die Herstellung finanzieren kann, bestellen. (Was ich allein schon ein wenig unglaubwürdig finde. Denn wenn er auch nur einem Menschen unwiderleglich bewiesen hätte, dass das Ding funktioniert, würde er wahrscheinlich im Geld schwimmen oder in irgendeinem Hafenbecken mit Betonschuhen herumstehen).
Es gibt sovieles Unerklärliches. Und von dem was "man" erklären kann, verstehe ich persönlich auch nur ein Prozent oder so. Aber ich wäre auch eigentlich nicht so scharf auf eine verständliche Erklärung, als auf eine völlig zweifelsfreie Vorführung. Das gibts bis jetzt noch nirgends.
Angehängte Dateien:
-
image.jpg
79 KB
in dem o. a. Video (bei 13:00) wird eine Folie zur Magnetfeld-Erkennung benutzt. was ist das für eine Folie? Wo bekommt man so etwas her?
Simpel schrieb: > Jede > Forschergeneration, bzw. Epoche, glaubte, aufgrund ihres beschränkten > Tiefblicks, das Ende der Fahnenstange zu sehen. Nur haben wir es hier nicht mit Forschern zu tun. In der seriösen Wissenschaft gilt noch immer: Wer mit etwas völlig neuem daher kommt hat die Beweispflicht (dass er richtig liegt) und als anerkannt gilt nur was auch andere unabhängig nachvollziehen konnten. Beide Punkte meiden diese "Forscher" wie der Teufel das Weihwasser. Man bringe mir ein Muster eines Motors zur Begutachtung (das schließt auch die ggfs. zerstörende Untersuchung auf versteckte Energiespeicher o.ä. ein). Wenn er wirklich dauerhaft mehr Energie liefert als hineingesteckt wird bekommt der Erfinder ein kostenloses Gutachten darüber. Falls nicht will ich meinen Aufwand zum Stundensatz von 70EUR zzgl. Auslagen vergütet haben. Wer schlägt ein?
Teo Derix schrieb: > https://www.magnet-shop.net/schulmagnete/flux-dete... Teo Derix... vielen Dank!!
wird wohl so ähnlich wie http://www.rqm.ch/ sein. da tut sich auch seit 20 jahren nix, ausser neue sprüche und bilder
Heinz schrieb: > wird wohl so ähnlich wie http://www.rqm.ch/ sein. Ohoh, SUPERNOVA-ENERGIE! Und wir Idioten machen uns Sorgen wegen ein paar verbrauchte Brennstäbe.
Simpel schrieb: > eines Besseren belehrt. Wir haben es nur den "Frevlern" zu verdanken, > dass jedesmal die bisherigen Grenzen mutig überschritten wurden. Ähm. Nicht wirklich. Am Anfang stand für deine sog. 'Frevler' in den allermeisten Fällen eine ganz praktische Beobachtung, die Rätsel aufgab. Das war bei der Relativitätstheorie so, das war bei der Quantentheorie so. Kernspaltung fiel nicht einfach so vom Himmel, sondern es gab das ganz praktische Phänomen, dass bestimmte Substanzen Strahlung abgaben und niemand wusste, wo die dazu notwendige Energie dafür herkommt - das Vertrauen in die Hauptsätze der Thermodynamik war gross genug, um dem nachzugehen; es musste eine handfeste Erklärung dafür geben. Noch nicht einmal Otto Lilienthal ist einfach so drauflos geflogen, sondern hat im Vorfeld systematisch die Grundlagen der Aerodynamik gelegt. Genauso wie die Gebrüder Wright. Was aber alle "Frevler" meistens hatten, das waren Experimente bzw. Ideen zu Experimenten, die andere Forscher/Labore nachprüfen konnten. Bauanleitungen, die auch bei anderen funktionieren. Mit 'auf Treu und Glauben' ist noch nie ein Frevler durchgekommen.
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.