Hallo Gemeinde, zur Umrüstung meiner digitalen Astraanlage auf ein Doppel LNB (2 Receiver) muss ich ein Doppel LNB kaufen. Die Frage ist nun, ob man irgendetwas von z.B. Pollin nehmen kann oder ob es da Qualitative Unterschiede gibt. z.B. Empfang bei schlechter Wetterlage (Gewitterwolken in Südrichtung). Wie sind die Erfahrungen ? Gruss Klaus
Da gibts keine wirklich merklichen Unterschiede, wobei die LNBs von
Pollin auch schon nicht die billigsten sind... Ich habe mal ein 3,50EUR
LNB mit einem teuren (40EUR) Inverto-LNB in meinem Rotor verglichen und
da war bei einem hier "knapp" hergehenden Sat (28.2E) kein Unterschied
im SNR. Die Signalstärke selbst ist bei solchen Vergleichen übrigens
irrelevant, ein DVB-S-Tuner hat typischerweise einen Regelumfang von
>40dB ohne Veränderung des SNRs.
Und selbst wenn das Plastik der Feed-Abdeckung in 5 Jahren spröde wird,
kannst du ja einen neuen LNB für 5EUR kaufen ;)
Überleg dir allerdings, ob es wirklich bei nur 2 Receivern bleibt, soll
ja auch Modelle mit mehr als einem Tuner geben. Gerade bei
Festplattenreceivern sehr hilfreich... Mit einem Quad-LNB (15EUR bei
Pollin) hätte man dann noch etwas Reserve und muss nicht gleich den
teuren Weg Quatro-LNB+Multiswitch gehen.
Georg A. schrieb: > Ich habe mal ein 3,50EUR > LNB mit einem teuren (40EUR) Inverto-LNB in meinem Rotor verglichen und > da war bei einem hier "knapp" hergehenden Sat (28.2E) kein Unterschied > im SNR. ist ja wie der vergleich zwischen aldi und lidl - es gibt auch andere LNBs. z.b. Kathrein UAS Serie. Ob man diese für Privat brauchst ist eine andere Frage.
Für 19.2/E13.0E ist alles über 10EUR pro Ausgang rausgeworfenes Geld... Wenn man schon Geld ausgeben will, dann sollte man das in die Spiegelgrösse und eine stabile Halterung investieren. Und gegen Aussetzer bei richtigem Sauwetter ist man so oder so nicht gewappnet, es zerlegt ja selbst die Uplinks von P7S1 in Unterföhring mit ihren grossen Schüsseln ab und zu, wenn da grad Weltuntergang ist. Passiert so jedes Jahr mal ;)
okay, also ist es quasi egal was ich kaufe. Natürlich hat auch Autor: Peter II (Gast) irgendwo recht. Mir geht es ja nur um Empfang und wie du, Autor: Georg A. (georga) , schon sagst, : wenn das Plastikgehäuse mal kaputt ist hat man halt etwas zum Ausschlachten. Ich stellte nur fest, dass die verschiedenen Hersteller / Lieferanten sich mit dem geringen Rauschmass unterbieten wollen. So etwas glaube ich dann ersteinmal nicht. Es wäre ja auch nur dann sinnvoll, wenn der Empfang dann wirklich bei Südgewitter deutlich länger möglich wäre. @Autor: Georg A. (georga) mehr als 2 benötige ich bestimmt nie, da ich Strom sparen muss. Allerdings kommt mir eine andere Frage in den Sinn: Wie funktioniert das eigentlich genau mit der Umschaltung der Polarisation ? Da wird doch, soweit ich denke, ein Magnetfeld im LNB erzeugt, oder ? Wäre es nicht stromsparend wenn man je Empfänger 2 LNB anbringt, die um 90° verdreht sind und dann Empfängerseitig einfach das Kabel Umschaltet ? Gruss Klaus den Ausg
du machst dir wegen 3W sorgen? Dann ist es wohl besser du schaffst gleich den Fernseher mit ab, dann sparst du noch viel mehr.
Alles unterhalb der Preisklasse von Kathrein taugt nix. Das sieht man auf einem großen HD-TV deutlich.
@Autor: Peter II (Gast) aber ja, Peter, ich mach mir über 3 Watt sorgen, da ich hier mit 0,1 bis 0,3 kw / 24h über den Tag komme. Den ferseher muss ich deswegen nicht abschaffen, der dieser adequat ausgewählt ist und nur 7" hat. Ich verstehe allerdings, dass diese Denkweise nicht sehr allgemein ist. @Autor: jens (Gast) ich hatte wohl vergessen zu sagen, dass HDTV vollkommen uninteressant für mich ist. Ich will nur manchmal etwas sehen. siehe oben "7" Bildschirm. Gruss Klaus p.s. Sind für die H/V Umschaltung denn wirklich 3 Watt zu veranschlagen ? Hat das mal jemand gemessen ?
Ich habe mir erst nen 3 Euro-LNB beim reichelt gekauft. Funktioniert einwandfrei.
Klaus De lisson schrieb: > Sind für die H/V Umschaltung denn wirklich 3 Watt zu veranschlagen ? > Hat das mal jemand gemessen ? nein Dateblatt gelesen, die gesamt leistungsaufnahme ist 3W. Ich gehe davon aus das der großteil für den Verstärker drauf geht. Also ist es weniger als 3W für die Umschaltung.
Nein, die magnetischen Polarisatoren gab es ganz frueher. Heute muessen bei Twin und groesseren LNCs sowieso beide Ebenen gleichzeitig empfangen werden. Das erledigen 2 kleine Lambda/4-Antennchen im LNC. Je nach LNB-Versorgungsspannung (13/18V) bekommst Du entweder Vertikal oder Horizontal auf den jeweiligen Ausgang geschaltet. @Jens (Gast): Hast Du Dir mal ueberlegt, was Du da fuer einen Bloedsinn geschieben hast? Denk mal drueber nach.
> Ich stellte nur fest, dass die verschiedenen Hersteller / Lieferanten > sich mit dem geringen Rauschmass unterbieten wollen. Piepegal bei normalen Spiegelgrössen. Der Verbrauch des LNBs hängt lustigerweise schon vom H/V ab, aber nicht wegen der Umschaltung an sich (die 4 Bänder laufen alle gleichzeitig, geschaltet wird mit PIN-Dioden), sondern weil fast jeder LNB nur einen Linearregler drin hat. Dann ist es halt der Unterschied 13V*150mA vs. 18V*150mA ;)
Autor: Micha (Gast) und Autor: Georg A. (georga) bringen es zusammen schon auf den Punkt meiner Fragestellung. Den LNB , den ich mal zerlegt hatte war bestimmt 20 Jahre alt. Daher kam ich auf die Idee, dass da magnetische Kräfte am Werk seien. Nachdem ich aber nun höre, dass es um den Unterschied zwischen 13V*150mA vs. 18V*150mA geht, scheint es mir nicht Sinvoll den LNB deswegen zu zerlegen um die Sache zu Verschlimmbessern. Ich hatte halt den Eindruck das es bei den magnetischen Teilen um das doppelte an Strom geht. Vielen Dank noch für Eure guten Antworten Gruss Klaus de Lisson p.s. Die Geschichte mit dem HDTV und die Notwendigkeit von sehr teuren LNB verbuchen wir dann mal unter der Rubrik "oxidfreie Kupferkabel" für Hifi Freaks
@Micha (Gast) >@Jens (Gast): Hast Du Dir mal ueberlegt, was Du da fuer einen Bloedsinn >geschieben hast? Denk mal drueber nach. Logischerweise hat er genau das nicht getan, denn Nachdenken ist nicht so sein Ding ...
@Georg A. (georga) >Der Verbrauch des LNBs hängt lustigerweise schon vom H/V ab, aber nicht >wegen der Umschaltung an sich (die 4 Bänder laufen alle gleichzeitig, >geschaltet wird mit PIN-Dioden), sondern weil fast jeder LNB nur einen >Linearregler drin hat. Dann ist es halt der Unterschied 13V*150mA vs. >18V*150mA ;) Und wenn die 13/18V im Receiver durch einen Linearregler umgeschaltet werden, dann ist es egal für den Energieverbrauch der Gesamtanordnung.
> Und wenn die 13/18V im Receiver durch einen Linearregler umgeschaltet > werden, dann ist es egal für den Energieverbrauch der Gesamtanordnung. Das werden sie aber schon laaaange nicht mehr, das gabs nur noch bei den alten analogen und den frühen digitalen Receivern. Es gibt schon länger Chips, die einen Schaltwandler mit Linearregler beinhalten (zB. LNBP21&Co von ST, Intersil hat auch was). Der Wandler sorgt für eine Spannung von 1-2V über der gewünschten LNB-Spannung, die dann der Linearregler sauber auf die 13/18V runterzieht. Der bringt dann auch die Diseqc-Modulation auf, macht Kurzschlusserkennung/begrenzung, etc.
@Georg A. (georga) >> Und wenn die 13/18V im Receiver durch einen Linearregler umgeschaltet >> werden, dann ist es egal für den Energieverbrauch der Gesamtanordnung. >Das werden sie aber schon laaaange nicht mehr, das gabs nur noch bei den >alten analogen und den frühen digitalen Receivern. Es gibt schon länger >Chips, die einen Schaltwandler mit Linearregler beinhalten (zB. >LNBP21&Co von ST, Intersil hat auch was). Der Wandler sorgt für eine >Spannung von 1-2V über der gewünschten LNB-Spannung, die dann der >Linearregler sauber auf die 13/18V runterzieht. Der bringt dann auch die >Diseqc-Modulation auf, macht Kurzschlusserkennung/begrenzung, etc. Ok, dann Dein Wort in Gottes Ohr ;-) Achja - um mal auf die Eingangsfrage zu kommen: ich hatte mal bei R* vor vielleicht 3 Jahren einen Invacom-LNB QDH–031 geordert. War (ach nee - ist) ein Quad - ziemlich billig gewesen. In Verbindung mit einem 80cm-Spiegel gibt's praktisch keine Ausfälle wegen dicken Wölkchen oder sowas (passierte nur letztes Jahr, wo der Spiegel völlig eingeschneit war, weil nur paar cm über der Dachhaut).
Ich würde dringen zu einem Quad raten. Einfach ein weiteres Kabel oder einen Multischalter anschließen ist dann einfach. Einige Nachbarn waren für diesen Rat dankbar. Worauf man achten kann, ist der Stromverbrauch. Dieser wird aber nur sehr selten angegeben. Teuer kommt da nicht immer gut weg. Und wenn man umrüstet, ist der Klemmdurchmesser wichtig. Und hat man Kathrein o.ä., da braucht man dann spezielle Adapter für ein 40mm LNB.
Klaus De lisson schrieb: > irgendetwas von z.B. Pollin > ein Doppel LNB kaufen. -4-fach mit Multischalter wäre günstig, da HD Receiver 2 F-Anschlüsse brauchen (sehen und aufnehmen) -Große Schüssel, stabil befestigt, genau ausgerichtet bringt Schlechtwetterreserve
>-4-fach mit Multischalter wäre günstig, da HD Receiver 2 F-Anschlüsse >brauchen (sehen und aufnehmen) So ein Quatsch. Was hat denn ein Twin-Receiver mit mit HD zu tun???
Es ist ja echt mal ein Sonderfall hier, dass hier nicht irgendwelche überteuerten Nobelmarken, sondern sogar Billigteile von Pollin empfohlen werden.
Michael_ schrieb: >>-4-fach mit Multischalter wäre günstig, da HD Receiver 2 F-Anschlüsse >>brauchen (sehen und aufnehmen) > So ein Quatsch. > Was hat denn ein Twin-Receiver mit mit HD zu tun??? also , oszi40 meinte bestimmt HD = Harddisk und daher einen Doppelreceiver. Auf jeden Fall ist das Thema dank eurer guten Hinweise für mich soweit erledigt. Besten Dank Klaus
auch gast schrieb: > Es ist ja echt mal ein Sonderfall hier, dass hier nicht irgendwelche > überteuerten Nobelmarken, sondern sogar Billigteile von Pollin empfohlen > werden. Die Trolle und Naivlinge die sich von Werbung verblenden lassen sind wohl noch in Urlaub!
Kauft nur die LNBs mit vergoldeter Feedabdeckung und Wanderfeldröhrenverstärker. Die Versorgungsspannung (500V) kommt auch übers Koax (1cm dick) und erfordert einen speziellen mechanischen Multischalter mit platinierten Schiebekontakten, die über Riemenantrieb im Nebenraum gesteuert werden. Das SNR verbessert sich dadurch erheblich (von ca. 15dB auf 14.9dB), die Schüssel bleibt auch im tiefsten Winter durch die Wärmeabstrahlung schneefrei.
jens schrieb: > Alles unterhalb der Preisklasse von Kathrein taugt nix. Das sieht man > auf einem großen HD-TV deutlich. Das müsstest du mal genauer erklären. Den digitalen Signalen dürfte es per Definition egal sein, ob das billige LNB etwas mehr rauscht oder der Pegel nicht ganz so hoch ist. Solange die Empfangsfeldstärke zur sicheren Decodierung ausreicht, ist es egal was für ein LNB verwendet wird. Da sieht man keinen Unterschied. Erst der im Receiver verbaute Decoderchip (DSP) beeinflusst die Bildqualität erheblich. Dort sieht man wirklich einen Unterschied.
Jens (ein anderer) schrieb: > Das müsstest du mal genauer erklären. Den digitalen Signalen dürfte es > per Definition egal sein, ob das billige LNB etwas mehr rauscht oder der > Pegel nicht ganz so hoch ist. Solange die Empfangsfeldstärke zur > sicheren Decodierung ausreicht, ist es egal was für ein LNB verwendet > wird. Da sieht man keinen Unterschied. nein, denn das Wetter ist nicht Perfekt. Es macht schon einen unterschied sobalt es mal stark regnet. Auch gibt es Parmeter die nicht die Bildqualtiät direkt beieinflussen. z.b. die Verabeitung vom LNB, ist es wirklich wasserdicht? Wie kommt es mit Kondenswasser klar? Hält es auch die 40Grad in der sonne aus? Wie sie die Anschlüsse gegen wasser geschützt?
Peter II schrieb: > nein, denn das Wetter ist nicht Perfekt. Es macht schon einen > unterschied sobalt es mal stark regnet. Auch gibt es Parmeter die nicht > die Bildqualtiät direkt beieinflussen. z.b. die Verabeitung vom LNB, ist > es wirklich wasserdicht? Wie kommt es mit Kondenswasser klar? Hält es > auch die 40Grad in der sonne aus? Wie sie die Anschlüsse gegen wasser > geschützt? Das ist richtig, aber das hat weder mit Analog/Digital noch mit SD/HD zu tun.
Jens (ein anderer) schrieb: > Solange die Empfangsfeldstärke zur > sicheren Decodierung ausreicht, ist es egal was für ein LNB verwendet Naja es gibt schon gute und schlechte. Leider kann man das nicht allein über den Preis ausmachen. Rauschmaß und Großsignalfestigkeit waren aber bei den Pollin-LNBs, die ich bisher verbaut habe, ausreichend. Auch das teurerste LNB vom blauen C nützt nichts, wenn die AUSRICHTUNG auf den Sat nicht stimmt. Wichtig: Wer von analog auf digital umstellt, sollte sich unbedingt die alte Stellung der Schüssel MARKIEREN. Das erleichtert den Umbau wesentlich. Bei analogen Empfang kam das Signal langsam aus dem Rauschen, bei digitalen Signalen muß man den richtigen Punkt ziemlich genau teffen um ein brauchbares Signal zu empfangen. Mit einem nassen Taschentuch (zur Dämpfung) auf dem LNB ist dann die Feineinstellung mit der Receiveranzeige möglich. Meist muß die Justage mehrfach wiederholt werden, da sich beim Festschrauben der Schüssel die Stellung etwas ändern kann.
>Wichtig: Wer von analog auf digital umstellt, sollte sich unbedingt die >alte Stellung der Schüssel MARKIEREN. Das erleichtert den Umbau >wesentlich. Warum? Man muß doch nicht den Spiegel tauschen oder neu einstellen. Altes LNB ab und neues ran. Und die Receiver haben eine schöne Balkenanzeige und einen Pfiepton zum einstelle.
> Mit einem nassen > Taschentuch (zur Dämpfung) auf dem LNB ist dann die Feineinstellung mit > der Receiveranzeige möglich. Die Receiveranzeige ist leider sehr träge, was die Justage erschwert.
Also ich kann 3 Sachen aus der Praxis dazu sagen. 1. Das Feed sollte so aufgebaut sein, dass kein Wasser darauf stehen bleibt, das dämpft bei Astra (28,2° Ost) merklich, also entweder Finger weg von solchen LNBs oder ein Dach drauf. 2. Bei schwierigen Situationen (Abschattung des Spiegels) scheinen einige LNBs eine bessere Entkopplung zwischen den Polarisationsebenen zu haben. Das bringt Dir dann auch zuverlässigeren Empfang. 3. Beim Analogempfang kannst das Phasenrauschen des Oszillators der LNB auf das Bild "durchschlagen". Prinzipiell kann das auch kleine Probleme im Digitalempfang machen. Bei "Hotbird" oder Astra 19,2°Ost spielt es wohl keine große Rolle was Du da verwendest. Wenn Du 100cm verwendest, dann hast Du auch schon eine höhere Anlagengüte als die meisten großen Kabelnetzbetreiber verwenden. Sprich, zuerst fällt der Empfang bei denen aus, dann später erst bei Dir. (Die großen Schüsseln, die man da immer sieht werden in der Regel nicht mehr verwendet.) Eine Frage ist natürlich, ob es angemessen ist eine 3 Euro LNB zu verwenden, wenn der Rest der Anlage häufig so viel mehr kostet?
> Eine Frage ist natürlich, ob es angemessen ist eine 3 Euro LNB zu > verwenden, wenn der Rest der Anlage häufig so viel mehr kostet? Warum sollte man dann einen teureren LNB verwenden wenn es Qualitätsmäßig nicht mehr bringt?
> Warum sollte man dann einen teureren LNB verwenden wenn es > Qualitätsmäßig nicht mehr bringt? Natürlich, wobei manche etwas teurere LNBs minimale Vorteile haben, beispielsweise besseren Schutz der Stecker vor Feuchtigkeit, das kann ein klein wenig mehr Zuverlässigkeit bringen.
ich habe mir vor einiger Zeit den 4fach LNB von Sharp für 18 Euro gekauft, der hat mit einer 75er Schüssel bei dem Schneesturm vor einigen Tagen noch tadellose Bilder geliefert.
Heutzutage sind gute LNBs nicht zwangsläufig teuer. Mein Vater hat zu Hause irgendeins von Ebay geschossen (sogar mit Multiswitch eingebaut, was ja von allen so verteufelt wird), das funktioniert einwandfrei, auch im Regen. Und wenn der Regen doch mal so stark ist, dass nix mehr geht, dann macht man halt den Fernseher aus und unterhält sich mit seinen Mitmenschen.
Wenn der LNB schlecht zugänglich ist würde ich schon auf gute Qualität achten. Was nützt es 20 oder 30€ zu sparen wenn man zum Wechseln des LNB auf dem Dach rumturnen muss oder gar einen Hubwagen ausleihen muss? Wenn das Ding an der Gartenlaube hängt und in 5 min. ausgetauscht werden kann würde ich auch Low Cost nehmen. Dann gleich mit ein oder zwei als Reserve, denn die Dinger wissen auch wann z.B. ein spannendes WM-Endspiel ist :-)
Michael_ schrieb: > Man muß doch nicht den Spiegel tauschen oder neu einstellen. Muß nicht, wird jedoch öfter gemacht, wenn der alte rostig oder oder recht klein war. Ja, es gibt auch Leute die mit 30er Spiegel was empfangen. Fragt sich nur, was sie bei schlechten Wetter wirklich empfangen. Beim 1-m Spiegel kann ich mich nicht erinnern, daß schon eine schwarze Wolke den Empfang unmöglich gemacht hat. Auf Windlast und gute Befestigung ist natürlich zu achten.
JojoS schrieb: > auf dem Dach rumturnen muss oder gar einen Hubwagen ausleihen muss? Das wäre ein gutes Beispiel für einen schlechten Standort. Denn bei Schnee auf dem LNB brauchst Du dann einen Besen + Hebebühne ?
meine Schüssel hängt zB an einer Hausseitenwand, ca. 4m hoch. Schnee runterkratzen geht gerade noch mit einem langen Kunststoffrohr, LNB wechseln oder ausrichten nur mit langer Leiter oder Hubwagen. Und wenn ich aus dem Fenster sehe dann sind da einige wo ich den LNB nicht tauschen möchte... Einen blöden Defekt hatte ich schonmal: in ein Kabel war am Quad-LNB Anschluss Wasser reingekrochen. Der Effekt war dann das einige Kanäle nicht mehr empfangbar waren. Es war interessanterweise nicht eine ganze Pol.Ebene weg sondern auch nur ein Teil des Freqzuenzbandes. Also auch mit gutem LNB und schlechter Abdichtung der Anschlüsse kann man Fehler machen.
>> Man muß doch nicht den Spiegel tauschen oder neu einstellen. > >Muß nicht, wird jedoch öfter gemacht, wenn der alte rostig oder oder >recht klein war. Mein Offsetspiegel war mechanisch noch top, aber alt. Die Halterung (das Loch) für moderne LNBs aber zu klein. Früher waren eben kleinere Durchmesser für die Halterung üblich. Da war es für mich billiger und einfacher die ganze Schüssel zu tauschen. Aber im Normalfall lässt man natürlich die Schüssel und wechselt nur den LNB. > Wenn der LNB schlecht zugänglich ist würde ich schon auf gute Qualität > achten. Was nützt es 20 oder 30€ zu sparen wenn man zum Wechseln des LNB > auf dem Dach rumturnen muss oder Mit 30€ hast du aber genauso wenig Garantie ob das Teil länger haltbar ist. > Dann gleich mit ein oder zwei als > Reserve, denn die Dinger wissen auch wann z.B. ein spannendes > WM-Endspiel ist :-) Du meinst doch hoffentlich nicht den Unterschichten "Sport" Fußball wo es nur um Kommerz und Befriedigung der Massen geht? ;-)
Angehängte Dateien:
-
LNB_Technisat.JPG
11 KB
> ob das Teil länger haltbar ist.
Es gibt auch Wetterschutzgehäuse diverser Hersteller. Wo die überall
passen wäre genauer zu erfragen.
>Mein Offsetspiegel war mechanisch noch top, aber alt. Die Halterung (das >Loch) für moderne LNBs aber zu klein. Früher waren eben kleinere >Durchmesser für die Halterung üblich. Ach, die LNB mit kleinen Durchmesser sind handelsüblich und preiswert. >Muß nicht, wird jedoch öfter gemacht, wenn der alte rostig oder oder >recht klein war. Ja, es gibt auch Leute die mit 30er Spiegel was >empfangen. Welche, die nicht mehr gehen sind mir nur bekannt, die aus einem Gitter aus Eisendraht bestanden. Die waren aber von Anfang der 90'-ziger. Und die 33cm von Technisat gehen gut. Auch wenn es mal schneit. Natürlich nur bei ASTRA 19. Wer Satelliten im Grenzbereich abhört, der sollte schon zu besserem Material greifen.
> zur Umrüstung meiner digitalen Astraanlage auf ein Doppel LNB > (2 Receiver) muss ich ein Doppel LNB kaufen. > >Die Frage ist nun, ob man irgendetwas von z.B. Pollin nehmen kann Bei ebay gibt es genügend Twin-LNBs für 10-15 Euro inclusive Versand zum Sofortkauf. Dagegen sind die Pollin-Teile teuer. Nur als Beispiel: http://www.ebay.de/itm/Twin-LNB-nur-0-1-dB-HD-Ready-DVB-S-DVB-S2-/400217077820?pt=Motoren_Positionierer&hash=item5d2ecbf83c
Ich habe mir bei Amazon einen Quad-LNB BS 1 R8 EL 400 A von Sharp gekauft (19 Euro) und bin auch bei starkem Regen und Schnee bisher gut gefahren.
Mich würde mal interessieren wie die auf ein Rauschmaß von 0,2dB kommen. Haben die zazu den Verstärker schockgefrohren? Alsi in flüssigstickstoff oder so? Wenn wir hier gute Verstärker haben - dann erreichen die bei Zimmertemperatur so 0,8 - 1,1 dB. Dann Kostet das Stück aber 5k€. Sowas ist in einem LED bestimmt nicht verbaut...
Welchen Astra meinst Du? Astra 2D auf 28.2° Ost kommt in weiten Teilen Deutschlands etwas grenzwertig rein, da kann eine bessere LNB schon was ausmachen. Wichtig ist dann auch, dass die LNB so aufgebaut ist, dass Wasser von der Kappe automatisch abfließt, denn Wasser dämpft. Wann Du aber nur Astra auf 19.2° Ost haben willst, dann ist das ziemlich wurscht. Beim Analogempfang schlug das Phasenrauschen noch ein wenig durch, das ist inzwischen aber auch egal.
Christian Berger schrieb: > Beim Analogempfang schlug das Phasenrauschen noch ein wenig > durch, das ist inzwischen aber auch egal. Ganz egal ist übertrieben. Bei schlechten Empfang fehlen ein paar Würfel bevor das "digitale" Bild ganz verschwindet. Durch die digitale Verarbeitung im Empfänger werden bloß manche Sünden nicht so schnell sichtbar oder rechnerisch noch ausgeglichen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.