Push Pull - Open Drain Open Source

Welcher Controller?

Ansonsten: 
http://www.mikrocontroller.net/articles/Ausgangsstufen_Logik-ICs

Open Drain oder Open Source: es könnten auch p-Kanal-Ausgänge sein, dann 
stimmt HildeK's Aussage nicht, bzw. Vcc und GND müsste dann vertauscht 
werden.

Gruß Dietrich

Push schrieb:
> Open Source

Hat Open Source nicht etwas mit Linux zu tun?

(duck und wech)

Wieder da:

Ein Mosfetausgang mit offener Source würde ja bedeuten, dass ohne
zusätzlich Hilfspannung (<GND bzw. >VCC) der Low-Pegel deutlich oberhalb
von GND bzw. der High-Pegel deutlich unterhalb von VCC liegen müsste.
Ok, letzteres hatten wir auch früher bei TTL schon, aber zum einen
verwendet TTL keine Mosfets, zum anderen kenne ich keinen TTL-µC.

Die meinen mit "Open Source" wahrscheinlich Open Drain mit P-Mosfet, der
VCC schaltet.

http://de.wikipedia.org/wiki/Open_circuit

Zitat:
> Offener Emitter/offene Source [Bearbeiten]Ausgangsschaltungen mit
> offenem Emitter (open emitter, bei Bipolartransistoren) bzw. offener
> Source (open source, bei Feldeffekt-Transistoren) verbinden im aktiven
> Zustand die angeschlossene Signalleitung mit dem höheren Potential. Im
> inaktiven Zustand ist der Ausgang der Schaltung so hochohmig, dass das
> Potential der Signalleitung nicht beeinflusst wird.

> Im Ersatzschaltbild für diesen Zustand kann der Ausgang völlig
> entfallen. Im aktiven Zustand stellt der Ausgang eine direkte Verbindung
> zum höheren Potential dar.

> Durch Benutzung von Ausgangstransistoren umgekehrter Polarität (PNP bei
> Bipolar-, P-Kanal bei Feldeffekt-Transistoren) kehren sich die
> Verhältnisse um, das heißt die Schaltung mit offenem Kollektor bzw.
> Drain schaltet den Ausgang an das hohe Potenzial bzw. die Schaltung mit
> offenem Emitter bzw. offener Source schaltet den Ausgang an das niedrige
> Potenzial.

HildeK schrieb:
> Wenn aber tatsächlich sowohl der obere als auch der untere Transistor
> des Totem-Poles durch einen internen Pull ersetzt werden kann, wie
> unterscheidet man das dann sprachlich?

Bei industriell (oft im Zusammenhang mit SPSen) eingesetzten Sensoren
hat sich die Bezeichnung "NPN-Ausgang" und "PNP-Ausgang" eingebürgert,
je nachdem, ob GND oder die Versorgungsspannung geschaltet wird. Das ist
zwar auch unpräzise, da aber bei solchen (relativen langsamen) Schalt-
vorgängen die Ausgangstransistoren praktisch immer in Emitterschaltung
betrieben werden, ist klar, was damit gemeint ist. Wobei ich mir nicht
gut vorstellen kann, dass da anstelle der BJTs auch Mosfets verwendet
werden, vor allem dann, wenn die Sensorelektronik ein IC ist.

Persönlich würde ich auf folgende Nomenklatur plädieren:

- Push ohne Pull-Down
- Push mit Pull-Down
- Pull ohne Pull-Up
- Pull mit Pull-Up
- Push-Pull

Diese Bezeichnungen sind unabhängig von Implementierungsdetails wie die
Art der verwendeten Transistoren und deren Verschaltung.

Da gibt es viele Möglichkeiten. Am einfachsten und klarsten sind die
Modes 0b0000 (Input und Output disabled) oder 0b0001 (Input enabled,
Output disabled).

Prinzipiell ginge auch 0b0110 (Open Source) zusammen mit DOUT=0 oder
0b1000 (Open Drain) zusammen mit DOUT=1.

Wichtig ist eben, dass der Ausgang im entsprechenden Mode und Logikzu-
stand keinen Strom liefert oder zieht, und dass die Pullup- und Pull-
down-Widerstände deaktiviert sind. Auch das Filter könnte stören, wenn
es analoger Natur ist (was aus dem von dir geposteten Ausschnitt aber
nicht hervorgeht).