Hallo, Ich habe einen alten Laptop, 256MB RAM. Das WinXP braucht ca. 100MB RAM. Nun habe ich Firefox installiert und gleich nach dem Start werden 80MB verblasen, hat man ein paar Reiter offen sind die 256MB schon verbraucht und der Rechner wird langsamer, fast unbedienbar. Ich habe zwar noch mehr RAM in der Schublade aber der wird leider nicht erkannt, daher kann ich nicht upgraden auf 512MB :-( Den M$ Internet Explorer mag ich nicht. Kennt jemand einen Ressourcensparenden Internetbrowser? Das Flash / Silverlight sollte der schon können, da meine Frau auch Filme anschauen können möchte. Grüße Markus
Ich hab gerade mal den Midori gestartet. der Thread beschlagnahmt 100% Rechenleistung und auch 80MB RAM, ich hab das gleich wieder gelöscht.
links, links2 oder Lynx sind sehr sparsarm. http://de.wikipedia.org/wiki/Links_%28Browser%29 http://de.wikipedia.org/wiki/Links2 http://de.wikipedia.org/wiki/Lynx_%28Browser%29 sie gibt es auch alle für windows.
Eventuell sollte man erst mal zwischen angefordertem/reserviertem und tatsächlich verwendetem Speicher unterscheiden. Und gerade "Flash zum Filmeschauen" verbrät eine ganze menge und wenn man dann auch noch Markus Müller schrieb: > Den M$ Internet Explorer mag ich nicht. irgendwelche Befindlichkeiten über technische Fakten stellt sollte man sich eventuell lieber einen etwas moderneren PC zulegen...
>irgendwelche Befindlichkeiten über technische Fakten stellt sollte man >sich eventuell lieber einen etwas moderneren PC zulegen... Ich habe noch zwei modernere PC's, die sind auch ständig in Benutzung. Ich bräuchte noch einen dritten, rein nur für Internet, damit man im Wohnzimmer ein wenig im WWW schmökern kann. Der alte Sony-Laptop ist gut, nur eben kein super aktuelles Modell. Es muss doch mit 256 MB Arbeitsspeicher möglich sein sich im Internet bewegen zu können. Ich habe extra die HD platt gemacht und die Original Recovery auf gespielt und alles unnötige deinstalliert. Die Alternative wäre für mich das Teil auf zu schrauben und in der Platine nach "kalten Lötstellen" zu schauen ob dann hoffentlich 512MB funktioniert. Ein Netbook wollte ich mir jetzt auch nicht extra zulegen. Zuvor hatte ich Linux/Ubuntu mal drauf, das war noch schlechter, da lief die Festplatte nonstop. @Peter II Ich schaue mir das gleich mal an.
Nur Text, damit wird sich meine Frau nicht zufrieden geben, dennoch ist dort dieser Link enthalten: Aber hier kann ich mir einen aussuchen: http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Webbrowsern
Also wenn du wirklich nur surfen würde ich ein minimal Linux + Firefox (z.B. debian+gdm+ff) installieren.
Off By One Web Browser http://offbyone.com/offbyone/ Off By One Browser Limitations * No JavaScript support (so no pop-up ad windows). * No applet, plug-in or Flash support. Aufruf von µC.net zeigt im Task Manager 8.5MB Speicheranforderung
Statt mit Flash kann man von den wichtigen Seiten die Filme auch als MP4 downloaden und z.B. in VLC anschauen.
klein und relativ schnell auf meinem alten Laptop (winXP) QtWeb für Win Mac Linux Unix und Portable ! siehe : http://www.qtweb.net/ ...bei mir belegt er 14,7MB Gruss CS
Dillo3 oder Dillo2 http://www.dillo.org/ ist größtenteils in C programmiert und deshalb sehr schnell.
Dillo - Zeigt keine Umlaute ; keine Frames ; Ich habe noch nie so schnell die Daten am Bildschirm gesehen :-o OB1 - schon besser als Dillo, stürzt aber bei neuen Tab ab, auch werden die Bilder (von hier im Forum) nicht nebeneinander sondern untereinander gezeigt. Bei anderen Seiten nervt das. QTWeb ist meine Wahl. - Bedienbar wie Firefox - Alles geht - braucht etwa 60MB RAM, das ist erstmal OK. bei allen dreien: - Nur eine EXE, alles drin Vielen Dank für die Tipps! (Dieses Posting wurde mit QTWeb geschrieben)
Markus Müller schrieb: > Die Alternative wäre für mich das Teil auf zu schrauben und in der > Platine nach "kalten Lötstellen" zu schauen ob dann hoffentlich 512MB > funktioniert. Das ist nicht nötig, vermutlich ist nur Dein zweites Speichermodul nicht geeignet. Was exakt für ein Notebook ist das? Welcher Chipsatz ist darin verbaut? (Anhand dieser Informationen lässt es sich feststellen, ob überhaupt mehr als 256 MB Speicher angesteuert werden können).
Bei QTWeb darf man nicht den AdBlock Werbeblocker aktivieren, dann wird das Langsam und viele Links gehen dann nicht mehr.
>Was exakt für ein Notebook ist das? Welcher Chipsatz ist darin verbaut?
Sony PCG-FX802
512MB gehen, lt. Doku sogar bis zu 786MB, aber im Internet habe ich
gelesen, dass nicht mehr als 512 gehen. Ich habe jetzt 3 256MB Riegel
hier herumliegen und nur bei einem tut es (zwei Steckplätze).
Die Auswahl beim Händler war für dieser alten Bauart auch begrenzt.
Markus Müller schrieb: > Die Auswahl beim Händler war für dieser alten Bauart auch begrenzt. Ich habe noch einen 256er SODIMM rumliegen, den ich mal in einen Toshiba Tecra 8200 einbauen wollte, aber der ging dort nicht.(*) Der könnte doch ungefähr das Alter haben, das du da brauchst, oder? Wenn du ihn für einen symbolischen Preis haben willst, dann schick' mir 'ne Mail. (*) Der T8200 hat eine Macke, die ihn nicht mit mehr als 128 MiB arbeiten lässt. Ich hatte zuerst versucht, einen zweiten 128er reinzustecken, und nachdem das nicht ging, dann die Fassung in Verdacht, daher den 256er gekauft. Geht aber auch nur nicht, das Teil will partout nur mit einem einzigen 128er SODIMM arbeiten. Den 256er habe ich zumindest schon einmal in einem anderen Computer getestet um sicherzustellen, dass er überhaupt funktioniert.
Tja, theoretisch sollte das Möhrchen sogar noch mehr Speicher ansteuern können (KT133 kann laut VIA 1.5 GB), aber SDRAM ist nur noch antiquarisch zu bekommen und auch dann sehr teuer, so daß der "Upgradepfad" wenig sinnvoll ist. Einen aktuellen Browser wirst Du auf dieser Hardware nicht sinnvoll laufenlassen können, weil --aus Sicht der Browserentwickler-- das Ding ganz erheblich zu wenig Speicher hat und obendrein auch viel zu langsam ist. Weder js-intensive Seiten noch Flash wird in irgendeiner Weise benutzbar sein, egal welchen Browser Du auch ausprobieren magst. Und Filme-Angucken dürfte mit einem Athlon XP 1500+ auch nicht der Brüller sein, da die z.B. bei Youtube verwandten Codecs einiges an Rechenleistung beim Decodieren benötigen. Nicht, daß ich diese Entwicklung gutheißen würde, aber das ist halt einer der Schicksalsfaktoren alter Hardware. Und mit immerhin 10 Jahren auf dem Buckel ist das wirklich alte Hardware. Was man mit dem Gerät noch anstellen könnte, wäre eine Nutzung als "thin client", um damit einen leistungsfähigeren Rechner übers Netzwerk fernzubedienen. Auf dem könnte dann auch ein zeitgemäßer Browser laufen. Aber so ein Setup hat nicht jeder bei sich herumstehen, und zum Filmegucken taugt das auch eher nicht.
@Jörg Wunsch Hast Du "PC133 CL2 SDRAM SO-DIMMs" ? (Jetzt weiß ich auch warum meine nicht gehen, denn die haben CL3)
Ja, der Brüller ist das nicht, nur einfach wegwerfen wollte ich das gute alte Teil jetzt auch nicht. Der lief sicher 6 Jahre und hat gute Dienste erwiesen und war sogar Zeitweise mein Heim-Server (25W Stromverbrauch). Einzige Nachteil, der hat kein WLAN, dafür einen echten COM-Port ;-)
Markus Müller schrieb: > @Jörg Wunsch > Hast Du "PC133 CL2 SDRAM SO-DIMMs" ? > > (Jetzt weiß ich auch warum meine nicht gehen, denn die haben CL3) Funktionieren sollte er aber trotzdem, wird halt langsamer getaktet. Zum Thema: Schonmal Opera (www.opera.com) probiert? Läuft auf meinem Thinkpad von 2005 (Pentium M mit 1,6 GHz) ausgezeichnet, aber ich hab auch auf 1,5 GB RAM erweitert...
Nein, den Opera habe ich nicht getestet. Was schluckt der an RAM (siehe Taskmanager) wenn ein paar Tabs offen sind?
Opera benötigt sehr viel Speicher. Wenn ich (unter Linux) die Tabs mit Amazon, Ebay, ZDF-heute, web.de und Wetteronline geöffnet habe, sind schon über 100MB weg, bei Firefox gerade mal 80MB bei den gleichen Tabs. Wenn Du damit ein Problem hast, solltest Du den technischen Fortschritt nutzen und nen neueren Rechner kaufen. Ist halt einfach so, dass diese alte technik irgendwann nicht mehr brauchbar ist.
Habe einen Sony FX503 (P3 1GHz, 512KByte) der noch ganz Flott im Internet IE6 unterwegs ist.
Mewa schrieb: > Opera benötigt sehr viel Speicher. Wenn ich (unter Linux) die Tabs mit > Amazon, Ebay, ZDF-heute, web.de und Wetteronline geöffnet habe, sind > schon über 100MB weg, bei Firefox gerade mal 80MB bei den gleichen Tabs. Ich hab jetzt 3 Tabs + Mail offen und bin bei 163 MB. Den Zwischenspeicher im RAM hab ich da jetzt schon deaktiviert, ansonsten wärens so 240 MB.
Hast Du Chrome bzw eines der Derivate (Iron...) schon probiert?
Ja, Opera gehört zu den oberen besten Browsern, die alles können und daher ist deren RAM Verbrauch auch genehmigt. Daher hab ich den erst gar nicht getestet. Google / Apple Software (z.B. Chrome / Safari) mag ich nicht. Solche Firmen die von Haus aus einen nur ausspionieren kommen mir nicht auf den PC als Festinstallation.
Hi, probiere mal tinyXP. Ich hab nen Toshiba PIII 196 MB Ram, und mit tinyXP und QTweb sind noch 40 MB frei.
Markus Müller schrieb: > Google / Apple Software (z.B. Chrome / Safari) mag ich nicht. Solche > Firmen die von Haus aus einen nur ausspionieren kommen mir nicht auf den > PC als Festinstallation. Dann nimm' eben Chromium, das ist die Open-Source-Basis von Chrome ohne den RLZ-Identifier u.ä..
Seit gestern läuft QTweb drauf. Bisher bin ich damit sehr zufrieden, relativ wenig Speicherverbrauch usw. Ein paar Kleinigkeiten sind mir bei dem aufgefallen: - PDF's gehen nicht auf - Wenn man den Download stoppt und wieder startet, ist die Datei hinterher beschädigt - Lesezeichen ohne Text (nur Icons) haben nach dem Starte wieder einen Text "Unbekannter Titel", ist irgendwie doof. Den Lunascape muss ich mal testen.
Lunascape braucht etwa 30MB mehr als QTWeb. Lunascape hat auch irgend welche "Web-Ticker" am laufen, da wird ständig was geladen und angezeigt, ohne bei dass bei der Installation darauf hingewiesen wird. Das kann man sicher abschalten, aber ich lösche den Lunascape besser.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.