stehe vor dem einem echt blöden Problem: Habe ein Eingangssignal vom Typ STD_LOGIC_VECTOR und möchte dessen Wert einem Signal zuweisen, welches in Zählschleifen heruntergezählt wird. please help
:
Verschoben durch Admin
Leider werden die Werte des EIngangssignals aber nicht übernommen
Bert schrieb: > stehe vor dem einem echt blöden Problem: Tja, dann musst du wohl VHDL lernen. Damit klappt das dann.
@Klaus genau wegen solchen Leuten wie dir hat dieses Forum mittlerweile nen richtig schlechten Ruf... Wenn du keine Lösung parat hast, dann sag (schreib) einfach nichts... Mein Gott
Bei deiner überschwenglichen Problem und Aufgabenbeschreibung musst du dich nicht wundern...
Bert schrieb: > Habe ein Eingangssignal vom Typ STD_LOGIC_VECTOR und möchte dessen Wert > einem Signal zuweisen, welches in Zählschleifen heruntergezählt wird. Welchen Datentyp hat "das Signal" bzw. der Zähler? Und wie mußt du dann den std_logic_vector casten oder konvertieren, wenn du z.B. die numeric_std nimmst? http://www.lothar-miller.de/s9y/archives/14-Numeric_Std.html
Peter Eiching schrieb: > @Klaus > > genau wegen solchen Leuten wie dir hat dieses Forum mittlerweile nen > richtig schlechten Ruf... Wenn du keine Lösung parat hast, dann sag > (schreib) einfach nichts... Lol ist jetzt nicht dein Ernst, oder? Eines der Vorteile dieses Forum ist, dass die Qualität der Antworten meistens zur Qualität der Fragen passt. Du kannst ja mal versuchen ne konstruktive Antwort (die hast du im übrigen auch nicht geliefert) auf diese Frage zu geben...
konstruktiv wäre es, wenn du ihm das so gesagt hättest. Stattdessen blöd zu schwafeln "dann musst du eben VHDL lernen" ist schlicht und einfach fehl am Platz. Nun ja, viele der Akademiker, die sich hier rumtreiben, lassen wohl gern Anonym die Sau raus. Wenn Du so mit Menschen in der Realität umgehst, dann wird bald keiner mehr was mit dir zu tun haben wollen. Nur meine bescheidene Meinung.
Peter Eiching schrieb: > Wenn Du so mit Menschen in der > Realität umgehst, dann wird bald keiner mehr was mit dir zu tun haben > wollen. Nur meine bescheidene Meinung. Wenn mich in der Realität irgendjemand so anquatschen würde wie "Irgendwas geht irgendwo nicht, hab gerade keine Lust zu erkläen was, aber sag mir wie ich das behebe!", dann hätte ich genauso kein Bock, demjenigen zu Helfen. Aber: im realen Leben macht man sich doch etwas mehr Gedanken zu seinem Problem, bevor man jemanden um Hilfe bittet. Und wenn man das tut bringen fast alle Menschen eine vernünftig formulierte Frage vor. Und erläutern kurz was sie eigentlich wollen. Peter Eiching schrieb: > Nun ja, viele der Akademiker, die sich hier rumtreiben, > lassen wohl gern Anonym die Sau raus. Das Gegenteil ist der Fall: Viele Fragensteller rotzen hier vorschnell irgendwelche unvollständigen Fragen hin, weil ja andere das Problem für einen lösen können. Und weil der Fragesteller anonym ist, braucht er auch gar keine Hemmungen zu haben, sich mit sowas zu blamieren, denn keiner weiß, wer sich hinter dem Fragenden verbirgt. Also wozu Mühe geben, beim Problem formulieren und Eigeninitiative zeigen...
Klaus hat doch recht! Mir geht das auch auf den Zeiger hier. Der TO soll eine vernünftige Frage stellen, alle benötigten Informationen liefern und Code posten. So ist es für uns nur rätselraten und wildes rumspekulieren, was er meinen könnte. Das ist respektlos uns gegenüber.
Ja, respektlos und unverschämt. Mit einem echten Kollegen würde er so nicht reden, weil er genau weiß, dass er sich blamiert. Aber in der Anomymität des Internets kann man es ja versuchen. Nach dem Motto: Ich rotze euch mal schnell mein Problem in einem Satz hin und überprüfe morgen mal die Ausbeute. Aber bitte schön mit Quelltext und Erklärung. @Peter Eiching: Ich kann überhaupt nicht verstehen, dass du so jemanden noch in Schutz nimmst.
Rufus schrieb: > Ich rotze euch mal schnell mein Problem in einem Satz hin Und nicht mal das hat Bert getan. Er schreibt nur was von einem Problem: >>>> stehe vor dem einem echt blöden Problem: Und danach kommt: >>> Habe ein Eingangssignal vom Typ STD_LOGIC_VECTOR und möchte dessen Wert >>> einem Signal zuweisen, welches in Zählschleifen heruntergezählt wird. Und was ist da jetzt das Problem? Nicht mal eine Frage hat er gestellt. Nach dem Absenden hat er das Geschriebene aber nochmal durchgelesen und ergänzt: >>> Leider werden die Werte des EIngangssignals aber nicht übernommen Darauf kann man statt einen Rat zu geben bestenfalls Raten. Ich habe es aufgegeben, solchen Leuten beizubringen, wie man eine richtige Frage stellt. Bei der Arbeit kommt mir jemand nur einmal so. Das nächste Mal sagt er garantiert, welche Fehlermeldung wo ausgespuckt wird, oder wenigstens, was er nicht verstanden hat, und wobei man helfen könnte. Kurz: die einzige Antwort, die die ersten beiden Posts verdient hätten, wäre gewesen: WARUM?
Falsch... Ihr benehmt euch wie die Kinder. Der TO ist nicht in der Lage eine Frage zu stellen... Ja und? Ihr seid nicht in der Lage einfach mal nichts zu sagen. Nach spätestens 2 Tagen kommt der TO zurück und formuliert sein Problem neu. Seid mir nicht böse, aber ihr könnt mir nicht erzählen, dass ihr in der Realität solch unvollständige Fragestellungen mit "purer Rotze" beantwortet. Wenn ihr ehrlich seid, würded ihr im eine stummlige Antwort a lá : "musst du mal da und da gucken" geben. Das dämliche Geschwafel würdet ihr (hoffentlich) in der Realität nicht bringen... Just my two cents
Jochen Schmitz schrieb: > Wenn ihr ehrlich seid, > würded ihr im eine stummlige Antwort a lá : "musst du mal da und da > gucken" geben. Mag sein, aber auch nur das erste oder zweite Mal. Meinen Teil würde ich mir aber schon dabei denken und spätestens beim dritten Mal gibt es dann eine Ansage. Wenn ich sein Chef wäre, hätte er mit so einer Frage aber definitiv verschissen!
@Jochen Schmitz: Und wie du schon richtig geschrieben hast: Er würde von fast jedem eine Antwort a la "musst du mal da und da gucken" bekommen. Ob ihm damit geholfen wäre, bezweifle ich. Zumindest wird sich keiner in sein Problem weiter reindenken wollen.
Klaus schrieb: > Tja, dann musst du wohl VHDL lernen. Damit klappt das dann. Zumal mein Hinweis der einzig hilfreiche war, den man ihm mit so einer Fragestellung geben kann. Hilfe zur Selbsthifle sozusagen ;-)
Bin ich froh, nicht einen von euch in meinem Entwicklerteam zu haben. Sollte sich mal so einer einschleichen, dann werde ich diesen hoffentlich schnell erkennen. (und entfernen) Ihr labert und labert und sagt eigentlich nichts. Dem TO ernsthaft die Meinung zu sagen wäre ja noch OK, aber nur rumzulabern geht gar nicht.
PS.: Es gibt für mich übrigens noch zwei Möglichkeiten, was mit euch los ist. 1. Ihr habt Urlaub (wie Ich) und habt deswegen so viel Zeit solchen Mist rauszuposaunen.... 2. ... oder ihr seid Arbeitssuchend, weil euch keiner will. Meine Leute (und auch ich) haben von 7 bis 17Uhr zumindest keine Zeit hier ,zugegeben Unfähige TE´s, mit Trash zu bombadieren.
>Meine Leute (und auch ich) haben von 7 bis 17Uhr zumindest keine Zeit >hier ,zugegeben Unfähige TE´s, mit Trash zu bombadieren. tust du doch gerade ;-)
Von allen Leuten, die sich über unsere Antworten aufregen, vermisse ich immer noch auch nur eine einzige Antwort, in der sie nun, wie gefordert, versuchen dem Treadstarter anhand seiner Problembeschreibung zu helfen!
Jochen Schmitz schrieb: > Der TO ist nicht in der Lage > eine Frage zu stellen... Ja und? Ihr seid nicht in der Lage einfach mal > nichts zu sagen. Peter Eiching schrieb: > Wenn du keine Lösung parat hast, dann sag > (schreib) einfach nichts... Hagen Franz schrieb: > Dem TO ernsthaft die Meinung zu sagen wäre ja > noch OK, aber nur rumzulabern geht gar nicht. @Klaus was willst du?
Klaus schrieb: > wie gefordert, > versuchen dem Treadstarter anhand seiner Problembeschreibung zu helfen! niemand hat gefordert ihm zu helfen. Nur das Ihr (diejenigen, die ihn noch voll labern) einfach mal nichts schreibt... Mann... Ich bin echt raus....
Gesperrt wegen ungenügender Fragestellung.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten