Hallo, habe ein Layout mit Eagle gemacht und ein Polygon für eine Kühlfläche (Versorgungsspannung) liegt im GND-Polygon. Trotz unterschiedlicher Namen sind die Polygone verbunden. Wie kann ich sie trennen? Grüße, Sina.
Geht bei Eagle leider nicht. Erst bei teureren Programmen mit Live-DRC. Also GND-Polygon löschen und um die Kühlfläche drumrumzeichnen.
Gibts wenigstens ne Option um Flächen zu füllen, so wie der Farbeimer in MS Paint?
Blödsinn, natürlich geht das in Eagle. Man muss den Polygonen nur unterschiedliche Rank-Werte zuweisen. Das äußere Polygon sollte dann einen höheren Rank als das innere haben, fertig. Grüße, Chris
Natürlich geht das, und zwar über die Eigenschaft "Rank". Das Kühlflächen-Polygon muss höhere Priorität haben als das GND-Polygon, ich glaube Rank 1 ist höchste Priorität und 6 die tiefste. Also mach mal GND auf Rank 2 und die Kühlfläche auf Rank 1. EDIT: zu langsam... :-)
Ach ja, und mit dem Isolate-Parameter kann man dann bestimmen welchen Isolations-Abstand ein Polygon zu einem anderen haben soll. Grüße, Chris
Urban B. schrieb: > Natürlich geht das, und zwar über die Eigenschaft "Rank". > Das Kühlflächen-Polygon muss höhere Priorität haben als das GND-Polygon, > ich glaube Rank 1 ist höchste Priorität und 6 die tiefste. Also mach mal > GND auf Rank 2 und die Kühlfläche auf Rank 1. Oh sogar noch was gelernt. Entschuldigt bitte, ich bin auch ein wenig raus aus Eagle da ich seit längerem Altium nutze. Das Problem ist mir in Eagle früher aber auch aufgefallen und ich fand nie eine Lösung.
Arno Nühm schrieb: > Das Problem ist mir in > Eagle früher aber auch aufgefallen und ich fand nie eine Lösung. Das kann Eagle seit geschätzten 10 Jahren. Das Problem darfst du also ruhig bei dir suchen, nicht bei Eagle =)
Michael H. schrieb: > Arno Nühm schrieb: >> Das Problem ist mir in >> Eagle früher aber auch aufgefallen und ich fand nie eine Lösung. > Das kann Eagle seit geschätzten 10 Jahren. > Das Problem darfst du also ruhig bei dir suchen, nicht bei Eagle =) Warum müssen gewisse Leute einfach immer noch ihren Senf dazugeben, obwohl das Thema zu 100% abgehakt ist? Immerhin hast du selbst gemerkt dass dein Beitrag vor dem Editieren noch viel der grössere Schmarren war...(ja, ich habs gesehen)
Urban B. schrieb: > Immerhin hast du selbst gemerkt dass dein Beitrag vor dem Editieren In dem Forum kann man gar nicht editieren! Das geht erst in viel viel teureren Foren, mit denen ich so arbeite, weil ich so toll bin. Wer Parallelen findet... =) Urban B. schrieb: > Warum müssen gewisse Leute einfach immer noch ihren Senf dazugeben, > obwohl das Thema zu 100% abgehakt ist? Warum müssen Leute Schwachsinn als blanke Wahrheit verkaufen, wenn sie dann selber einen Post später sagen, dass sie ja doch keine Ahnung haben? Das soll man dann nicht ankreiden?
> Urban B. schrieb: >> Warum müssen gewisse Leute einfach immer noch ihren Senf dazugeben, >> obwohl das Thema zu 100% abgehakt ist? > Warum müssen Leute Schwachsinn als blanke Wahrheit verkaufen, wenn sie > dann selber einen Post später sagen, dass sie ja doch keine Ahnung > haben? > Das soll man dann nicht ankreiden? Mit deinem Beitrag hast du ihn ja nur auf seinen Fehler aufmerksam gemacht, das ist ja schön und gut. Nur wurde er vorher schon von zwei anderen Antwortgebern korrigiert und er hat nochmal geschrieben dass er jetzt was gelernt hat. Und jetzt kommst du und schreibst ihm nochmal dass er falsch lag. na super, vielen Dank. Denk da mal drüber nach. Aber ist auch gut jetzt sonst wird das wieder einer dieser vielen berühmt-berüchtigten Diskussionen hier (soll heissen: du brauchst nicht mehr zu antworten, das Thema ist abgeschlossen).
Urban B. schrieb: > Und jetzt kommst du und schreibst ihm nochmal dass er falsch lag. na > super, vielen Dank. Denk da mal drüber nach. Die Geschichte mit den Polygonen ist völlig zweitrangig. Es geht darum: Michael H. schrieb: > Warum müssen Leute Schwachsinn als blanke Wahrheit verkaufen, wenn sie > dann selber einen Post später sagen, dass sie ja doch keine Ahnung > haben?
Michael H. schrieb: > Die Geschichte mit den Polygonen ist völlig zweitrangig. > Es geht darum: > > Michael H. schrieb: >> Warum müssen Leute Schwachsinn als blanke Wahrheit verkaufen, wenn sie >> dann selber einen Post später sagen, dass sie ja doch keine Ahnung >> haben? Ok, ich knie nieder und schütte Asche auf mein Haupt. Reicht das beim zweiten Mal? Ich hatte Eagle viele Jahre verwendet und stieß paar mal auf das Problem ohne eine Lösung zu finden. Daher empfahl ich kurz und schmerzlos das Polygon neu zu zeichnen. Ich hoffe die Gemüter sind beruhigt...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.