Tutorial Lattice Diamond

Martin schrieb:
> Sehe ich das richtig das dies schwerer wird als das erlernen von ASM und
> C um Mikrocontroller zu programmieren?

VHDL und Verilog sind definitiv schwerer zu erlernen als normale 
Programmiersprachen, weil sie eigentlich nacheinander beschreiben, was 
doch schlußendlich parallel zueinander abläuft.

Aber man kann seine Schaltungen auch per Schematics, also wie eine 
normale Schaltung auf einer Leiterplatte entwerfen. Zumindest im 
Top-Level ist das ganz gut. Ob man dann die verwendeten Funktionsblöcke 
ebenfalls in Schematics macht oder dafür dann VHDL benutzt, ist 
Geschmackssache.

Ach ja, der Schematics-Seitor von Diamond ist noch häßlicher als der von 
Xilinx.

W.S.

W.S. schrieb:
> Ach ja, der Schematics-Seitor von Diamond ist noch häßlicher als der von
> Xilinx.
Upps. Das geht? Der von Xilinx ist ja schon mehr als besch...eiden.

Das einzige Programm wo Schematics und FPGA vernünftig zusammenpassen 
ist bisher Altium Designer gewesen.

Duke

Duke Scarring schrieb:
> Upps. Das geht?

Ja.

Und einiges geht bei Lattice derzeit noch richtig in die Hose: Wenn man 
z.B. aus einem Schematics ein Symbol generieren will. Workaround: Symbol 
aus dem vom Schematic aus generierten Verilog-File generieren lassen. 
Kloar?

Ich bin eigentlich ganz froh darüber, daß es ein (zwar grottenhäßliches, 
aber benutzbares) Schematics auch bei Diamond gibt. Mit VHDL müßte man 
sich echt befassen und da fehlt mir einfach die Zeit und Muße dafür - 
nach 3 Wochen was anderes machen muß man bei VHDL fast wieder von vorn 
anfangen. Schematics hingegen kann jeder, der Elektronik betreibt und 
nen Stromlaufplan zeichnen kann.

W.S.

>Schematics hingegen kann jeder, der Elektronik betreibt und
> nen Stromlaufplan zeichnen kann.

Bauteile verbinden kann auch ein kleines Kind, aber kommt dann die 
gewünschte Funktion heraus und ist diese Synthese-fähig?