Bitte um Review: STM32F407 LQFP176 Eagle Lib

[Harald B. (haraldino)]

Hallo,

ich habe eine 176Pin Version des STM32F407 in Eagle erstellt und als Zip 
angehängt (Datasheet + Lib + PNG Bilder).

Es handelt sich hierbei um meine erste Lib. überhaupt, ich bitte daher 
um Nachsicht.

Kurios scheint mir, dass im Datasheet das Package asymetrisch ist was 
die Zentrierung der Pins angeht.
Also ich meine damit, dass die "Pin-Blöcke" am Package nicht zentriert 
sind sondern links und rechts einen unterschiedlichen Abstand haben aber 
es steht genauso im Datasheet wenns so ist dann fein.

Leider hab ich keinen LQFP1176 zu hause um mir ein wahres bild zu 
machen. Ich hab auch kein Bild im Internet gefunden.

Ich hab leider auch überhaupt keine Ahnung was die Cream-Sperrflächen 
etc. angeht, falls man im LQFP176 Prozess was beachten muss.

Ich würde euch bitten mal drüber zu schauen ob das alles so richtig ist.

Das Schematic Symbol ändere ich noch, dies ist einfach zu groß und 
unhandlich.


Vielen Dank!
Harald

[wztaut (Gast)]

Harald B. schrieb:
> Kurios scheint mir, dass im Datasheet das Package asymetrisch ist was
> die Zentrierung der Pins angeht.
> Also ich meine damit, dass die "Pin-Blöcke" am Package nicht zentriert
> sind sondern links und rechts einen unterschiedlichen Abstand haben aber
> es steht genauso im Datasheet wenns so ist dann fein.

Das musst du mir im Datenblattzeigen - habeich nirgendwo gefunden wo das 
so ist. Die Anordnung ist symmetrisch und nicht versetzt so wie bei dir. 
schau dir doch nochmal genau die footprint Zeichnung an.

Hast du die Pads mit der Hand platziert?? Du hast nämlich den 0.5mm 
Raster nicht eingehalten. ist immer etwas weniger. Darum kommst du auch 
nicht hin.
Wenn du bei der unteren Reihe anfängst sollte die X Position des P$1 bei 
-11,75 sein. P$2 bei -11,25; P$3 bei -10,755 und so weiter. dann kommst 
du schön hin

[Harald B. (haraldino)]

Ja ich habs händisch gemacht weil sonst irgendwie nicht gepasst hätte.
Kann man die Päds denn automatisch plazieren, so dass der Abstand immer 
passt?

Ich setzt mich mal an Rev. B

[Zorg (Gast)]

> Kann man die Päds denn automatisch plazieren,
> so dass der Abstand immer passt?

RASTER?

[chick (Gast)]

Das Raster richtig einstellen, so kannst Du auch nur aufs Raster 
plazieren und schon paßt alles.

Frag bitte nicht, wie man das Raster richtig einstellt, das ist 
elementar und in der Hilfe erklärt.

[Harald B. (haraldino)]

Ja also wie man das Raster einstellt weiß ich schon ha ha !

Ich musste das Raste nur sehr fein einstellen weil ich sonst mit einem 
Maß nicht hingekommen wäre, daher diese differenz, ich hab es erst jetzt 
gemerkt und korrigiert.

Danke!

Ich lade die korrigierte Version später hoch ich mach gerade noch die 
LQFP100 Version fertig.

[Torben (Gast)]

Hallo,

ich setzte lieber die Pads mit den XY Koordination oder noch besser mit 
einer kleinen ULP.

[M. K. (avr-frickler)]

Harald B. schrieb:
> Ich lade die korrigierte Version später hoch ich mach gerade noch die
> LQFP100 Version fertig.

LQFP100-Footprints gibt es schon einige in der Eagle-Bibliothek, die 
würde ich nur prüfen und wenn alles stimmt weiter verwenden.

[Harald B. (haraldino)]

Naja ich wills ja üben und lernen ;-)

jedenfalls hier die LQFP100 version.
des STM32 F407Vx.

Das ist übrigens auch jener, der im ST-Discovery F4 verwendet wurde.

[RL (Gast)]

Hi zusammen,

unter Verwendung der haraldino_lib hab ich Korrekturen vorgenommen.
Keine Gewähr aber sollte nun stimmen.

VG RL